双桥静力触探法判别上海薄夹层粘土地基液化研究

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (10): 1652-1656.

双桥静力触探法判别上海薄夹层粘土地基液化研究

张继红¹，顾国荣²

1.上海地固岩土工程有限公司，上海 200086，2.上海岩土工程勘察设计研究院有限公司，上海 200002

收稿日期:2004-04-19 出版日期:2005-10-10 发布日期:2013-12-30
作者简介:张继红，男，1975年生，硕士，高级工程师，从事岩土工程科研与咨询设计工作。
基金资助:
上涨市建设发展基金会资助（No.A0105151）。

Study of CPT for liquefaction estimation of sands with thin clay interlayer in Shanghai Area

ZHANG Ji-hong¹, GU Guo-rong²

1. Shanghai Geo-anchor CO.,Ltd., Shanghai 200086, China; 2.Shanghai Geotechnical Investigations & Design Institute, Shanghai 200002, China

Received:2004-04-19 Online:2005-10-10 Published:2013-12-30

摘要/Abstract

摘要： 通过对11项典型工程场地进行原位取土及双桥静力触探原位测试分析，重点研究了上海地区薄层粘性土（或粘质粉土）夹层对液化判别的影响，统计分析了锥尖阻力qc、摩阻比Rf与土层粘粒含量的相关关系，提出了完全依据双桥静力触探试验的地基液化判别方法，在工程应用中取得了显著经济效益。

关键词: 薄粘性土夹层, 双桥静力触探, 粘粒含量, 液化判别

Abstract: Based on CPT(qc, Rf ) tests in eleven representative engineerings, liquefaction estimation of sandy soils with thin clay interlayer in Shanghai area is studied. It is revealed that there are significant relationship between specific penetration resistance, friction-resistance ratio and soil clay content through statistical analysis of tested data. The liquefaction estimation method based on CPT(qc, Rf) is given. And its application shows that the method is effective.

Key words: sandy soils with thin clay interlayer, cone penetration test, soil clay content, liquefaction estimation

中图分类号:

TU 435.1

张继红，顾国荣,. 双桥静力触探法判别上海薄夹层粘土地基液化研究[J]. , 2005, 26(10): 1652-1656.

ZHANG Ji-hong , GU Guo-rong,. Study of CPT for liquefaction estimation of sands with thin clay interlayer in Shanghai Area[J]. , 2005, 26(10): 1652-1656.

参考文献

相关文章 9

[1]	孔梦云，陈国兴，李小军，常向东，周国良，. 以剪切波速与地表峰值加速度为依据的地震液化确定性及概率判别法[J]. , 2015, 36(5): 1239-1252.
[2]	陈国兴，孔梦云，李小军，常向东，周国良,. 以标贯试验为依据的砂土液化确定性及概率判别法[J]. , 2015, 36(1): 9-27.
[3]	侯龙清，徐红梅，曹振中，袁晓铭. 汶川地震液化土层类型验证及土性分析[J]. , 2011, 32(4): 1119-1124.
[4]	颜可珍，刘能源，夏唐代. 基于判别分析法的地震砂土液化预测研究[J]. , 2009, 30(7): 2049-2052.
[5]	周相国，邢贵发，苏玉国. 天津地区饱和粉土地震液化的试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3813-3819.
[6]	陈存礼，胡再强，谢定义. 某坝基深埋砂层地震液化评判[J]. , 2006, 27(S1): 983-987.
[7]	陈文化，孙谋，刘明丽，胡新鹏，曾根平 . 南京砂的结构特性与地铁地基液化判别[J]. , 2003, 24(5): 755-758.
[8]	钟小春，刘汉龙，余湘娟，高玉峰. 修建地铁隧道后场地液化特征的判别[J]. , 2003, 24(2): 266-269.
[9]	程昌炳；徐昌伟；. 花岗岩残积土的胶结特性及其对力学性能的影响[J]. , 1986, 7(2): 61-66.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	谈云志，孔令伟，郭爱国，冯欣，万智. 红黏土路基填筑压实度控制指标探讨[J]. , 2010, 31(3): 851 -855 .
[2]	周军平，鲜学福，姜永东，李晓红，姜德义. 考虑基质收缩效应的煤层气应力场-渗流场耦合作用分析[J]. , 2010, 31(7): 2317 -2323 .
[3]	胡明鉴，汪稔，陈中学，王志兵. 泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. , 2010, 31(S1): 394 -397 .
[4]	潘岳，李爱武，戚云松. 对“岩石蠕变变形的混沌特性研究”的讨论[J]. , 2010, 31(11): 3688 -3692 .
[5]	张建新，刘双菊，周嘉宾. 逆作基坑开挖卸荷对工程结构的影响分析[J]. , 2010, 31(S2): 218 -223 .
[6]	白冰，李春峰. 地铁列车振动作用下近距离平行隧道的弹塑性动力响应[J]. , 2009, 30(1): 123 -128 .
[7]	彭从文，朱向荣，王金昌. 基于渐近展开法的脆性岩石双尺度方法初步研究[J]. , 2011, 32(1): 51 -62 .
[8]	朱晟，张美英，戴会超. 土石坝沥青混凝土心墙力学参数反演分析[J]. , 2009, 30(3): 635 -639 .
[9]	李术才，徐帮树，丁万涛，张庆松. 海底隧道最小岩石覆盖厚度的权函数法[J]. , 2009, 30(4): 989 -996 .
[10]	崔素丽，张虎元，刘吉胜，梁健. 混合型缓冲回填材料膨胀变形试验研究[J]. , 2011, 32(3): 684 -691 .