›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (11): 1857-1861.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

水对三峡库区碎石土的弱化作用

刘文平,时卫民,孔位学,郑颖人   

  1. 后勤工程学院 军事土木工程系,重庆 400041
  • 收稿日期:2004-05-28 出版日期:2005-11-10 发布日期:2014-01-03
  • 作者简介:刘文平,男,1979年生,硕士研究生,主要从事岩土工程稳定性方面的研究。

Weakening effect of water on gravel-soil in Three Gorges Reservoir area

LIU Wen-ping, SHI Wei-min, KONG Wei-xue, ZHENG Ying-ren   

  1. Department of Civil Engineering, Logistical Enginery University, Chongqing 400041, China
  • Received:2004-05-28 Online:2005-11-10 Published:2014-01-03

摘要: 通过筛分试验对三峡库区现场取得的碎石土确定平均级配,然后用代替法设计其试验级配。结合碎石土的特点,采用细粒土含量控制试样的含水量,在同一竖向压力下制样。通过对库区不同含水量和不同含石量碎石土的剪切强度及参数的研究,结果表明,含水量不同,碎石引起强度变化的临界含石量也不同;碎石含量不变时,c值随含水量变化幅度不大,但 值随含水量变化会有较大变化;碎石土从天然状态到饱和状态,内摩擦角依据碎石含量不同,可降3°~10°左右。为估计三峡库区蓄水后旱桥桥基与路基承载力的降低提供了依据。

关键词: 碎石土, 弱化, 含水量, 抗剪强度

Abstract: The average particle gradation can be obtained after sieving the local gravel-soil from the Three Gorges Reservoir area, and then its experimental particle gradation is designed with replacement method. According to the feature of gravel-soil, the water content of sample is controlled by granule soil content and sampled under the same vertical pressure. The following conclusions are drawn on the shear strength and parameter of gravelly soil with different water contents and different rock contents: with different water contents, the critical rock content with changed strength will be different; with different rock contents, c value changes little with water content, while ? value changes remarkably; the internal friction angle changes with different rock contents, probably reducing by 3° -10° or so, when gravelly soil changes from the original condition to its saturation. These conclusions uill to be a basis for estimating the carrying capacity reduction of overpass and roadbed after the Three Gorges Reservoir filling.

Key words: Three Gorges gravelly soil, weakening, water content, shear strength

中图分类号: 

  • TU 472
[1] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[2] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[3] 付宏渊, 刘 杰, 曾 铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩 变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[4] 蒋海明, 李 杰, 王明洋, . 块系岩体滑移失稳中低摩擦效应的理论与试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1405-1412.
[5] 张景科, 单婷婷, 王玉超, 王 南, 樊 孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体(CGN+C)界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[6] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[7] 李 鑫, 刘恩龙, 侯 丰, . 考虑温度影响的冻土蠕变本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 624-631.
[8] 陈 曦, 曾亚武, 孙翰卿, 任树林, 刘 伟. 岩石节理峰值抗剪强度新模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 123-130.
[9] 张 磊, 刘 慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[10] 陈瑞锋,田高源,米栋云,董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[11] 董金玉,王 闯,周建军,杨继红,李严威,. 泡沫改良砂卵石土的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 140-148.
[12] 许年春,吴同情,皮海洋,游 磊,吴 越,. 基于柔性承载板载荷试验的土抗剪强度参数反演研究[J]. , 2018, 39(S1): 227-234.
[13] 崔国建,张传庆,刘立鹏,周 辉,程广坦,. 锚杆杆体–砂浆界面力学特性的剪切速率效应研究[J]. , 2018, 39(S1): 275-281.
[14] 王新志,翁贻令,王 星,陈伟俊, . 钙质土颗粒咬合作用机制[J]. , 2018, 39(9): 3113-3120.
[15] 曾志雄,孔令伟,李晶晶,李聚昭, . 干湿-冻融循环下延吉膨胀岩的力学特性及其应力-应变归一化[J]. , 2018, 39(8): 2895-2904.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐 冲,刘保国,刘开云,郭佳奇. 基于组合核函数的高斯过程边坡角智能设计[J]. , 2010, 31(3): 821 -826 .
[2] 杨光华. 土钉支护中土钉力和位移的计算问题[J]. , 2012, 33(1): 137 -146 .
[3] 刘汉香 ,许 强 ,范宣梅 ,徐鸿彪 . 地震动强度对斜坡加速度动力响应规律的影响[J]. , 2012, 33(5): 1357 -1365 .
[4] 周 健,胡 寅,林晓斌,贾敏才. 粉细砂的室内无填料振冲试验研究[J]. , 2003, 24(5): 790 -794 .
[5] 高广运 ,时 刚 ,顾中华 ,冯世进 . 一个考虑循环荷载作用的简化模型[J]. , 2008, 29(5): 1195 -1199 .
[6] 朱志铎,郝建新,周礼红. 固化粉质土应力应变特性试验研究[J]. , 2008, 29(8): 2199 -2202 .
[7] 姜谙男 ,赵德孝 ,王水平 ,柳小波 . 无底柱崩落采矿大断面结构参数的数值模拟研究[J]. , 2008, 29(10): 2642 -2646 .
[8] 金丰年,王 波,蒋美蓉. 双连拱隧道穿越破碎山体围岩稳定性数值分析[J]. , 2008, 29(S1): 227 -231 .
[9] 范庆来 ,赵海涛 ,郑 静 ,于 晓,. 非共面复合加载条件下桶形基础稳定性研究[J]. , 2013, 34(12): 3641 -3645 .
[10] 张明义 , 邓安福 , 干腾君,. 静力压桩数值模拟的位移贯入法[J]. , 2003, 24(1): 113 -117 .