土的三重屈服面应力-应变模型与SMP准则的结合

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (1): 127-131.

土的三重屈服面应力-应变模型与SMP准则的结合

师子刚，罗汀

北京航空航天大学，北京 100083

收稿日期:2004-06-25 出版日期:2006-01-10 发布日期:2013-10-31
作者简介:师子刚，男，1976年生，硕士研究生，主要从事地下结构数值计算分析。
基金资助:
国家自然科学基金项目资助（No.50479001, 10272010）

Combination of 3-yield surface model with SMP criterion

SHI Zi-gang, LUO Ting

Department of Civil Engineering, Beihang University, Beijing 100083, China

Received:2004-06-25 Online:2006-01-10 Published:2013-10-31

摘要/Abstract

摘要： 土的三重屈服面应力应变模型在国内有一定的影响力，它把土的塑性应变分成3部分，每一部分对应一个屈服面，分别为压缩屈服面、剪切屈服面和剪胀屈服面，从而在一定程度上反应了土的基本特性。但它在由三轴压缩应力状态向其它应力状态转化时，塑性系数需要重新确定，比较繁琐。而SMP准则能合理反映土的破坏特性，在国际上有一定的影响力。借用应力变换三维化方法，通过把土的三重屈服面应力应变模型和SMP准则相结合，使得原有的模型在不做任何假设的条件下，采用统一的塑性系数，由三轴压缩应力状态简单地转化到一般应力状态，并且能够考虑应变的分叉特性，能合理地预测已有的试验数据。

关键词: 屈服面, SMP准则, 三维化, 变换应力

Abstract: The 3-yield surface model developed by Shen (1984), is one of the most widely used model in civil engineering in China, which has three surfaces, compression yield surface, shear yield surface and dilatancy yield surface. The SMP criterion (Matsuoka and Nakai, 1974；Matsuoka, 1976) is one of the best criterions for the soil in the world. By using the transformed stresses, the 3-yield surface model is combined with the SMP criterion. The revised 3-yield surface model is the same as the original model in form. Comparisons with the experimental data show that not only it can well describe the stress-strain behaviors of the soil, but also can well describe the bifurcate behavior between the strains and stress. The transformed stress method is simple and effective.

Key words: yield surface, SMP criterion, three-dimensional stresses, transformed stress

中图分类号:

TU 43

师子刚，罗汀. 土的三重屈服面应力-应变模型与SMP准则的结合[J]. , 2006, 27(1): 127-131.

SHI Zi-gang, LUO Ting. Combination of 3-yield surface model with SMP criterion[J]. , 2006, 27(1): 127-131.

参考文献

相关文章 15

[1]	胡田飞, 刘建坤, 王天亮, 岳祖润, . 粉质黏土变形特性的冻融循环效应及其双屈服面本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 987-997.
[2]	田雨，姚仰平，罗汀. 从各向异性的角度解释和模拟土的非共轴特性[J]. , 2018, 39(6): 2035-2042.
[3]	李林，李镜培，岳著文，唐剑华, . 饱和黏土中钻孔灌注桩孔壁稳定性力学机制研究[J]. , 2016, 37(9): 2496-2504.
[4]	吕彩忠，孙亚丽. 软岩洞室最优支护的广义SMP准则解与对比研究[J]. , 2016, 37(7): 1956-1962.
[5]	晁明颂，高盟，张继严，陈青生，. 基于能量耗散的球孔扩张理论解答[J]. , 2016, 37(7): 1986-1993.
[6]	孙翔，郭晓霞，邵龙潭 , . 基于热力学的临界状态模型的返回映射算法及实现[J]. , 2015, 36(S1): 85-93.
[7]	钟祖良，王睢，刘新荣 , . 基于综合结构势概念的结构性原状黄土屈服准则[J]. , 2015, 36(11): 3041-3046.
[8]	胡存，刘海笑 . 考虑饱和黏土初始各向异性的循环边界面塑性模型[J]. , 2014, 35(10): 2807-2814.
[9]	孙逸飞，刘汉龙，杨贵 , . 考虑颗粒破碎引起级配演变的粗粒料屈服函数研究[J]. , 2013, 34(12): 3479-3484.
[10]	马刚，常晓林，周伟，花俊杰 . 高堆石坝瞬变-流变参数三维全过程联合反演方法及变形预测[J]. , 2012, 33(6): 1889-1895.
[11]	刘时鹏，施建勇，雷国辉 . 基于SMP准则柱孔扩张问题相似解[J]. , 2012, 33(5): 1375-1380.
[12]	牛雷，姚仰平，崔文杰，万征. 超固结非饱和土本构关系的三维化方法[J]. , 2011, 32(8): 2341-2345.
[13]	陈永伟，刘显群，王立忠，舒恒. 强震作用下松散海床地基的动力响应[J]. , 2011, 32(7): 2225-2230.
[14]	姚仰平，牛雷，杨一帆，崔文杰，胡贺祥. 考虑温度影响的非饱和土本构模型[J]. , 2011, 32(10): 2881-2888.
[15]	史江伟，朱俊高，张丹，周喜武. 椭圆-抛物线双屈服面模型参数灵敏度分析[J]. , 2011, 32(1): 70-76.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	吴昌瑜，张伟，李思慎，朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[2]	和法国，谌文武，韩文峰，张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[3]	雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[4]	尚守平，岁小溪，周志锦，刘方成，熊伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[5]	肖忠，王元战，及春宁，黄泰坤，单旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[6]	柴波，殷坤龙，陈丽霞，李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[7]	赵洪波，茹忠亮，张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[8]	徐扬，高谦，李欣，李俊华，贾云喜. 土石混合体渗透性现场试坑试验研究[J]. , 2009, 30(3): 855 -858 .
[9]	苏国韶，张克实，吕海波. 位移反分析的粒子群优化-高斯过程协同优化方法[J]. , 2011, 32(2): 510 -515 .
[10]	邓华锋，张国栋，王乐华，邓成进，郭靖，鲁涛. 导流隧洞开挖施工的爆破振动监测与分析[J]. , 2011, 32(3): 855 -860 .