›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 217-219.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

模糊测度在黄土湿陷性评判中的应用

徐东升,汪 稔   

  1. 中国科学院武汉岩土力学研究所,武汉 430071
  • 收稿日期:2007-05-28 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
  • 作者简介:徐东升,男,1984年生,硕士研究生,主要从事岩土力学与工程应用方面的研究工作

Application of fuzzy measure in the evaluation of loess collapsibility

XU Dong-sheng, WANG Ren   

  1. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2007-05-28 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要: 针对黄土湿陷程度划分的复杂性和模糊性,将模糊数学中的测度理论引入到黄土湿陷性等极评判中,建立了湿陷性评判模型。选用天然重度、干重度、含水率、孔隙比和塑性指数5项指标作为评判因子,以湿陷系数为评判指标,通过训练学习样本,可以得到评判指标的点估计值和测度函数,进而可以对待判样本进行分类。通过具体的工程实践应用表明,模糊测度评判模型能较好地对黄土湿陷性进行分级,为黄土湿陷性评判提供了一条新的思路。

关键词: 黄土, 湿陷性, 模糊测度, 测度函数, 评判

Abstract: Aiming at the complexity and fuzziness of loess collapsible degree, an evaluated model of loess collapsibility is established with the application of the theory of fuzzy measure. The evaluation index of the model is coefficient of collapsibility, and the factors are natural specific gravity, dry bulk density, moisture, void ratio and plasticity coefficient. The point estimates of the evaluation index and measure function can be obtained by training a set of learning samples. Then the classification of the distinguished samples can be got. The practice showed that, the evaluation model functions well with high prediction accuracy and can be applied to practical engineering.

Key words: loess, collapsibility, fuzzy measure, measure function, evaluation

中图分类号: 

  • TU 444
[1] 邵生俊, 陈 菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料 挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[2] 王铁行, 金 鑫, 罗 扬, 张松林. 考虑卸荷作用的黄土湿陷性评价方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1281-1290.
[3] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[4] 谌文武, 刘 伟, 王 娟, 孙冠平, 吴玮江, . 黄土饱和度与B值关系试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 834-842.
[5] 张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[6] 王丽琴, 邵生俊, 王 帅, 赵 聪, 石鹏鑫, 周 彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084.
[7] 姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦 合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.
[8] 杜伟飞, 郑建国, 刘争宏, 张继文, 于永堂, . 黄土高填方地基沉降规律及排气条件影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 325-331.
[9] 张 磊, 刘 慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[10] 陈瑞锋,田高源,米栋云,董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[11] 王丽琴,邵生俊,赵 聪,鹿忠刚,. 黄土初始结构性对其压缩屈服的影响[J]. , 2018, 39(9): 3223-3228.
[12] 丑亚玲,郏书胜,张庆海,曹 伟,盛 煜,. 考虑结构性的冻融作用对黄土湿陷系数的影响[J]. , 2018, 39(8): 2715-2722.
[13] 张泽林, 吴树仁, 王 涛, 唐辉明, 梁昌玉, . 地震波振幅对黄土-泥岩边坡动力响应规律的影响[J]. 岩土力学, 2018, 39(7): 2403-2412.
[14] 姚志华,连 杰,陈正汉,朱元青,方祥位,. 考虑细观结构演化的非饱和Q3 原状黄土弹塑性本构模型[J]. , 2018, 39(5): 1553-1563.
[15] 方瑾瑾,冯以鑫,朱昌星,. 真三轴条件下Q3原状黄土的力学特性[J]. , 2018, 39(5): 1699-1708.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张晁军,石耀霖,马 丽. 昆仑山大地震震后形变反映的地壳岩石流变特性[J]. , 2009, 30(9): 2552 -2558 .
[2] 周红波,高文杰,蔡来炳,张 辉. 基于WBS-RBS的地铁基坑故障树风险识别与分析[J]. , 2009, 30(9): 2703 -2707 .
[3] 丁万涛,雷胜友. 加筋膨胀土不同布筋型式三轴试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1147 -1150 .
[4] 周爱军,栗 冰. CFG桩复合地基褥垫层的试验研究和有限元分析[J]. , 2010, 31(6): 1803 -1808 .
[5] 张 磊 ,龚晓南 ,俞建霖. 考虑土体屈服的纵横荷载单桩变形内力分析[J]. , 2011, 32(8): 2441 -2445 .
[6] 侯天顺 ,徐光黎 ,楼建东. 轻量砂变形及强度特性三轴试验研究[J]. , 2011, 32(10): 2989 -2998 .
[7] 丁伯阳,张 勇. 杭州第四系软土动力特性试验与土结构性影响的探讨[J]. , 2012, 33(2): 336 -342 .
[8] 卢 强,王占江,李 进,郭志昀,门朝举. 球面波加载下黄土线黏弹性本构关系[J]. , 2012, 33(11): 3292 -3298 .
[9] 周凤玺 ,李世荣 . 广义Drucker-Prager强度准则[J]. , 2008, 29(3): 747 -751 .
[10] 李俊才 ,岳颖锋 ,茅奇辉 ,张志铖 . 软土基坑支护中的锚拉桩结构设计[J]. , 2008, 29(9): 2551 -2555 .