基础刚度对刚性桩复合地基性状的影响分析

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 833-838.

基础刚度对刚性桩复合地基性状的影响分析

俞建霖¹，朱普遍²，刘红岩³，龚晓南¹

1. 浙江大学岩土工程研究所，杭州 310027；2. 广宇集团股份有限公司，杭州 310006；3. 杭州浙华建筑设计事务所，杭州 310012

收稿日期:2007-05-31 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
作者简介:俞建霖，男，1972年生，副教授，主要从事基坑工程、复合地基方面的教学、科研与实践工作
基金资助:
东南大学混凝土及预应力混凝土结构教育部重点实验室资助项目（No. 200608）。

Influence of foundation rigidity on behavior of composite ground improved by rigid piles

YU Jian-lin¹, ZHU Pu-bian², LIU Hong-yan³, GONG Xiao-nan¹

1. Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China; 2. Guangyu Group Ltd., Hangzhou 310006, China; 3. Hangzhou Zhehua Architecture Designing Firm, Hangzhou 310012, China

Received:2007-05-31 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要/Abstract

摘要： 为了分析基础刚度对刚性桩复合地基性状的影响，采用数值方法，考虑基础弹性模量、基础厚度和宽度等因素，研究了基础刚度对复合地基桩土应力比、桩侧摩阻力以及桩端刺入量等性状的影响，提出了基础相对刚度系数Ke，并根据不同基础刚度下桩土应力比的变化趋势，将基础分为柔性、半柔性和刚性基础3类。通过工程实例分析，说明所提出的方法具有较好的适用性。

关键词: 基础刚度, 刚性桩复合地基, 性状

Abstract: To analyze the influence of foundation rigidity on the behavior of composite ground improved by rigid piles, FEM is used in this paper to study the influence of foundation rigidity on the stress ratio of pile to soil, friction resistance and the penetrating displacement of pile. And the parameter Ke which reflects the relative rigidity of foundation is proposed. Then by analyzing the development of stress ratio of pile to soil under different value Ke, the foundations are divided into three kinds----flexible foundation, half-flexible foundation and rigid foudation. Finally through a case study, applicability of the presented method is proved.

Key words: foundation rigidity, composite ground improved by rigid piles, behavior

中图分类号:

TU 472

俞建霖，朱普遍，刘红岩，龚晓南，. 基础刚度对刚性桩复合地基性状的影响分析[J]. , 2007, 28(S1): 833-838.

YU Jian-lin , ZHU Pu-bian , LIU Hong-yan , GONG Xiao-nan， . Influence of foundation rigidity on behavior of composite ground improved by rigid piles[J]. , 2007, 28(S1): 833-838.

参考文献

相关文章 15

[1]	吴昌将, 孙召花, 赖允瑾, 包华, . 软土地区地下连续墙深大基坑的变形性状研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 245-253.
[2]	夏长青，胡安峰，崔军，吕文晓，谢康和, . 饱和软土成层地基一维非线性固结解析解[J]. , 2018, 39(8): 2858-2864.
[3]	陆清元，罗强，蒋良潍, . 路堤下刚性桩复合地基桩-土应力比计算[J]. , 2018, 39(7): 2473-2482.
[4]	姜文雨, 刘一, . 刚性桩复合地基中性面深度与桩土应力比计算[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4554-4560.
[5]	乐腾胜，雷金波，周星，何利军，易飞，廖幼孙，. 有孔管桩单桩承载性状试验及分析[J]. , 2016, 37(S2): 415-420.
[6]	王惠昌，王斌，蒋仁贵，王彩莲，张华,. 用桩顶垫层压缩量法计算刚性桩复合地基最大沉降量[J]. , 2016, 37(S2): 442-448.
[7]	高文生，刘金砺，赵晓光，邱明兵. 关于预应力混凝土管桩工程应用中的几点认识[J]. , 2015, 36(S2): 610-616.
[8]	杨光华，范泽，姜燕，张玉成 , . 刚性桩复合地基沉降计算的简化方法[J]. , 2015, 36(S1): 76-84.
[9]	李连祥，王春华，周婷婷，扈学波，张树龙 , . 微型桩与帷幕的不同位置对复合土钉墙力学性状的影响分析[J]. , 2015, 36(S1): 501-505.
[10]	吴九江，程谦恭，孟祥龙 , . 黄土高边坡土钉-预加固桩复合支护体系性状分析[J]. , 2014, 35(7): 2029-2040.
[11]	佟建兴，闫明礼，王明山，孙训海，杨新辉. 刚性桩复合地基侧向土压力试验研究[J]. , 2014, 35(6): 1572-1578.
[12]	曹卫平，胡伟伟. 桩承式加筋路堤三维土拱效应试验研究[J]. , 2014, 299(2): 351-358.
[13]	郭一斌，张立明，郑刚，杨振丹，. 盾构施工对大型立交桥超长桩工作性状的影响[J]. , 2014, 35(10): 2941-2948.
[14]	盛桂琳，鲍鹏，苏彩丽，刘德辉 . 刚性桩复合地基桩体抗震性能分析[J]. , 2013, 34(5): 1274-1278.
[15]	韩小雷，肖成安，英峻豪 . 地震作用下复合地基-筏板-上部结构相互作用体系的动力弹塑性分析[J]. , 2013, 34(3): 762-768.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张广明，刘合，张劲，吴恒安，王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[2]	林杭，曹平，李江腾，江学良，何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[3]	李俊才，纪广强，宋桂华，张琼，王志亮，严小敏. 高层建筑疏桩筏板基础现场实测与分析[J]. , 2009, 30(4): 1018 -1022 .
[4]	魏宁，李小春，王燕，谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[5]	王可良，刘玲，隋同波，徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪（断）试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[6]	林达明，尚彦军，孙福军，孙元春，吴锋波，刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[7]	邓东平，李亮，赵炼恒. 基于Janbu法的边坡整体稳定性滑动面搜索新方法[J]. , 2011, 32(3): 891 -898 .
[8]	吴剑，冯少孔，李宏阶. 钻孔成像中结构面自动判读技术研究[J]. , 2011, 32(3): 951 -957 .
[9]	李建军，邵生俊，杨扶银，杨春鸣. 防渗墙粗粒土槽孔泥皮的抗渗性试验研究[J]. , 2012, 33(4): 1087 -1093 .
[10]	李辉，晏鄂川，杨建国，吕坤 . 库水条件下滑坡体与挡墙相互作用研究[J]. , 2012, 33(5): 1593 -1600 .