›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (9): 2695-2703.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

土石混合料大型直剪试验的颗粒离散元细观力学模拟研究

贾学明1, 2,柴贺军2,郑颖人3   

  1. 1. 中国科学院武汉岩土力学研究所,武汉 430071;2. 招商局重庆交通科研设计院有限公司,重庆 400067;3. 后勤工程学院,重庆 400041
  • 收稿日期:2009-06-16 出版日期:2010-09-10 发布日期:2010-09-16
  • 基金资助:

    重庆市科技攻关计划项目(No. 2008ac6047);交通部西部开发项目(No. 200231800034)。

Mesomechanics research of large direct shear test on soil and rock aggregate mixture with particle flow code simulation

JIA Xue-ming 1, 2,CHAI He-jun2,ZHENG Ying-ren3   

  1. 1. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. Chongqing Communications Research & Design Institute Co., Ltd., China Merchants, Chongqing 400067, China; 3. Logistical Engineering University, Chongqing 400041, China
  • Received:2009-06-16 Online:2010-09-10 Published:2010-09-16
  • Supported by:

    贾学明,男,1974年生,博士研究生,副研究员,主要从事道路工程方面的研究工作。

摘要:

土石混合料作为一种特殊的岩土介质越来越受到国内外众多研究者的重视。基于3维颗粒离散元PFC3D,建立了土石混合料直剪试验模型,进行了不同含石量、不同岩性的土石混合料直剪试验模拟研究。颗粒离散元模拟结果表明,土石混合料的石料岩性和含石量在很大程度上控制了土石混合料的抗剪强度特性。硬岩混合料的摩擦角普遍比软岩混合料大6°~ 7°,含石量为60%~80%时达到最大。土石混合料的剪切面不再是一个平面,其起伏度随含石量增加而增大。剪切过程中软岩混合料在低正应力下表现为剪胀,高正应力下表现为剪缩,并产生软化现象,硬岩混合料表现为剪胀和塑性;软岩土石混合料剪切过程中能量以应变能和动能为主,而硬岩土石混合料的能量以摩擦能和动能为主。

关键词: 土石混合料, 颗粒离散元, 细观力学, 直剪试验, 剪切面

Abstract:

With the development of geomechanics and the requirements of many large-scale engineering projects, especially in road, water conservancy, etc., the soil and rock aggregate mixture has been regarded as a special type of soil and rock material which attracts more and more attention for geotechnical engineers. Based on three dimensional particle flow code PFC3D, the direct shear test model of soil and rock aggregate mixture is established; and the simulation with different rock contents and different rock properties is carried out. According to the simulation results, the rock content and properties control the shear strength to a large extent. The friction angle of hard soil and rock aggregate mixture is 6°-7°larger than that of soft soil and rock aggregate mixture; and the largest friction angle occurs under about 60%-80% rock content. The shear surface of soil and rock aggregate mixture is no longer a flat surface; and the surface band increases with the increase of rock content. In the shear process, the soft rock mixture exhibits dilatancy under low normal stress, shear contraction under high normal stress and strain softening; while the hard rock mixture displays dilatancy and plasticity. The energies are mainly kinetic energy and strain energy for soft rock mixture; while the energies are mainly friction energy and kinetic energy for hard rock mixture.

Key words: soil and rock aggregate mixture, particle flow code, mesomechanics, direct shear test, shear surface

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 柴 维, 龙志林, 旷杜敏, 陈佳敏, 闫超萍. 直剪剪切速率对钙质砂强度及变形特征的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 359-366.
[2] 侯会明, 胡大伟, 周辉, 卢景景, 吕涛, 张帆, . 考虑细观等效热学参数的高放废物处置库围岩应力−渗流−温度耦合模拟方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3625-3634.
[3] 孙博, 杨怀德, 谷玲, 刘跃, 唐碧华, 赵桂连, 张连明. 基于UDEC颗粒模型的不确定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3679-3688.
[4] 李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[5] 陈国庆, 唐 鹏, 李光明, 张广泽, 王 栋, . 岩桥直剪试验声发射频谱特征及主破裂前兆分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1649-1656.
[6] 周 辉, 程广坦, 朱 勇, 陈 珺, 卢景景, 崔国建, 杨聘卿, . 大理岩规则齿形结构面剪切特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 852-860.
[7] 秦昌安, 陈国庆, 郑海君, 唐 鹏. 端部岩桥直剪破坏试验及断裂条件[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 642-653.
[8] 崔国建,张传庆,刘立鹏,周 辉,程广坦,. 锚杆杆体–砂浆界面力学特性的剪切速率效应研究[J]. , 2018, 39(S1): 275-281.
[9] 魏匡民,陈生水,李国英,吴俊杰, . 陡峻河谷高面板坝坝体与坝基接触效应[J]. , 2018, 39(9): 3415-3424.
[10] 高 樯,温 智,王大雁,牛富俊,谢艳丽,苟廷韬,. 基于冻融交界面直剪试验的冻土斜坡失稳过程研究[J]. , 2018, 39(8): 2814-2822.
[11] 陈 琛,冷伍明,杨 奇,金子豪,聂如松,邱 鋆,. 混凝土桩-泥皮-砂土接触面力学特性试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2461-2472.
[12] 赵 坤,陈卫忠,赵武胜,杨典森,宋万鹏,李 灿,马少森, . 地下工程衬砌与减震层接触面力学特性直剪试验及数值仿真[J]. , 2018, 39(7): 2662-2670.
[13] 谢 涛,罗 强,张 良,连继峰,于曰明, . 主动与被动状态下墙体侧向位移近似计算[J]. , 2018, 39(5): 1682-1690.
[14] 王永洪,张明义,刘俊伟,白晓宇, . 超孔隙水压力对低塑性黏性土桩土界面抗剪强度的影响[J]. , 2018, 39(3): 831-838.
[15] 雷晓丹,杨忠平,张晓景,涂义亮,刘树林,胡元鑫,. 土石混合料剪切特性及块石破碎特征[J]. , 2018, 39(3): 899-908.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘小文,常立君,胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2] 黄建华,宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[3] 王观石,李长洪,陈保君,李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[4] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[5] 邓 琴,郭明伟,李春光,葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[6] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[7] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[8] 刘 嘉,王 栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[9] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[10] 刘振平,贺怀建,朱发华. 基于钻孔数据的三维可视化快速建模技术的研究[J]. , 2009, 30(S1): 260 -266 .