›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (7): 2073-2078.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

坝基深厚覆盖层密度辨识方法

石修松,程展林,左永振,胡胜刚   

  1. 长江科学院 水利部岩土力学与工程重点实验室,武汉 430010
  • 收稿日期:2009-11-16 出版日期:2011-07-10 发布日期:2011-06-30
  • 作者简介:石修松,男,1985年生,硕士研究生,主要从事堆石料本构关系方面的研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金二滩水电开发有限公司雅砻江水电开发联合研究基金资助项目(No.50639050);国家科技支撑项目(No.2008BAB29B02)

Density identification method of dam foundation deep overburden

SHI Xiu-song,CHENG Zhan-lin,ZUO Yong-zhen,HU Sheng-gang   

  1. Key Laboratory of Geotechnical Mechanics and Engineering of Ministry of Water Resources, Yangtze River Scientific Research Institute, Wuhan 430010, China
  • Received:2009-11-16 Online:2011-07-10 Published:2011-06-30

摘要: 提出了坝基深厚覆盖层密度辨识的基本方法,对大渡河双江口水电站河床覆盖层进行了8孔、106点的现场旁压试验,在对其进行统计分析的基础上建立了威布尔分布模型,依据试验数据对模型的参数进行了最小二乘估计,并对威布尔分布进行了拟合优度检验。依据现场勘查所得的级配曲线,通过20组室内模型试验探讨了旁压模量与模型密度和上覆压力的对应关系,得出了旁压模量与模型密度间服从对数关系的规律。在此基础上对深厚覆盖层的密度进行随机模拟,得到了覆盖层各亚层密度的模拟值,通过与勘探结果的对比,证明了该方法的实用性

关键词: 深厚覆盖层, 密度辨识, 威布尔分布, 随机模拟, 旁压试验

Abstract: Density identification method of dam foundation deep overburden is put forward. The Weibull distribution model is established based on 8 holes, 106 points field pressuremeter tests in dam foundation deep overburden of Shuangjiangkou Hydropower Station. Parameters of the distribution are estimated by least-squares method based on the test results above; and the goodness-of-fit of Weibull distributions is tested. The corresponding relations among pressuremeter modulus, density and pressure are investigated by 20 sets of model tests using the given grading curve acquired in field exploration. The exponential relation of pressuremeter modulus and density is determined by model tests. Based on those above, the authors carry out randomly numerical simulation of the density of dam foundation deep overburden. The simulated density of second-overburden is obtained and its practicability is proved through comparing with exploration results

Key words: deep overburden, density identification, Weibull distribution, randomly simulation, pressuremeter test

中图分类号: 

  • TU 41
[1] 余挺, 邵磊. 含软弱土层的深厚河床覆盖层坝基动力特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 267-277.
[2] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[3] 谢亦朋, 杨秀竹, 阳军生, 张聪, 戴勇, 梁雄, 龚方浩, . 松散堆积体隧道围岩变形破坏细观特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4925-4934.
[4] 王 进,朱泽奇,陈 健,付晓东,房 强, . 海相沉积软土的自钻式旁压试验及原位力学特性[J]. , 2017, 38(S1): 195-202.
[5] 陈将宏,李建林,许晓亮,宛良朋,黄宜胜,邓华锋,. 相关变量生成算法及边坡可靠度Monte Carlo模拟[J]. , 2017, 38(11): 3341-3346.
[6] 苏 辉,杨石飞,顾国荣. 基于旁压试验土体弹塑性本构模型初探[J]. , 2015, 36(S1): 131-136.
[7] 张亚飞 ,徐光黎 ,申艳军 ,胡焕忠,. 自钻式原位剪切旁压模型不同固结荷载颗粒流数值试验[J]. , 2014, 299(2): 591-600.
[8] 张社荣,王 超,孙 博. Bayes约束随机场下坝基溶蚀区随机模拟方法及其影响分析[J]. , 2013, 34(8): 2337-2346.
[9] 潘 迎 ,何蕴龙 ,周小溪 ,曹学兴 . 河谷地形对深覆盖层中防渗墙应力变形影响分析[J]. , 2013, 34(7): 2023-2030.
[10] 黄文雄,杨红梅,李持庆. 利用旁压试验的砂土初始状态反演分析[J]. , 2012, 33(4): 979-985.
[11] 李建军,邵生俊,杨扶银,杨春鸣. 防渗墙粗粒土槽孔泥皮的抗渗性试验研究[J]. , 2012, 33(4): 1087-1093.
[12] 杨 超,汪 稔,孟庆山. 滨海沉积软土中旁压试验成果分析[J]. , 2011, 32(S1): 275-279.
[13] 柏 巍,孔令伟,郭爱国,万 智. 红黏土地基承载力和变形参数的空间分布特征分析[J]. , 2010, 31(S2): 164-169.
[14] 赵剑明,温彦锋,刘小生,陈 宁,常亚屏,刘启旺,王 宏. 深厚覆盖层上高土石坝极限抗震能力分析[J]. , 2010, 31(S1): 41-47.
[15] 符策简. 高含盐粉土的力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(S1): 193-197.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 蔚立元,李术才,徐帮树. 舟山灌门水道海底隧道钻爆法施工稳定性分析[J]. , 2009, 30(11): 3453 -3459 .
[2] 喻 军,童立元,刘松玉,汤劲松. 基于优势面理论的隧道控水与模拟分析[J]. , 2009, 30(12): 3825 -3830 .
[3] 杨 慧,曹 平,江学良. 水-岩化学作用等效裂纹扩展细观力学模型[J]. , 2010, 31(7): 2104 -2110 .
[4] 刘 琦,卢耀如,张凤娥,熊康宁. 动水压力作用下碳酸盐岩溶蚀作用模拟实验研究[J]. , 2010, 31(S1): 96 -101 .
[5] 张 鹏,陈剑平,邱道宏. 基于粗糙集的隧道围岩质量可拓学评价[J]. , 2009, 30(1): 246 -250 .
[6] 李 响,贾明涛,王李管,白云飞. 基于蒙特卡罗随机模拟的矿岩崩落块度预测研究[J]. , 2009, 30(4): 1186 -1190 .
[7] 尹盛斌,丁红岩. 深基坑施工时地表沉降预测的时序-投影寻踪回归模型[J]. , 2011, 32(2): 369 -374 .
[8] 霍 明,陈建兵,章金钊. 东北岛状多年冻土区公路路基清基试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 263 -268 .
[9] 姜忻良,李 林,袁 杰,殷加顺. 深层地铁盾构施工地层水平位移动态分析[J]. , 2011, 32(4): 1186 -1192 .
[10] 徐文杰. 大型土石混合体滑坡空间效应与稳定性研究[J]. , 2009, 30(S2): 328 -333 .