›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (2): 551-558.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

密实散粒体剪切破坏能量演化的离散元模拟

蒋明镜1, 2,张望城1, 2,王剑锋3   

  1. 1.同济大学 岩土及地下工程教育部重点实验室,上海 200092;2.同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092; 3.香港城市大学 土木及建筑工程系,香港 九龙
  • 收稿日期:2012-02-07 出版日期:2013-02-11 发布日期:2013-03-01
  • 作者简介:蒋明镜,男,1965年生,博士,教授,博士生导师,主要从事天然结构性黏土、砂土、非饱和土、太空土和深海能源土宏观微观试验、本构模型和数值分析研究。
  • 基金资助:

    国家杰出青年基金项目(No.51025932);国家自然科学基金项目(No. 51179128);教育部博士点基金(No. 20100072110048)。

Energy evolution of dense granules subjected to shear failure by discrete element method

JIANG Ming-jing1, 2, ZHANG Wang-cheng1, 2, WANG Jian-feng3   

  1. 1. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 3. Department of Civil and Architectural Engineering, City University of Hong Kong, Kowloon, Hong Kong, China
  • Received:2012-02-07 Online:2013-02-11 Published:2013-03-01

摘要: 砂土等散粒体在剪切过程中的能量存储及耗散是其宏观力学响应的深层原因,但因量测难度较大而研究较少。将考虑抗转动的接触模型引入离散元软件PFC2D,基于热力学第一定律建立各种能量量测方法,并在平面应变双轴压缩试验中采用该方法统计密实散粒体在剪切过程中的能量演化规律。采取了4种耗散类型,即滑动-滚动(S-R)、滑动-非滚动(S-NR)、非滑动-滚动(NS-R)和非滑动-非滚动(NS-NR)。结果表明:密实散粒体加载时能量耗散以滑动摩擦为主;且小应变加载阶段,外力功主要转化为弹性应变能,但同时也存在均布于试样的耗散能;随着应变的增加,外力功的转化形式逐渐过渡为以耗散能为主,且集中分布在带状区域内;各个加载阶段的摩擦耗散均存在各向异性。

关键词: 散粒体, 能量耗散, 抗转动, 离散元法

Abstract: Energy storing and dissipation are the underlying mechanisms of the macromechanical responses of granular materials subjected to shear failure, while they are difficult to measure in laboratory. We implemented a user-defined contact model considering rolling resistance to the commercial software PFC2D, and made a calculable method to count the energy components based on the first law of thermodynamics. Then the energy storing and dissipation through the whole sample are investigated in a series of numerical biaxial compression tests by discrete element method (DEM). Four kinds of friction are adopted, i.e. sliding and rolling (S-R), sliding and non-rolling (S-NR), non-sliding and rolling (NS-R) and non-sliding and non-rolling (NS-NR). The results show that the energy is mainly dissipated in the type of sliding rather than rolling. And at a small biaxial strain, the input energy is mainly stored as elastic energy with a small portion dissipated and the dissipated energy is globally distributed through the whole sample. While a large biaxial strain is achieved, the dissipated energy gradually turns dominant and the majority of energy dissipated in a narrow zone, showing the significant localization. In addition, the main direction in which the energy is dissipated shows strong anisotropy at all loading stages.

Key words: granular materials, energy dissipation, rolling resistance, DEM

中图分类号: 

  • O 242
[1] 赵国彦, 李振阳, 吴浩, 王恩杰, 刘雷磊. 含非贯通裂隙砂岩的动力破坏特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 73-81.
[2] 马德鹏, 周岩, 刘传孝, 商岩冬, . 不同卸围压速率下煤样卸荷破坏能量演化特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2645-2652.
[3] 赵振华, 张晓君, 李晓程, . 含卸压孔硬岩应力松弛特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2192-2199.
[4] 王蕴嘉, 宋二祥. 堆石料颗粒形状对堆积密度及强度影响的 离散元分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2416-2426.
[5] 肖晓春, 樊玉峰, 吴迪, 丁鑫, 王磊, 赵宝友, . 组合煤岩破坏过程能量耗散特征及冲击危险评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4203-4212.
[6] 申海萌, 李 琦, 李霞颖, 马建力, . 川南龙马溪组页岩不同应力条件下脆性破坏特征室内实验与数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 254-262.
[7] 胡唯哲,谢凌志,岑望来,殷 实,罗云川,赵 鹏,. 基于细观试验和离散元法的盐岩力学特性[J]. , 2018, 39(6): 2073-2081.
[8] 刘 洋,李 爽. 散粒介质临界状态细观力学结构特征的数值模拟与分析[J]. , 2018, 39(6): 2237-248.
[9] 汪轶群,洪 义,国 振,王立忠, . 南海钙质砂宏细观破碎力学特性[J]. , 2018, 39(1): 199-206.
[10] 何明明,李 宁,陈蕴生,朱才辉. 不同循环加载条件下岩石阻尼比和阻尼系数研究[J]. , 2017, 38(9): 2531-2538.
[11] 张科芬,张 升,滕继东,盛岱超, . 颗粒破碎的三维离散元模拟研究[J]. , 2017, 38(7): 2119-2127.
[12] 杜海民,马 巍,张淑娟,周志伟. 三轴循环加卸载条件下高含冰冻结砂土变形特性试验研究[J]. , 2017, 38(6): 1675-1681.
[13] 刘泉声,蒋亚龙,何 军. 非连续变形分析的精度改进方法及研究趋势[J]. , 2017, 38(6): 1746-171.
[14] 刘嘉英,马 刚,周 伟,常晓林, . 抗转动特性对颗粒材料分散性失稳的影响研究[J]. , 2017, 38(5): 1472-1480.
[15] 肖晓春,丁 鑫,赵 鑫,潘一山,王爱文,王 磊,. 加载速率影响的煤体破裂过程声-电荷试验研究[J]. , 2017, 38(12): 3419-3426.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2] 梁桂兰,徐卫亚,谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[3] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[4] 于琳琳,徐学燕,邱明国,闫自利,李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[5] 王 伟,刘必灯,周正华,王玉石,赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[6] 王海波,徐 明,宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[7] 曹光栩,宋二祥,徐 明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[8] 刘华丽 ,朱大勇 ,钱七虎 ,李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[9] 刘年平 ,王宏图 ,袁志刚 ,刘竟成. 砂土液化预测的Fisher判别模型及应用[J]. , 2012, 33(2): 554 -557 .
[10] 王卫东 ,李永辉 ,吴江斌 . 超长灌注桩桩-土界面剪切模型及其有限元模拟[J]. , 2012, 33(12): 3818 -3824 .