›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (10): 2807-2814.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

考虑饱和黏土初始各向异性的循环边界面塑性模型

胡 存1,刘海笑2   

  1. 1. 中国科学院力学研究所,北京 100190;2. 天津大学 建筑工程学院,天津 300072
  • 收稿日期:2013-07-01 出版日期:2014-10-11 发布日期:2014-10-27
  • 作者简介:胡存,女,1986年生,博士,助理研究员,主要从事海洋土动力特性及其本构关系的研究工作
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 51309213);国家自然科学基金(No. 51179124)。

A cyclic bounding surface plasticity model for saturated clay with initial anisotropy

HU Cun1,LIU Hai-xiao2   

  1. 1. Institute of Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190, China; 2. School of Civil Engineering, Tianjin University, Tianjin 300072, China
  • Received:2013-07-01 Online:2014-10-11 Published:2014-10-27

摘要: 天然土体的初始各向异性通常可对其后继循环特性产生显著影响。现有考虑循环载荷作用的土体弹塑性模型,往往采用类似修正剑桥模型的椭圆形屈服面,已有研究表明,该椭圆形屈服面因其拉伸弹性区域偏大,针对天然K0固结状态的土体,其计算精度较差。基于新近提出的广义各向同性硬化准则,在边界面方程中引入初始各向异性张量,并采用空间滑动面破坏准则(SMP)的变换应力法,建立了能考虑饱和黏土初始各向异性的循环边界面塑性模型。分别针对等压和偏压固结的饱和黏土静、动三轴试验进行模拟,结果表明,该模型能合理反映土体的初始各向异性及其后继循环动力特性。

关键词: 边界面塑性模型, 初始各向异性, 变换应力法, 循环载荷, 饱和黏土

Abstract: The initial anisotropy of natural soft clay tends to have a significant influence on its subsequent cyclic behaviors. The current elastoplastic constitutive models for cyclic behaviors of saturated clay always adopt an elliptic yield surface similar to the one in the modified Cam-clay model. However, studies have demonstrated that these kinds of models which adopt an elliptic yield surface are not suitable for predicting the characteristics of K0-consolidated soils under the extension state, due to its over-predicted elastic region. In this paper, within the framework of the generalized isotropic hardening rule, by introducing the initial anisotropic tensor to the formation of the bounding surface and combining with the transformed stress tensors which are based on the spatially mobilized plane (SMP) yield criterion, a new bounding surface plasticity model for saturated clay with initial anisotropy is proposed. The predicted results by the model for the monotonic and cyclic triaxial tests on both isotropically and anisotropically consolidated clays demonstrate that the bounding surface model can reasonably describe the initial anisotropy and the subsequent cyclic behaviors of saturated clay.

Key words: bounding surface plasticity model, initial anisotropy, transformed stress method, cyclic loading, saturated clay

中图分类号: 

  • TU 435
[1] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 杨建军, 孙嘉宝, . 部分排水条件下饱和黏土 渐近状态本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 485-491.
[2] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[3] 张春会,王 兰,田英辉,于永江,王来贵,. 饱和黏土中固定锚腚拖曳锚嵌入轨迹预测模型[J]. , 2018, 39(6): 1941-1947.
[4] 霍海峰,雷华阳,冯 兴,王新强,闫晓荣,. 扰动后黏土强度指标与细观参数相关性初探[J]. , 2018, 39(11): 3949-3956.
[5] 孔小昂,蔡国庆,刘真真,赵成刚, . 非饱和黏土的张拉-剪切耦合强度研究[J]. , 2017, 38(S2): 9-17.
[6] 陈宇龙,黄 栋,. 正断层与逆断层错动引起的上覆黏土变形特性离心试验[J]. , 2017, 38(S1): 189-194.
[7] 林 波,张 锋,冯德成,马宏岩,冯 鑫,. 冻融循环作用后饱和黏土的应变速率效应试验研究[J]. , 2017, 38(7): 2007-2014.
[8] 孔小昂,蔡国庆,赵成刚, . 黏土的张拉-剪切耦合强度研究[J]. , 2016, 37(8): 2285-2292.
[9] 刘子振 ,言志信,. 降雨入渗非饱和黏土边坡稳定性的极限平衡条分法研究[J]. , 2016, 37(2): 350-356.
[10] 刘 莹 ,黄茂松 ,江 杰 ,马少坤 , . 考虑循环弱化的饱和黏土简化非线性模型[J]. , 2015, 36(S1): 193-198.
[11] 丁育青,汤文辉,徐 鑫,冉宪文. 单轴压缩下非饱和黏土动态力学性能试验研究[J]. , 2013, 34(9): 2546-2550.
[12] 刘维正 ,石名磊 ,缪林昌 . 天然沉积饱和黏土渗透系数试验研究与预测模型[J]. , 2013, 34(9): 2501-2507.
[13] 刘艳秋,胡 存,刘海笑. 一种适用于饱和黏土循环动力分析边界面塑性模型的隐式积分算法[J]. , 2013, 34(12): 3617-3624.
[14] 任 松 ,白月明 ,姜德义 ,杨春和 ,陈 结 . 周期荷载作用下盐岩声发射特征试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1613-1618.
[15] 胡 存,刘海笑,黄 维. 考虑循环载荷下饱和黏土软化的损伤边界面模型研究[J]. , 2012, 33(2): 459-466.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 谭贤君,陈卫忠,杨建平,杨春和. 盐岩储气库温度-渗流-应力-损伤耦合模型研究[J]. , 2009, 30(12): 3633 -3641 .
[2] 叶俊能. 列车荷载下轨道系统-层状横观各向同性饱和地基动力响应[J]. , 2010, 31(5): 1597 -1603 .
[3] 魏 星,王 刚,余志灵. 交通荷载下软土地基长期沉降的有限元法[J]. , 2010, 31(6): 2011 -2015 .
[4] 温世亿,李静,苏霞,姚雄. 复杂应力条件下围岩破坏的细观特征研究[J]. , 2010, 31(8): 2399 -2406 .
[5] 余天堂. 模拟三维裂纹问题的扩展有限元法[J]. , 2010, 31(10): 3280 -3285 .
[6] 刘 杰,李建林,屈建军,陈 星,李剑武,骆世威. 基于卸荷岩体力学的大岗山坝肩边坡水平位移发育的多因素影响分析[J]. , 2010, 31(11): 3619 -3626 .
[7] 韩现民. 西格二线关角隧道浅埋砂层段施工技术及力学效应研究[J]. , 2010, 31(S2): 297 -302 .
[8] 蒋臻蔚,彭建兵,王启耀. 西安市地铁3号线不良地质问题及对策研究[J]. , 2010, 31(S2): 317 -321 .
[9] 刘用海,朱向荣,常林越. 基于Casagrande法数学分析确定先期固结压力[J]. , 2009, 30(1): 211 -214 .
[10] 魏焕卫,杨 敏,贾 强,孙剑平. 基于Mindlin解的土压力位移计算模型[J]. , 2011, 32(2): 495 -502 .