基于材料状态相关剪胀性的土坡稳定分析极限平衡法

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (S2): 149-153.

基于材料状态相关剪胀性的土坡稳定分析极限平衡法

贾苍琴¹，黄茂松²，王贵和¹

1.中国地质大学工程技术学院，北京 100083；2.同济大学地下建筑与工程系，上海 200092

收稿日期:2009-08-18 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-06-21
作者简介:贾苍琴，女，1976年生，博士，讲师，主要从事岩土工程方面的科研和教学工作
基金资助:
国家自然青年科学基金项目（No. 40902085）；国家自然科学基金项目（No. 50579051）；中国地质大学（北京）科学技术基金资助（No. 200704）

Stability analysis of soil slope by limit equilibrium method considering dilatancy based on material state-dependent critical state

JIA Cang-qin¹, HUANG Mao-song², WANG Gui-he¹

1.School of Engineering and Technology, China University of Geosciences, Beijing 100083, China; 2.Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China

Received:2009-08-18 Online:2009-08-10 Published:2011-06-21

摘要/Abstract

摘要：

土体剪胀性对土坡稳定性分析的结果有较大的影响，而在传统的极限平衡法中无法考虑土体的剪胀性。以Toyoura砂为例，通过基于材料状态相关临界状态理论的本构模型，确定了摩擦角与剪胀角之间的关系，然后将采用等效摩擦角的方式用于土坡稳定的极限平衡法分析中，提出了一种基于材料状态相关剪胀性的极限平衡法，并通过算例说明在极限平衡法中考虑剪胀角对正确评价土坡稳定性是很重要的。

Abstract:

There is more important effect of dilatancy of soils on the slope stability; however, the dilatancy is not considered in the traditional limit equilibrium method. The relationship between friction angle and dilatant angle determined by the material state-dependent critical state constitutive model, then the slope stability is analyzed by the limit equilibrium method with the equivalent friction angle considering the dilatancy of soils. The case studies show that it is very important to analyze the influence of dilatancy on the slope stability in the limit equilibrium method.

Key words: material state-dependence, critical state, dilatancy, slope stability analysis, limit equilibrium method

中图分类号:

TU 443

贾苍琴，黄茂松，王贵和. 基于材料状态相关剪胀性的土坡稳定分析极限平衡法[J]. , 2009, 30(S2): 149-153.

JIA Cang-qin, HUANG Mao-song, WANG Gui-he. Stability analysis of soil slope by limit equilibrium method considering dilatancy based on material state-dependent critical state[J]. , 2009, 30(S2): 149-153.

参考文献

相关文章 15

[1]	张凌凯, 王睿, 张建民, 唐新军, . 考虑颗粒破碎效应的堆石料静动力本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2547-2554.
[2]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[3]	郭万里, 蔡正银, 武颖利, 黄英豪. 粗粒土的颗粒破碎耗能及剪胀方程研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4703-4710.
[4]	郭莹, 刘晓东. 成样方法对饱和粉砂不同应力路径下固结排水剪切试验结果的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3783-3788.
[5]	王军, 胡惠丽, 刘飞禹, 蔡袁强, . 粒孔比对筋土界面直剪特性的影响[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 115-122.
[6]	孙逸飞，沈扬，刘汉龙,. 粗粒土的分数阶应变率及其与分形维度的关系[J]. , 2018, 39(S1): 297-302.
[7]	刘洋，李爽. 散粒介质临界状态细观力学结构特征的数值模拟与分析[J]. , 2018, 39(6): 2237-248.
[8]	朱顺然，徐超，丁金华，. 土工织物-砂土界面的叠环式剪切试验[J]. , 2018, 39(5): 1775-1780.
[9]	徐筱，赵成刚, . 高吸力下黏性土的抗剪强度和体变特性[J]. , 2018, 39(5): 1598-1611.
[10]	闫澍旺，李嘉，闫玥，陈浩，. 黏性土地基中竖向圆孔的极限稳定深度研究[J]. , 2018, 39(4): 1176-1181.
[11]	孙逸飞，沈扬. 基于分数阶微积分的粗粒料静动力边界面本构模型[J]. , 2018, 39(4): 1219-1226.
[12]	姜景山，程展林，左永振，丁红顺,. 干密度对粗粒料力学特性的影响[J]. , 2018, 39(2): 507-514.
[13]	唐建一，徐东升，刘华北. 含石量对土石混合体剪切特性的影响[J]. , 2018, 39(1): 93-102.
[14]	祝恩阳，李晓强，. 胶结结构性土统一硬化模型[J]. , 2018, 39(1): 112-122.
[15]	杨明辉，戴夏斌，赵明华，罗宏. 曲线滑裂面下有限宽度填土主动土压力计算[J]. , 2017, 38(7): 2029-2035.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王刚，李术才，王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2]	刘恩龙. 岩土破损力学：结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[3]	介玉新，杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[4]	杨建民，郑刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[5]	周华，王国进，傅少君，邹丽春，陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[6]	叶飞，朱合华，何川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[7]	陈林，张永兴，冉可新. 考虑剪应力作用的挡土墙主动土压力计算[J]. , 2009, 30(S2): 219 -223 .
[8]	罗强，王忠涛，栾茂田，杨蕴明，陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[9]	石崇，徐卫亚，张玉，李德亮，刘和. 基于元胞自动机模型的堆积体动力学参数研究[J]. , 2011, 32(6): 1795 -1800 .
[10]	龚维明，黄挺，戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .