›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (S1): 483-0487.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

地震工况下坝坡的抗滑安全系数取值标准研究

徐佳成,陈祖煜,孙 平,王玉杰   

  1. 中国水利水电科学研究院 岩土工程研究所,北京 100048
  • 收稿日期:2011-01-17 出版日期:2011-05-15 发布日期:2011-05-16
  • 作者简介:徐佳成,男,1983年生,博士研究生,主要从事岩土体稳定分析和工程风险分析等方面的研究
  • 基金资助:

    水利部公益性行业科研专项经费项目(200801005)

Investigation on allowable factors of safety in dam slope stability analysis under seismic conditions

XU Jia-cheng, CHEN Zu-yu, SUN Ping, WANG Yu-jie   

  1. Department of Geotechnical Engineering, China Institute of Water Resources and Hydropower Research, Beijing 100048, China
  • Received:2011-01-17 Online:2011-05-15 Published:2011-05-16

摘要: 地震工况下的坝坡抗滑稳定性核算一直是大坝安全性评价的重要环节,采用科学合理的计算方法是评价坝坡安全性的基本保证。本文从概率极限分析的角度探讨了坝坡稳定性可靠度分析的概率意义,提出了将地震发生当做概率事件的坝坡可靠度计算方法。为验证将地震超越概率纳入坝坡稳定分析中的合理性,本文通过两个典型算例和小浪底坝坡典型剖面的抗滑稳定性分析研究了坝坡在地震工况下的单一安全系数与可靠指标的变化规律。研究结果表明在坝坡稳定分析中引入超越概率计算所得结果与工程实际相符,与以往的将地震发生当做确定性事件计算方法相比,该方法显著提高了坝坡的可靠指标值;比较可靠指标与单一安全系数的取值标准显示出在坝坡稳定分析中合理地引入地震概率分析方法能够保证坝坡在地震和正常工况下有相近的可靠指标值

关键词: 超越概率, 可靠度分析, 单一安全系数, 抗震设计

Abstract: Checking the dam's stability under seismic conditions has always been an important job for dam’s security; and using the reasonable calculation method is the basic guarantee for right result. The probability mean of reliability analysis for dam slope's stability is discussed based on the probabilistic limit analysis and the formulation what considered earthquake as a probability event for slope's reliability is deduced. To demonstrate the rationality of bringing exceeding probability into dam slope stability analysis, two typical examples and Xiaolangdi dam slope are taken to investigate the variation of single safety factor and reliability index under seismic condition. The research results show that the bringing exceeding probability into dam slope stability calculation can increase the value of reliability index to match the engineering practice compared to consider earthquake as deterministic events and can match the allowable factors of safety in specifications

Key words: exceeding probability, reliability analysis, single safety factor, aseismic design

中图分类号: 

  • TV 641
[1] 张文生, 罗 强, 蒋良潍, 李 昂, . 小样本岩土参数下考虑矩估计偏差的 土质边坡可靠度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 315-324.
[2] 付 晓,冀文有,张建经,曹礼聪,范 刚,. 锚索框架梁加固平面滑动型边坡地震动力响应[J]. , 2018, 39(5): 1709-1719.
[3] 范文亮,王余乐,魏奇科,杨朋超,李正良, . 岩土工程可靠度分析的改进四阶矩方法[J]. , 2018, 39(4): 1463-1468.
[4] 李术才,贺 鹏,李利平,张乾青,石少帅,徐 飞,刘洪亮. 隧道岩质围岩亚级分级可靠度分析方法及其工程应用[J]. , 2018, 39(3): 967-376.
[5] 陈祖煜,黎康平,李 旭,詹成明,. 重力式挡土墙抗滑稳定容许安全系数取值标准初探[J]. , 2018, 39(1): 1-10.
[6] 付 晓,张建经,周立荣,. 多级框架锚索和抗滑桩联合作用下边坡抗震性能的振动台试验研究[J]. , 2017, 38(2): 462-470.
[7] 陈祖煜 ,詹成明 ,姚海林 ,陈立宏 ,李 旭,. 重力式挡土墙抗滑稳定分析安全判据和标准[J]. , 2016, 37(8): 2129-2137.
[8] 伍国军 ,陈卫忠 ,谭贤君 ,杨典森,. 基于拉丁超立方抽样的有限元可靠度程序开发及应用[J]. , 2015, 36(2): 550-554.
[9] 刘 芳 ,李 震 ,蒋明镜 ,黄 雨 , . 考虑地震随机特征的液化侧向变形超越概率[J]. , 2015, 36(12): 3548-3555.
[10] 孟 强,赵洪波,茹忠亮. 锚杆支护圆形隧洞的等效强度参数及可靠性分析[J]. , 2014, 35(S1): 437-442.
[11] 傅方煜 ,郑小瑶 ,吕 庆 ,朱益军,. 基于响应面法的边坡稳定二阶可靠度分析[J]. , 2014, 35(12): 3460-3466.
[12] 曲宏略,张建经. 桩板式抗滑挡墙地震响应的振动台试验研究[J]. , 2013, 34(3): 743-750.
[13] 左育龙 ,朱合华 ,李晓军 . 岩土工程可靠度分析的神经网络四阶矩法[J]. , 2013, 34(2): 513-518.
[14] 何婷婷 ,尚岳全 ,吕 庆 ,任姗姗 . 边坡可靠度分析的支持向量机法[J]. , 2013, 34(11): 3269-3276.
[15] 王笃波 ,刘汉龙 ,于 陶 . 基于变形的土石坝地震风险分析[J]. , 2012, 33(5): 1479-1484.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘 晓,唐辉明,刘 瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2] 胡大伟,周 辉,谢守益,张 凯,邵建富,冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3] 师旭超,韩 阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[4] 朱建明,彭新坡,姚仰平,徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[5] 原喜忠,李 宁,赵秀云,杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[6] 白 冰,李小春,石 露,唐礼忠. 弹塑性应力-应变曲线的斜率恒等式及其验证和应用[J]. , 2010, 31(12): 3789 -3792 .
[7] 唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[8] 李占海,朱万成,冯夏庭,李绍军,周 辉,陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[9] 蔡辉腾,危福泉,蔡宗文. 重庆主城区粉质黏土动力特性研究[J]. , 2009, 30(S2): 224 -228 .
[10] 宋 玲 ,刘奉银 ,李 宁 . 旋压入土式静力触探机制研究[J]. , 2011, 32(S1): 787 -0792 .