›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (11): 3409-3413.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

原位直剪试验中岩体弹性模量求取方法探讨

陈建胜,陈从新,鲁祖德,陈维维   

  1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点试验室,武汉 430071
  • 收稿日期:2010-03-10 出版日期:2011-11-01 发布日期:2011-11-09
  • 作者简介:陈建胜,男,1983年生,博士研究生,主要从事岩石力学及边坡稳定性方面的研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金面上项目(No. 10872207);交通部西部科技项目“高速公路结构健康监测系统关键技术研究”

Discussion of computational method of rock elastic modulus on in-situ direct shear test

CHEN Jian-sheng,CHEN Cong-xin,LU Zu-de,CHEN Wei-wei   

  1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2010-03-10 Online:2011-11-01 Published:2011-11-09

摘要: 对利用原位直剪试验法向压缩变形曲线求取弹性模量的两种传统方法进行了分析和探讨,认为利用压缩曲线法和间接现场荷载试验法的经验公式计算出的结果均小于实际值。提出了一种新的利用原位直剪压缩曲线求取弹性模量的综合方法,同时采用3种方法求取了岭澳3期工程强风化角岩的弹性模量。分析表明,原位直剪试验压缩曲线综合法求得的弹性模量为压缩曲线法与间接现场荷载法取值之和,其计算原理与直剪试验法向加载时力学变形机制一致,计算值更接近于真实值,有效地解决了边坡岩体变形稳定性分析中弹性模量取值问题。

关键词: 弹性模量, 原位直剪, 压缩曲线, 强风化角岩

Abstract: Through the discussion and analysis of the two traditional computing method of elastic modulus with the normal compressed deformation curve of in-situ direct shear test, which indicate that the real value is bigger than its directly calculated modulus of confined compression and the modulus calculated by the empirical formula of the in-situ load test. A novel integrated method is proposed to calculate the elastic modulus with the in-situ direct shear compression curve. At the same time, the three methods are used to calculate the elastic modulus of highly weathered hornfels in Lingao Ⅲ. The elastic modulus calculated with integrated method of in-situ direct shear compression curve is the sum of the directly calculated modulus of confined compression and the modulus calculated by the empirical formula of the in-situ load test. The calculating principle of integrated method is consistent with the mechanics and deformation mechanism of direct shear test with normal direction load. The calculated value is more close to the real value with which the problem of calculating elastic modulus is resolved effectively in the stability analysis of slope rock deformation.

Key words: elastic modulus, in-situ direct shear test, compression curve, highly weathered hornfels

中图分类号: 

  • TU 45
[1] 马秋峰, 秦跃平, 周天白, 杨小彬. 多孔隙岩石加卸载力学特性及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2673-2685.
[2] 王丽琴, 邵生俊, 王 帅, 赵 聪, 石鹏鑫, 周 彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084.
[3] 顾晓强, 杨朔成, . 基于离散元数值方法的砂土小应变弹性特性探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 785-791.
[4] 庄心善, 王俊翔, 王 康, 李 凯, 胡 智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[5] 李深圳, 沙 鹏, 伍法权, 伍 劼. 层状结构岩体变形的各向异性特征分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 366-373.
[6] 张 帆,胡 维,郭翰群,胡大伟,盛 谦,邵建富,. 热处理后花岗岩纳米压痕试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 235-243.
[7] 陈瑞锋,田高源,米栋云,董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[8] 吴永胜,谭忠盛,余贤斌,喻 渝,朱 勇,. 不同加载方位角下单轴压缩千枚岩扩容特性[J]. , 2018, 39(8): 2747-2754.
[9] 张 燕,于大伟,叶剑红,. 岩石类材料拉伸弹性模量测量方法的对比研究[J]. , 2018, 39(6): 2295-2303.
[10] 王闵闵,鹿 群,郭少龙,高 萌,沈仲涛,. 循环荷载作用下纤维水泥土动力特性[J]. , 2018, 39(5): 1753-1760.
[11] 陈树峰,孔令伟,黎澄生, . 低幅应变条件下粉质黏土泊松比的非线性特征[J]. , 2018, 39(2): 580-588.
[12] 亓宪寅,李家卓,王 威,. 基于不同方向模量损失率的含瓦斯煤各向异性渗透模型[J]. , 2018, 39(2): 635-643.
[13] 张向东,李 军,孙 琦,易 富,曲 直,. 基于弹性模量退化的冻土动力损伤特性研究[J]. , 2018, 39(11): 4149-4156.
[14] 刘寒冰,张互助,王 静,. 冻融及含水率对压实黏质土力学性质的影响[J]. , 2018, 39(1): 158-164.
[15] 谷任国,邹 育,房营光,胡玉光,. 引入非线性瞬时弹性模量的软土流变模型[J]. , 2018, 39(1): 237-241.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 崔 凯,谌文武,张景科,韩文峰,梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[2] 李加贵,陈正汉,黄雪峰,李 佳. 原状非饱和Q3黄土的土压力原位测试和强度特性研究[J]. , 2010, 31(2): 433 -440 .
[3] 荚颖,唐小微,栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[4] 白 冰,李春峰. 地铁列车振动作用下近距离平行隧道的弹塑性动力响应[J]. , 2009, 30(1): 123 -128 .
[5] 李术才,徐帮树,丁万涛,张庆松. 海底隧道最小岩石覆盖厚度的权函数法[J]. , 2009, 30(4): 989 -996 .
[6] 薛云亮,李庶林,林 峰,徐宏斌. 考虑损伤阀值影响的钢纤维混凝土损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(7): 1987 -1992 .
[7] 任 重,盛 谦. 我国岩石力学学科结构及其演变初探[J]. , 2009, 30(S1): 293 -298 .
[8] 张军辉. 不同软基处理方式下高速公路加宽工程变形特性分析[J]. , 2011, 32(4): 1216 -1222 .
[9] 王亮清,P.H.S.W. Kulatilake,唐辉明,梁 烨,吴 琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .
[10] 李 旭,张利民,敖国栋. 失水过程孔隙结构、孔隙比、含水率变化规律[J]. , 2011, 32(S1): 100 -105 .