›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (12): 3555-3560.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

顶进箱涵全断面置换管幕工法中钢管幕内力研究及实例分析

夏才初1,阙程柯1,刘 胜1, 2   

  1. 1.同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092;2.长沙轨道交通集团,长沙 410000
  • 收稿日期:2010-06-02 出版日期:2011-12-10 发布日期:2011-12-13
  • 作者简介:夏才初,男,1963年生,博士,教授,主要从事岩石力学、地下工程等领域的教学与科研工作
  • 基金资助:

    国家科技支撑计划项目(No. 2006BAJ27B02-02);长江学者和创新团队发展计划资助(No. IRT1029)

Study of internal forces and case study of pipe-roof for box culvert jacking and replacement full face pipe-roof method

XIA Cai-chu1, QUE Cheng-ke1, LIU Sheng1, 2   

  1. 1. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Changsha Railway Transit Group Co., Ltd., Changsha 410000, China
  • Received:2010-06-02 Online:2011-12-10 Published:2011-12-13

摘要: 顶进箱涵全断面置换管幕工法是在出发井和接收井之间,利用顶管法在箱涵所在位置顶推钢管,置换出土体,形成全断面管撑,再顶推箱涵,同步置换出已顶进的钢管。针对该工法中的钢管幕,建立其内力和变形计算简化模型,将钢管视为在附加荷载作用下的置于Winkler地基上的弹性地基梁,推导出全断面管幕形式顶进箱涵置换管幕工法的钢管幕内力和变形计算公式,以此分析钢管幕的竖向变形。并采用弹性地基梁法和模拟试验比拟法,发现二者在规律及大小上都较为接近,说明所推导出的内力和变形计算公式具有一定的合理性,为实际工程的设计提供了理论依据

关键词: 顶进箱涵, 置换, 管幕, 全断面, 弹性地基梁

Abstract: In box culvert jacking and replacement full face pipe-roof method, steel pipes are jacked between the start well and the receiving well. Soil in the pipes is excavated and the full face pipe-roof forms the shape of the box culvert. Subsequently, box culvert is jacked and replaces the full face pipe-roof. Specific to the pipe-roof which is considered to be an elastic foundation beam, two mechanical calculation models of the pipe-roof are built; the deflection curve equation of pipe-roof and the relating settlement control conditional derivation equation can apply to analyze the vertical deformation. By using the elastic foundation method and the simulation test analogy method, it is found that the calculation result is similar to the test result, which means the deflection curve equation is rational and provides theoretical basis for real projects.

Key words: box culvert jacking, replacement, pipe-roof, full face, elastic foundation beam

中图分类号: 

  • TV 554
[1] 卢谅, 石通辉, 杨东, . 置换减载与加筋复合处理方法对路基不 均匀沉降控制效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3474-3482.
[2] 黄 彪, 李明广, 侯永茂, 陈锦剑, . 轴力自补偿支撑对支护结构受力变形影响研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 359-365.
[3] 刘泉声,彭星新,黄 兴,雷广峰,魏 莱,刘 鹤,. 全断面隧道掘进机护盾受力监测及卡机预警[J]. , 2018, 39(9): 3406-3414.
[4] 翟淑芳,周小平,毕 靖, . TBM滚刀破岩的广义粒子动力学数值模拟[J]. , 2018, 39(7): 2699-2707.
[5] 杨明辉,冯超博,赵明华,罗 宏. 考虑坡度效应的水平受荷桩应变楔计算方法[J]. , 2018, 39(4): 1271-1280.
[6] 张治国,马兵兵,黄茂松,徐晓洋,. 山区滑坡诱发既有隧道受力变形影响分析[J]. , 2018, 39(10): 3555-3564.
[7] 李连祥,黄佳佳,符庆宏,成晓阳,胡 峰, . 不同置换率复合地基力学性状附加荷载影响规律离心试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 131-139.
[8] 胡秀青,董全杨,吕程伟,王 军,庄心善,. 水泥土搅拌桩软土地基土体动力特性的共振柱试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 343-348.
[9] 侯 娟 ,张孟喜 ,张陶陶 ,戴治恒,. 横-竖立体加筋地基中附加应力的分析计算[J]. , 2015, 36(S2): 702-708.
[10] 吴润泽 ,周海清 ,胡 源 ,钟一洋 ,李鹏举 ,杨玖宏,. 基于有限差分原理的预应力锚索抗滑桩改进计算方法[J]. , 2015, 36(6): 1791-1800.
[11] 徐中华 ,李 靖 ,王卫东 , . 基坑工程平面竖向弹性地基梁法中土的水平抗力比例系数反分析研究[J]. , 2014, 35(S2): 398-404.
[12] 李美蓉 ,陈 媛 ,张 林 ,杨宝全 , . 复杂地质条件下多结构面对重力坝坝基稳定性的影响及处理[J]. , 2014, 35(S1): 328-333.
[13] 王道远,袁金秀,朱正国 ,朱永全,. 水下盾构隧道纵向上浮理论解及工程应用[J]. , 2014, 35(11): 3079-3085.
[14] 冯又全,杨 敏,陈俊岭. 线性分布基床系数弹性地基梁有限单元法改进[J]. , 2014, 35(10): 3027-3034.
[15] 郑凌逶 ,周风华 , . 强夯置换软土中碎石墩形成过程的试验研究[J]. , 2014, 35(1): 90-97.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 何思明,吴 永,李新坡. 嵌岩抗拔桩作用机制研究[J]. , 2009, 30(2): 333 -337 .
[2] 刘清秉,项 伟,张伟锋,崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[3] 况雨春,伍开松,杨迎新,马德坤. 三牙轮钻头破岩过程计算机仿真模型[J]. , 2009, 30(S1): 235 -238 .
[4] 杜文琪,王 刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[5] 许振浩 ,李术才 ,李利平 ,侯建刚 ,隋 斌 ,石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[6] 温世清 ,刘汉龙 ,陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[7] 李顺群 ,高凌霞 ,柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .
[8] 钟 声 ,王川婴 ,吴立新 ,唐新建 ,王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .
[9] 孟 振,陈锦剑,王建华,尹振宇. 砂土中螺纹桩承载特性的模型试验研究[J]. , 2012, 33(S1): 141 -145 .
[10] 罗 刚 ,胡卸文 ,顾成壮 . 强震作用下顺层岩质斜坡动力失稳机制及启动速度研究[J]. , 2013, 34(2): 483 -490 .