高心墙堆石坝极限抗震能力初探

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (12): 3827-3832.

高心墙堆石坝极限抗震能力初探

邵磊¹，迟世春¹，李红军²，温州³

1.大连理工大学海岸与近海工程国家重点实验室，辽宁大连116024； 2.中国水利水电科学研究院，北京 100044；3.黑龙江省水利水电勘测设计研究院，哈尔滨 150080

收稿日期:2010-09-20 出版日期:2011-12-10 发布日期:2011-12-13
作者简介:邵磊，男，1983年生，博士研究生，主要从事土石坝数值计算研究
基金资助:
国家自然科学基金（No. 50879007，50979014，51179024）。

Preliminary studies of ultimate aseismic capacity of high core rockfill dam

SHAO Lei¹, CHI Shi-chun¹, LI Hong-jun², WEN Zhou³

1. State Key Laboratory of Coastal and Offshore Engineering, Dalian University of Technology, Dalian, Liaoning 116024, China; 2. China Institute of Water Resources and Hydropower Research, Beijing 100044, China; 3. Investigation and Design Institute of Water Resources and Hydropower Heilongjiang Province, Harbin 150080, China

Received:2010-09-20 Online:2011-12-10 Published:2011-12-13

摘要/Abstract

摘要： 高土石坝需要进行极限抗震能力和地震破坏模式分析。通过坝体动力反应分析、动强度验算以及地震变形分析，综合研究了高心墙土石坝的破坏过程。认为处于抗震极限状态的大坝防渗体及上游反滤料的顶部存在动强度不足问题，进而引起坝顶地震裂缝及上游反滤料顶部液化，最终导致坝体上、下游坝坡的失稳破坏

关键词: 高心墙堆石坝, 极限抗震能力, 破坏模式

Abstract: It is crucial to analyze the limit aseismic capacity and the failure mode for high core rockfill dam. The process of failure for high core rockfill dam is comprehensively studied on the basis of analyzing dynamic response, dynamic strength and seismic permanent deformation. The dynamic strength appears to be severely deficient in the impervious body and the upstream filter layer as the dam falls into the limit state. It is considered that the deficiency of dynamic strength will induce seismic fracture and liquefaction in the upstream filter layer, which finally will lead to failure of upstream and downstream slopes.

Key words: high core rockfill dam, ultimate aseismic capacity, failure mode

中图分类号:

TV 641.4

邵磊，迟世春，李红军，温州. 高心墙堆石坝极限抗震能力初探[J]. , 2011, 32(12): 3827-3832.

SHAO Lei , CHI Shi-chun , LI Hong-jun , WEN Zhou. Preliminary studies of ultimate aseismic capacity of high core rockfill dam[J]. , 2011, 32(12): 3827-3832.

参考文献

相关文章 15

[1]	孙锐, 杨峰, 阳军生, 赵乙丁, 郑响凑, 罗静静, 姚捷, . 基于二阶锥规划与高阶单元的自适应上限有限元研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 687-694.
[2]	王培涛, 黄正均, 任奋华, 章亮, 蔡美峰, . 基于3D打印的含复杂节理岩石直剪特性及破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 46-56.
[3]	戴国亮, 朱文波, 郭晶, 龚维明, 赵学亮, . 软黏土中吸力式沉箱基础竖向抗拔承载特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 119-126.
[4]	王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[5]	刘新荣, 邓志云, 刘永权, 刘树林, 路雨明, . 地震作用下水平层状岩质边坡累积损伤与破坏模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2507-2516.
[6]	许江, 瞿佳美, 刘义鑫, 彭守建, 王威, 吴善康, . 循环剪切荷载作用下充填物对结构面剪切特性影响试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1627-1637.
[7]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[8]	柯志强, 王环玲, 徐卫亚, 林志南, 吉华, . 含横向节理的柱状节理岩体力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 660-667.
[9]	张春生, 赖道平, 吴关叶, 徐建荣, 张伯艳, . 强震作用下复杂边坡块体破坏模式和破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4620-4626.
[10]	崔凯, 冯飞, 谌文武, 汪小海, 程富强, . 生石灰为掺料的土遗址裂隙注浆浆液结石体力学兼容性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4627-4636.
[11]	冯君, 王洋, 张俞峰, 黄林, 何长江, 吴红刚, . 玄武岩纤维与钢筋锚杆锚固性能现场对比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4185-4193.
[12]	江强强, 焦玉勇, 宋亮, 王浩, 谢壁婷, . 降雨和库水位联合作用下库岸滑坡模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4361-4370.
[13]	雷华阳, 刘广学, 周骏, . 吹填场区双层软黏土地基承载特性及破坏模式[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 260-268.
[14]	乐慧琳，孙少锐. 注浆材料和预制裂纹缺陷角度对类岩石试件单轴抗压强度及破坏模式的影响[J]. , 2018, 39(S1): 211-219.
[15]	曹帅，宋卫东，薛改利，. 考虑间歇充填和浓度效应的充填体长期强度试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 341-347.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed