›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (7): 2203-2208.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

扩底抗拔桩桩端阻力的群桩效应研究

王 浩   

  1. 上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司,上海 200092
  • 收稿日期:2011-08-29 出版日期:2012-07-11 发布日期:2012-07-13
  • 作者简介:王浩,男,1976年生,博士,博士后,高级工程师,目前从事岩土工程与地下工程的相关设计与研究工作

Group effects of pile tip resistance of under-reamed piles on uplift loading

WANG Hao   

  1. Shanghai Municipal Engineering Design Institute (Group) Co., Ltd., Shanghai 200092, China
  • Received:2011-08-29 Online:2012-07-11 Published:2012-07-13

摘要: 通过颗粒流数值模拟,从桩端阻力随上拔位移的发展与桩端周围土体颗粒位移表现等角度,研究了扩底抗拔桩端阻力的群桩效应问题。研究比较了单桩(墩)与群桩(墩)的抗拔性状以及不同墩距下中心墩与边墩阻力随上拔位移发展的情况。研究表明,在归一化上拔量 0.1时,单桩(墩)与群桩(墩)的上拔特性无明显差别;此后,随着上拔位移的发展,单桩(墩)的上拔端阻力要大于群桩中的桩(墩)的端阻力,桩(墩)周围土体颗粒的相互影响开始显现。在归一化上拔量 0.5的情况下,群桩(墩)中中心桩(墩)的端阻力要略大于边桩(墩)。在归一化上拔量 0.5的情况下,群桩中边桩的桩端阻力较中心桩的要大,而群墩中边墩的墩端阻力较中心墩要小,体现了桩身侧限对抗拔桩群中端阻力发挥的影响。随着墩距的增大,在较大的位移量以后群墩才与单墩的受力有显著差别。

关键词: 扩底桩, 抗拔承载力, 桩端阻力, 群桩效应, 颗粒流数值模拟

Abstract: Using numerical simulation by PFC2D (particle flow code in two dimensions), the group piles effect of pile tip resistance of under-reamed piles on uplift loading is studied. The increase of tip resistance with uplift displacement and the variations of soil displacement around pile tip are observed in the simulation. The differences between single pile (pier) and group piles (piers) in uplift loading are shown and the development of tip resistance with uplift displacement for group piers in different spaces is compared. It is shown that the uplift characteristics are similar for single pile (pier) and group piles (piers) when the normalized uplift displacement s/D is smaller than 0.1. With the development of uplift displacement, the tip resistance of single pile (pier) is larger than that in group piles (piers) and the interaction of soil particles around tip emerges. When the normalized uplift displacement s/D is smaller than 0.5, the tip resistance of central pile (pier) is larger than that of side pile (pier) in the group piles (piers). When the normalized uplift displacement s/D is larger than 0.5, the tip resistance of side pile is larger than that of center pile in the group piles and that is reverse in the group piers, which embodied the effects of side restriction of pile shaft on the mobilization of tip resistance. The characteristics of group piers had obvious difference with single pier only in larger displacement with the increase of pier distance.

Key words: under-reamed pile, uplift bearing capacity, pile tip resistance, group piles effect, numerical simulation by particle flow

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 戴国亮, 朱文波, 郭晶, 龚维明, 赵学亮, . 软黏土中吸力式沉箱基础竖向抗拔承载 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 119-126.
[2] 王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心 模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[3] 孔令刚, 肖方初, 樊继营, 陈云敏, . 水平偏心受荷群桩p乘子计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4659-4667.
[4] 周同和, 郜新军, 郭院成, 孙轶斌, . 下部扩大段复合桩抗拔承载力设计方法与试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3778-3782.
[5] 杨苏春, 张明义, 王永洪, 桑松魁, 苗德滋. 基于现场试验的闭口静压管桩贯入 层状地基桩端阻力研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 91-99.
[6] 熊晓荣,汤 华,廖明进,尹小涛,王东英, . 隧道锚“楔形效应”的室内模型试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 181-190.
[7] 孔纲强,彭怀风,朱 希,顾红伟,周立朵,. 水平荷载下纵截面异形桩承载特性试验[J]. , 2018, 39(1): 229-236.
[8] 崔 强,孟宪乔,杨少春,. 扩径率与入岩深度对岩基挖孔基础抗拔承载特性影响的试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 195-202.
[9] 崔 强,周亚辉,童瑞铭,吉 晔. 上拔扩底基础与地基土体承载特性差异性分析[J]. , 2016, 37(S2): 476-482.
[10] 张 昕 ,乐金朝,刘汉东,. 砂土中群锚锚周土体变形特性模型试验研究[J]. , 2016, 37(S1): 240-248.
[11] 贺建清,肖 兰,张文勇,高文华,. 基于改进的Mohr-Coulomb强度准则下岩石锚杆极限抗拔承载力计算[J]. , 2016, 37(9): 2484-2488.
[12] 廖明进 ,王全才 ,袁从华 ,汤 华 ,张水华,. 基于楔形效应的隧道锚抗拔承载能力研究[J]. , 2016, 37(1): 185-192.
[13] 高志尧 ,赵 鹏,齐明柱,李锦辉,苏 栋,. 砂土中群桩的压拔加载试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 419-423.
[14] 赵 赟 ,张陈蓉 ,凌巧龙 ,黄茂松 ,胡玉银,. 软土地区注浆成型螺纹桩抗拔承载力的计算[J]. , 2015, 36(S1): 334-340.
[15] 张 琰,郑卫锋,朱照清. 用于砂岩加固的锚杆的承载性能试验研究[J]. , 2015, 36(S1): 367-371.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2] 张宜虎,周火明,邬爱清. 结构面网络模拟结果后处理研究[J]. , 2009, 30(9): 2855 -2861 .
[3] 杨 光,孙 逊,于玉贞,张丙印. 不同应力路径下粗粒料力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1118 -1122 .
[4] 闻世强,陈育民,丁选明,左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[5] 张常光,张庆贺,赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[6] 杨天鸿,陈仕阔,朱万成,刘洪磊,霍中刚,姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[7] 胡秀宏,伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[8] 李卫超,熊巨华,杨 敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[9] 张桂民 ,李银平 ,施锡林 ,杨春和 ,王李娟. 一种交互层状岩体模型材料制备方法及初步试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 284 -289 .
[10] 王 伟 李小春 李 强 石 露 王 颖 白 冰. 小尺度原位瞬态压力脉冲渗透性测试系统及试验研究[J]. , 2011, 32(10): 3185 -3189 .