一个可考虑球应力和剪应力共同作用的结构性参数

›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (8): 2310-2314.

一个可考虑球应力和剪应力共同作用的结构性参数

邓国华¹，邵生俊²，陈昌禄²，佘芳涛²

1. 西安市地下铁道有限责任公司，西安 710018；2. 西安理工大学岩土工程研究所，西安 710048

收稿日期:2011-03-03 出版日期:2012-08-10 发布日期:2012-08-13
作者简介:邓国华，男，1979年生，博士，高级工程师，主要从事黄土力学与黄土工程方面的研究工作。
基金资助:
国家自然科学基金(No. 10872161)

A structural parameter reflecting coupling action between shear stress and spherical stress

DENG Guo-hua¹，SHAO Sheng-jun²，CHEN Chang-lu²，SHE Fang-tao²

1. Xi’an Metro Limited Liability Company, Xi’an 710018, China; 2. Institute of Geotechnical Engineering, Xi’an University of Technology, Xi’an 710048, China

Received:2011-03-03 Online:2012-08-10 Published:2012-08-13

摘要/Abstract

摘要： 土的结构性是岩土材料的基本特性，基于综合结构势理论建立的结构性参数，以表述土的结构性，但已有的表述存在缺陷，为此针对应变和应力结构性参数的缺点提出了一个可同时考虑球应力和剪应力作用的结构性参数——应力比结构性参数。通过理论分析和三轴试验研究发现，应力比结构性参数与应力或应变结构性参数相比，可同时考虑剪应力和球应力对土结构性的影响，并且剪切过程中结构性参数不再出现峰值，更符合人们以往对结构性的认识。该参数从定量上更加准确地反映了土的结构性。

关键词: 结构性参数, 应力比结构性参数, 球应力, 剪应力

Abstract: Based on structure parameters of soil established by the theory of comprehensive structure potential and the defects of structure parameters, a new structure parameter which is stress ratio structure parameter is proposed, it can reflect the coupling action of shear stress and spherical stress. Through theoretical analysis and triaxial test research, it is found that the stress ratio structure parameter can consider the influence of both of shear stress and spherical stress on soil structure, and its value no longer reach peak in the process of shearing which consist with the traditional recognition of soil structure. Namely, it can reflect the soil structure more accurately from the quantitative aspects.

Key words: structure parameter, stress ratio structure parameter, spherical stress, shear stress

中图分类号:

TU 431

邓国华，邵生俊，陈昌禄，佘芳涛 . 一个可考虑球应力和剪应力共同作用的结构性参数[J]. , 2012, 33(8): 2310-2314.

DENG Guo-hua ，SHAO Sheng-jun ，CHEN Chang-lu ，SHE Fang-tao . A structural parameter reflecting coupling action between shear stress and spherical stress[J]. , 2012, 33(8): 2310-2314.

参考文献

相关文章 15

[1]	孔亮, 刘文卓, 袁庆盟, 董彤, . 常剪应力路径下含气砂土的三轴试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3319-3326.
[2]	言志信, 龙哲, 屈文瑞, 张森, 江平, . 地震作用下含软弱层岩体边坡锚固界面剪切作用分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2882-2890.
[3]	陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
[4]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[5]	张景科, 单婷婷, 王玉超, 王南, 樊孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体（CGN+C）界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[6]	吴小锋, 朱斌, 汪玉冰, . 水平环境荷载与地震动联合作用下的海上风机单桩基础动力响应模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3937-3944.
[7]	纪文栋，张宇亭，王洋，裴文斌, . 循环单剪下珊瑚钙质砂和普通硅质砂剪切特性对比研究[J]. , 2018, 39(S1): 282-288.
[8]	杨丽平. 一种黄土滑坡渐进破坏过程分析[J]. , 2018, 39(7): 2591-2598.
[9]	张海涛，罗先启，沈辉，毕金锋. 基于矢量和的滑面应力抗滑稳定分析方法[J]. , 2018, 39(5): 1691-1698.
[10]	白晓宇，张明义，匡政，王永洪，闫楠，朱磊，. 光纤光栅传感技术在GFRP抗浮锚杆现场拉拔试验中的应用[J]. , 2018, 39(10): 3891-3899.
[11]	刘世伟，盛谦，龚彦峰，冷先伦，陈子婧，李建贺,. 基于应力集中系数的抗剪强度取值方法及其应用研究[J]. , 2017, 38(S1): 53-60.
[12]	孙加平，顾厚煜，胡国保，温树杰,. 锚杆作用下边坡稳定分析中改进最小势能法研究[J]. , 2017, 38(S1): 291-298.
[13]	周燕国，谭晓明，梁甜，黄博，凌道盛，陈云敏，. 利用地震动强度指标评价场地液化的离心模型试验研究[J]. , 2017, 38(7): 1869-1877.
[14]	刘文生，吴作启，梁怀杰，. 南票矿区松散层土体结构性参数试验研究[J]. , 2017, 38(6): 1725-1732.
[15]	周正龙，陈国兴，吴琪. 初始剪应力对饱和粉土液化大变形特性的影响[J]. , 2017, 38(5): 1314-1320.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	马青，赵均海，魏雪英. 基于统一强度理论的巷道围岩抗力系数研究[J]. , 2009, 30(11): 3393 -3398 .
[2]	崔凯，谌文武，张景科，韩文峰，梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[3]	李加贵，陈正汉，黄雪峰，李佳. 原状非饱和Q3黄土的土压力原位测试和强度特性研究[J]. , 2010, 31(2): 433 -440 .
[4]	荚颖，唐小微，栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[5]	胡明鉴，汪稔，陈中学，王志兵. 泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. , 2010, 31(S1): 394 -397 .
[6]	白冰，李春峰. 地铁列车振动作用下近距离平行隧道的弹塑性动力响应[J]. , 2009, 30(1): 123 -128 .
[7]	李术才，徐帮树，丁万涛，张庆松. 海底隧道最小岩石覆盖厚度的权函数法[J]. , 2009, 30(4): 989 -996 .
[8]	薛云亮，李庶林，林峰，徐宏斌. 考虑损伤阀值影响的钢纤维混凝土损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(7): 1987 -1992 .
[9]	李国玉，喻文兵，马巍，齐吉琳，金会军，盛煜. 甘肃省公路沿线典型地段含盐量对冻胀盐胀特性影响的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2276 -2280 .
[10]	任重，盛谦. 我国岩石力学学科结构及其演变初探[J]. , 2009, 30(S1): 293 -298 .