›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (10): 2967-.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

不同环剪方式下滑带土残余强度试验研究

王 顺1, 2,项 伟2,崔德山1,杨 金1,黄 旋1   

  1. 1. 中国地质大学 工程学院,武汉 430074;2. 中国地质大学 教育部长江三峡库区地质灾害研究中心,武汉 430074
  • 收稿日期:2011-09-15 出版日期:2012-10-10 发布日期:2012-10-19
  • 通讯作者: 项伟,男,1953年生,博士,教授,博士生导师,主要从事大型水利水电工程地质、软弱夹层、岩土性质、地质灾害防治、遥感监测和环境地质工程方面的教学与研究工作。E-mail: xiangwei@cug.edu.cn E-mail:wangshun2015@gmail.com
  • 作者简介:王顺,男,1986年生,博士研究生,主要从事岩土体工程性质及稳定性理论研究与应用方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 41272308);国家自然科学基金(No. 41002102)

Study of residual strength of slide zone soil under different ring-shear tests

WANG Shun1, 2, XIANG Wei2, CUI De-shan1, YANG Jin1, HUANG Xuan1   

  1. 1. Faculty of Engineering, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China; 2. Three Gorges Research Center for Geo-hazard, Ministry of Education, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China
  • Received:2011-09-15 Online:2012-10-10 Published:2012-10-19

摘要: 以三峡库区黄土坡滑坡滑带土为研究对象,利用环剪仪研究了黄土坡滑坡滑带土在单级剪、预剪以及多级剪3种环剪方式下的残余强度特征。试验结果表明:不同环剪试验下剪切带的形成与剪切位移相关;残余强度随有效法向应力的增大而增大,对于已经存在剪切带的滑带土,环剪时能很快达到残余强度状态;滑带土环剪轴向压缩分初始剪胀、颗粒运移压密和稳定压密3个阶段,且每个阶段剪应力变化趋势不同;预剪试验和多级剪切试验得到的残余强度偏大,应该首选单级剪切试验测试滑带土残余强度指标。

关键词: 环剪试验, 残余强度, 滑带土, 黄土坡滑坡

Abstract:  ring-shear test; residual strength; slide zone soil; Huangtupo landslide Slide zone soil of Huangtupo landslide is studied in detail as a typical example in the Three Gorges Reservoir. Three types of shear methods, including single-stage shearing, pre-shearing and multi-stage shearing, are conducted to investigate the residual strength of slide zone soil by employing ring-shear apparatus. It is conducted that the formation of shear band of slide zone soil is relevant with the shear displacement; the residual strength increases with the increasing of effective normal stress. For slip soil sample with a pre-existing shear band, residual shear strength can be soon and easily reached; initial dilatancy phase, contraction phase due to grain migration and constant contraction phase make up shear settlement curves of different ring-shear tests and the changing trend of shear stress in each stage is different. The residual strengths obtained from pre-shearing test and multi-stage test are larger than the actual value; the single stage shearing should be the preferred approach to acquire residual strength of slide zone soil.

Key words: ring-shear test, residual strength, slide zone soil, Huangtupo landslide

中图分类号: 

  • TU 43
[1] 谢辉辉, 许振浩, 刘清秉, 胡桂阳, . 干湿循环路径下弱膨胀土峰值及残余强度演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 245-252.
[2] 邵生俊, 陈 菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料 挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[3] 江强强, 刘路路, 焦玉勇, 王 浩, . 干湿循环下滑带土强度特性与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1005-1012.
[4] 陈育民, 陈润泽, 霍正格, . 饱和悬浮塑料砂流动变形可视环剪试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3709-3716.
[5] 崔德山, 陈 琼, 项 伟, 王菁莪, . 黄土坡滑坡饱和滑带土三轴压缩应力松弛试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 209-216.
[6] 黄宏翔,陈育民,王建平,刘汉龙,周晓智,霍正格, . 钙质砂抗剪强度特性的环剪试验[J]. , 2018, 39(6): 2082-2088.
[7] 李 磊,蒋明镜,张伏光, . 深部岩石考虑残余强度时三轴试验离散元定量模拟及参数分析[J]. , 2018, 39(3): 1082-1090.
[8] 何建乔,魏厚振,孟庆山,王新志,韦昌富,. 大位移剪切下钙质砂破碎演化特性[J]. , 2018, 39(1): 165-172.
[9] 林 波,张 锋,冯德成,马宏岩,冯 鑫,. 冻融循环作用后饱和黏土的应变速率效应试验研究[J]. , 2017, 38(7): 2007-2014.
[10] 刘清秉,王 顺,夏冬生,项 伟,苏爱军,王菁莪,刘 晓,. 残余强度状态下原状滑带土蠕变特性试验研究[J]. , 2017, 38(5): 1305-1313.
[11] 李海潮,张 升,. 基于修正Lemaitre应变等价性假设的岩石损伤模型[J]. , 2017, 38(5): 1321-1326.
[12] 孙淼军,唐辉明,王潇弘,胡新丽,汪明元,倪卫达,. 蠕动型滑坡滑带土蠕变特性研究[J]. , 2017, 38(2): 385-391.
[13] 马 林. 钙质土的剪切特性试验研究[J]. , 2016, 37(S1): 309-316.
[14] 汤 文,姚志宾,李邵军,孙钱程,. 水化学作用对滑坡滑带土的物理力学特性影响试验研究[J]. , 2016, 37(10): 2885-2892.
[15] 彭 俊 ,荣 冠 ,蔡 明 ,彭 坤,. 基于一种脆性指标确定岩石残余强度[J]. , 2015, 36(2): 403-408.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏龙海,王明年,赵东平,吉艳雷. 翔安海底公路隧道陆域段变形控制措施研究[J]. , 2010, 31(2): 577 -581 .
[2] 陈运平,王思敬. 多级循环荷载下饱和岩石的弹塑性响应[J]. , 2010, 31(4): 1030 -1034 .
[3] 陈 宇,张庆贺,朱继文,姚海明. 双圆盾构穿越下立交结构的流-固耦合数值模拟[J]. , 2010, 31(6): 1950 -1955 .
[4] 顾绍付,刘仰韶,刘仕顺. Asaoka法推算软基沉降偏差的修正方法探讨[J]. , 2010, 31(7): 2238 -2240 .
[5] 高树生,钱根宝,王 彬,杨作明,刘华勋. 新疆火山岩双重介质气藏供排气机理数值模拟研究[J]. , 2011, 32(1): 276 -280 .
[6] 宋勇军,胡 伟,王德胜,周军林. 基于修正剑桥模型的挤密桩挤土效应分析[J]. , 2011, 32(3): 811 -814 .
[7] 鲁 涛,王孔伟,李建林. 库水压力作用下砂岩破坏形式的探究[J]. , 2011, 32(S1): 413 -0418 .
[8] 魏明尧,王恩元,刘晓斐,王 超. 深部煤层卸压爆破防治冲击地压效果的数值模拟研究[J]. , 2011, 32(8): 2539 -2543 .
[9] 褚福永 ,朱俊高 ,贾 华 ,安淑红. 粗粒土卸载-再加载力学特性试验研究[J]. , 2012, 33(4): 1061 -1066 .
[10] 黄茂松 ,李 波 . 往复荷载下层状地基柔性筏板-群桩共同作用分析[J]. , 2012, 33(8): 2388 -2394 .