基于岩饼几何形态测量的原地应力测定方法

›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (S2): 224-0228.

基于岩饼几何形态测量的原地应力测定方法

李彦恒，谭可可，冯利

第二炮兵工程设计研究院，北京 100011

收稿日期:2012-02-16 出版日期:2012-11-22 发布日期:2012-12-11
作者简介:李彦恒，男，1980年生，博士，主要从事工程地质勘查方面的研究

Estimation of in situ geostress states from measuring shape of disked core

LI Yan-heng, TAN Ke-ke, FENG Li

Engineering Design & Research Institute of The Second Artillery Corps, Beijing 100011, China

Received:2012-02-16 Online:2012-11-22 Published:2012-12-11

摘要/Abstract

摘要： 岩饼是工程区高地应力的标志之一，其形状与主应力的大小和方向直接相关，岩饼出现时刻通常的应力解除法不能再用于原地应力测量。根据国内外众多学者多年来对岩饼现象的研究成果，提出一种根据岩饼的几何形态测量初步计算三维地应力的方法。经实践验证，与同一工程区其他地应力测量方法的结果相比，岩饼几何形态测量方法确定出三维地应力的方向相差不大，倾角差值在10°以内，方位角之差小于20°，主应力大小满足岩饼出现的条件，具有简便实用的优点。

关键词: 高地应力, 岩芯饼化, 应力解除法, 岩饼外沿高度曲线, 临界拉应力系数

Abstract: Core disking is one of indicators of elevated geostress magnitude. The shape of disked cores is directly subjected to values and directions of three principal stresses. In the case of drilling-induced core disking, 3D geostress states cannot be measured by usual overcoring methods. Based on the previous studies of core disking, we provide a convenient substituted measurement of 3D geostresses by determining the geometry of disked core’s surface. Practically, the directions of three principal stresses from our method are quite close to those from other measurement in the vicinal site. The differences of inclination are in the range of 10°; and those of azimuth less than 20°. Moreover, the magnitudes of principal stresses satisfy the well-known condition to cause core disking.

Key words: high geostress, core disking, overcoring methods, height distribution at the periphery of disked core, critical tensile stress coefficients

中图分类号:

TU 452

李彦恒，谭可可，冯利. 基于岩饼几何形态测量的原地应力测定方法[J]. , 2012, 33(S2): 224-0228.

LI Yan-heng, TAN Ke-ke, FENG Li. Estimation of in situ geostress states from measuring shape of disked core[J]. , 2012, 33(S2): 224-0228.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈卫忠, 田云, 王学海, 田洪铭, 曹怀轩, 谢华东, . 基于修正[BQ]值的软岩隧道挤压变形预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3125-3134.
[2]	崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
[3]	况联飞，周国庆，王建州，朱坤朋，商翔宇,. 斜孔掏土应力解除法治理煤矿生根井塔偏斜研究[J]. , 2018, 39(4): 1422-1430.
[4]	张建海，王仁坤，周钟，郑路，张茹，谢和平, . 高地应力地下厂房预应力锚索预紧系数[J]. , 2018, 39(3): 1002-1008.
[5]	蒙伟，何川，汪波，张钧博，吴枋胤，夏舞阳. 基于侧压力系数的岩爆区初始地应力场二次反演分析[J]. , 2018, 39(11): 4191-4200.
[6]	钟山，江权，冯夏庭，刘继光，李邵军，邱士利，吴世勇，. 锦屏深部地下实验室初始地应力测量实践[J]. , 2018, 39(1): 356-366.
[7]	范勇，卢文波，周宜红，冷振东，严鹏，. 一种高地应力条件下爆破开挖诱发振动峰值的预测模型[J]. , 2017, 38(4): 1082-1088.
[8]	梁宁，伍法权，王云峰，包含, . 大埋深高地应力关山隧道围岩变形破坏分析[J]. , 2016, 37(S2): 329-336.
[9]	严鹏，赵振国，卢文波，陈明，周创兵 , . 深部岩体地应力瞬态卸载诱发振动效应的影响因素[J]. , 2016, 37(2): 545-553.
[10]	马腾飞，李树忱，李术才，徐咸辉，张露晨，平洋. 不同倾角多层节理深部岩体开挖变形破坏规律模型试验研究[J]. , 2016, 37(10): 2899-2908.
[11]	陈菲，何川，邓建辉，. 高地应力定义及其定性定量判据[J]. , 2015, 36(4): 971-980.
[12]	杨栋，李海波，夏祥，罗超文. 高地应力条件下爆破开挖诱发围岩损伤的特性研究[J]. , 2014, 35(4): 1110-1116.
[13]	杨栋，李海波，夏祥，罗超文，李卫兵，. 高地应力下隧道围岩动力损伤分析[J]. , 2013, 34(S2): 311-317.
[14]	刘志强，宋冶，胡元芳. 隧道挤压型变形与支护特性研究[J]. , 2013, 34(S1): 413-418.
[15]	陈培帅，陈卫忠，庄严 . 基于断裂力学的岩爆破坏形迹两级预测方法研究[J]. , 2013, 34(2): 575-584.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[2]	孙曦源，栾茂田，唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[3]	王明年，郭军，罗禄森，喻渝，杨建民，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[4]	胡勇刚，罗强，张良，黄晶，陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[5]	谭峰屹，姜志全，李仲秋，颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[6]	柴波，殷坤龙，肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[7]	王学武，许尚杰，党发宁，程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[8]	王维铭，孙锐，曹振中，袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[9]	王光进，杨春和，张超，马洪岭，孔祥云，侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .
[10]	胡海军，蒋明镜，赵涛，彭建兵，李红. 制样方法对重塑黄土单轴抗拉强度影响的初探[J]. , 2009, 30(S2): 196 -199 .