›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (12): 3554-3560.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

高应力硬岩卸荷岩爆模式及损伤演化分析

张晓君   

  1. 山东理工大学 资源与环境工程学院,山东 淄博 255049
  • 收稿日期:2011-08-11 出版日期:2012-12-12 发布日期:2012-12-15
  • 作者简介:张晓君,男,1975年生,博士,副教授,主要从事岩土工程与采矿工程方面的教学和研究工作。
  • 基金资助:

    山东省自然科学基金资助(No. Y2008F51);山东理工大学青年教师发展支持计划经费资助;山东理工大学博士基金资助项目(No. 4041410012)

Pattern and damage evolution of unloading rockburst for high-stress hard rock

ZHANG Xiao-jun   

  1. School of Resources and Environment, Shandong University of Technology, Zibo, Shandong 255049, China
  • Received:2011-08-11 Online:2012-12-12 Published:2012-12-15

摘要: 针对岩爆形成机制研究的不足,结合岩爆实例和真三轴加、卸荷试验,分析了卸荷岩爆模式,建立了围岩卸荷岩爆发生劈裂破坏和剪切破坏的损伤变量表达式,即损伤演化方程。结果表明,岩爆破裂演化表现为劈裂和剪切的复合破坏形式,不同之处只是劈裂和剪切哪一个所占的成分更大而已;随着剪切成分的增大,爆坑由呈现平底到弧形甚至三角形或V形;随着应力的增加,岩爆倾向性围岩有一段时间的平静期(无损伤),具体平静期存在时间的长短与围岩卸荷前后的应力水平有关,损伤一旦开始则加速度明显,具有较强的临界敏感性;劈裂总是优先发生的,围岩卸荷后的应力水平越高含剪切成分越大,岩爆也越强烈。

关键词: 岩爆模式, 硬岩, 损伤演化, 劈裂破坏, 均质度, 临界敏感性

Abstract: Aiming at the formation mechanism of rockburst, the unloading rockburst mode were analyzed by rockburst examples and true triaxial loading and unloading test. The damage evolution equation of splitting failure and shearing failure of surrounding rock unloading rockburst were established. The results show that the fracture evolution of rockburst represent the composite destroying forms of splitting failure and shearing failure, just the difference depends on the size of the respective components;along with the increase of shearing components, blasting pit present the changes from flat bottom to arc so much as triangle or v shape; along with the increase of stress, surrounding rock has a quiet periods (no damage) and damage acceleration is obvious, once damage begin and rock with rockburst tendency has strong critical sensitivity; splitting failure always occurs preferentially; and the containing shearing composition becomes greater as the surrounding rock stress level after unloading becomes higher; and the rockburst intensity also becomes stronger.

Key words: rockburst pattern, hard rock, damage evolution, splitting failure, homogeneity degree, critical sensibility

中图分类号: 

  • TD 324
[1] 宋勇军, 杨慧敏, 张磊涛, 任建喜. 冻结红砂岩单轴损伤破坏CT实时试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 152-160.
[2] 赵振华, 张晓君, 李晓程, . 含卸压孔硬岩应力松弛特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2192-2199.
[3] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 硬岩弹塑性变形破坏过程中强度参数 及剪胀角演化模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4401-4411.
[4] 康燕飞, 陈 结, 姜德义, 刘 伟, 范金洋. 盐岩损伤自愈合特性研究综述[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 55-69.
[5] 陈子全,何 川,董唯杰,马杲宇,潘旭勇,裴成元,. 北疆侏罗系与白垩系泥质砂岩物理力学特性对比分析及其能量损伤演化机制研究[J]. , 2018, 39(8): 2873-2885.
[6] 陈子全,何 川,吴 迪,甘林卫,徐国文,杨文波. 深埋碳质千枚岩力学特性及其能量损伤演化机制[J]. , 2018, 39(2): 445-456.
[7] 张晓君,刘国磊,. 硬岩层爆超声波平测法试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 203-209.
[8] 张军伟,姜德义,陈 结 ,赵云峰,程艳飞,. 复杂卸荷条件下卤水流量对盐岩溶解损伤特征研究[J]. , 2017, 38(3): 640-648.
[9] 江 权,崔 洁,冯夏庭,刘国锋,王百林,刘 挺,吕勇刚,. 玄武岩力学参数的随机性统计与概率分布估计[J]. , 2017, 38(3): 784-792.
[10] 刘冬桥,王 焯,张晓云, . 岩石应变软化变形特性及损伤本构模型研究[J]. , 2017, 38(10): 2901-2908.
[11] 刘志勇,肖明砾,谢红强,何江达, . 基于损伤演化的片岩应力松弛特性[J]. , 2016, 37(S1): 101-107.
[12] 周 辉 ,李 震 ,朱国金 ,李 云 ,卢景景 ,张冬冬,. 基于岩石统一能量屈服准则的硬岩损伤模型[J]. , 2016, 37(3): 609-615.
[13] 胡少华, 章 光, 张 淼 ,姜秀玲,陈益峰,. 热处理北山花岗岩变形特性试验与损伤力学分析[J]. , 2016, 37(12): 3427-3436.
[14] 纪维伟,潘鹏志,苏方声,杜梦萍,. 基于裂纹体应变的深埋大理岩加、卸荷破坏机制研究[J]. , 2016, 37(11): 3079-3088.
[15] 胡 华 ,蔡 亮 ,梁健业 ,程 剑 ,李祥华 , . 花岗岩残积土冲击损伤与损伤演化特性试验研究[J]. , 2015, 36(S1): 25-30.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘小文,常立君,胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2] 黄建华,宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[3] 王观石,李长洪,陈保君,李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[4] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[5] 邓 琴,郭明伟,李春光,葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[6] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[7] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[8] 刘 嘉,王 栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[9] 徐维生,柴军瑞,陈兴周,孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[10] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .