岩溶隧道突涌水危险性评价的属性识别模型及其工程应用

›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (3): 818-826.

岩溶隧道突涌水危险性评价的属性识别模型及其工程应用

周宗青¹，李术才¹，李利平^{1, 2}，石少帅¹，宋曙光¹，王凯¹

1. 山东大学岩土与结构工程研究中心，济南 250061；2. 南京水利科学研究院水文水资源与水利工程科学国家重点实验室，南京 210098

收稿日期:2012-02-15 出版日期:2013-03-11 发布日期:2013-03-20
通讯作者: 李术才，男，1965年生，博士，教授，博士生导师，主要从事裂隙岩体断裂损伤、地质灾害超前预报与防治等方面的教学与研究工作。E-mail：lishucai@sdu.edu.cn E-mail: happyzzq521@126.com
作者简介:周宗青，男，1988年生，博士研究生，主要从事地下工程地质灾害风险评估与控制方面的研究工作。
基金资助:
国家重点基础研究发展计划(973)项目(No. 2013CB036005)；国家自然科学基金重点资助项目(No. 51139004)；国家自然科学基金资助项目(No. 51009085)；水文水资源与水利工程科学国家重点实验室开放研究基金(No. 2010491311)。

Attribute recognition model of fatalness assessment of water inrush in karst tunnels and its application

ZHOU Zong-qing¹，LI Shu-cai¹，LI Li-ping^{1, 2}，SHI Shao-shuai¹，SONG Shu-guang¹，WANG Kai¹

1. Geotechnical and Structural Engineering Research Center, Shandong University, Jinan 250061, China; 2. State Key Laboratory of Hydrology-Water Resources and Hydraulic Engineering, Nanjing Hydraulic Research Institute, Nanjing 210098, China

Received:2012-02-15 Online:2013-03-11 Published:2013-03-20

摘要/Abstract

摘要： 岩溶突涌水是岩溶地区隧道建设中的主要地质灾害之一，为有效控制岩溶隧道突水涌泥风险、确保隧道建设安全，基于属性数学理论建立了岩溶隧道突涌水危险性评价的属性识别模型。首先，根据隧址区岩溶水文地质及工程地质条件，选取地层岩性、不良地质、地下水位、地形地貌、岩层产状、可溶岩与非可溶岩接触带及层间与层间裂隙等作为属性评价的一级指标，其中不良地质情况分为含水构造、岩溶水系统和断层破碎带3个二级指标。通过对典型岩溶隧道突涌水实例的系统收集与整理分析，采用频数统计法确定一级评价指标所占权重；采用层次分析法构造判断矩阵确定二级评价指标的权重；其次，对评价指标进行属性测度分析，通过构建各评价指标的属性测度函数以计算单指标属性测度及样本综合属性测度；最后应用置信度准则对隧道突涌水危险性进行属性识别。在工程应用中，采用建立的属性识别模型对三峡翻坝高速公路鸡公岭隧道突涌水危险性进行评价，评价结果与现场施工情况吻合较好，为岩溶隧道突涌水危险性评价提供了一种有效途径。

关键词: 岩溶隧道, 突涌水, 危险性评价, 属性识别, 工程应用

Abstract: Water inrush is one of the typical geological hazards during tunnel construction in karst area; an attribute recognition model of water inrush risk evaluation is established based on attribute mathematic theory in order to control the water inrush risk and guarantee tunnel construction’s safety. Firstly, formation lithology, unfavorable geology, groundwater level, topography and geomorphology, contact zone of dissolvable and insoluble rocks, layer and interlayer fissures are selected as first grade indices of attribute recognition by considering of karst hydrologic and engineering geological conditions; and the unfavorable geology is divided into water-bearing structure, karst water system and fault fracture zone as second grade indices. The weights of first grade indices are determined by frequency statistic method through collecting and collating information of typical water inrush examples of karst tunnels; and the weights of second grade indices are determined by judgment matrix established by analytic hierarchy process (AHP). Then attribute measurement functions are rigorously constructed to compute attribute measurement of single index and synthetic attribute measurement. Lately, the identification and classification of risk assessment of water inrush in tunnels are recognized by the confidence criterion. The water inrush risk of Jigongling tunnel on the line of Fanba expressway is evaluated based on the established attribute recognition model; and the evaluation result agrees well with construction situation, so as to provide an effective method for water inrush risk evaluation of karst tunnels.

Key words: karst tunnel, water inrush, fatalness assessment, attribute recognition, engineering application

中图分类号:

U 458

周宗青，李术才，李利平，石少帅，宋曙光，王凯 . 岩溶隧道突涌水危险性评价的属性识别模型及其工程应用[J]. , 2013, 34(3): 818-826.

ZHOU Zong-qing ，LI Shu-cai ，LI Li-ping ，SHI Shao-shuai ，SONG Shu-guang ，WANG Kai . Attribute recognition model of fatalness assessment of water inrush in karst tunnels and its application[J]. , 2013, 34(3): 818-826.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈炳瑞, 吴昊, 池秀文, 刘辉, 伍梦蝶, 晏俊伟, . 基于STA/LTA岩石破裂微震信号实时识别算法及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3689-3696.
[2]	刘宗辉, 刘毛毛, 周东, 蓝日彦, 吴恒, 王业田, . 基于探地雷达属性分析的典型岩溶不良地质识别方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3282-3290.
[3]	陈正汉, 郭楠、. 非饱和土与特殊土力学及工程应用研究的新进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 1-54.
[4]	陈上元, 赵菲, 王洪建, 袁广祥, 郭志飚, 杨军, . 深部切顶沿空成巷关键参数研究及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 332-342.
[5]	刘洋洋, 郭增长, 李永强, 李有鹏. 基于熵权集对分析和车载激光扫描的公路边坡危险性评价模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 131-141.
[6]	吴曙光，付红梅，张岩岩，. 拉压分散型锚索锚固机制及工程应用研究[J]. , 2018, 39(6): 2155-2163.
[7]	李建朋，聂庆科，刘泉声，于俊超,. 基于权重反分析的岩溶地面塌陷危险性评价方法研究[J]. , 2018, 39(4): 1395-1400.
[8]	李术才，贺鹏，李利平，张乾青，石少帅，徐飞，刘洪亮. 隧道岩质围岩亚级分级可靠度分析方法及其工程应用[J]. , 2018, 39(3): 967-376.
[9]	林姗，李春光，孙冠华，王水林，杨永涛，. 二维接触问题的互补算法及工程应用[J]. , 2018, 39(10): 3863-3874.
[10]	潘俊锋，夏永学，冯美华，秦子晗. 影响冲击地压危险性评价结果的II类开采技术因素研究[J]. , 2017, 38(S1): 367-373.
[11]	杨子汉，杨小礼，许敬叔，李永鑫，孙志彬，. 基于上限原理的两种岩溶隧道岩墙厚度计算方法[J]. , 2017, 38(3): 801-809.
[12]	贺鹏，肖杰，张健，徐飞，张云鹏，. 膨胀土堑坡稳定性动态风险评估 FAHP模型及工程应用[J]. , 2016, 37(S2): 502-512.
[13]	李召峰，李术才，刘人太，蒋宇静，张庆松，杨磊，沙飞，陈泊涵，王宏亮,. 富水破碎岩体注浆加固材料试验研究与应用[J]. , 2016, 37(7): 1937-1946.
[14]	高文生，刘金砺，赵晓光，邱明兵. 关于预应力混凝土管桩工程应用中的几点认识[J]. , 2015, 36(S2): 610-616.
[15]	郑刚，郭一斌，聂东清，刁钰，刘畅. 大面积基坑多级支护理论与工程应用实践[J]. , 2014, 35(S2): 290-298.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed