›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (3): 827-832.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

高速铁路膏溶角砾岩深埋隧道支护荷载确定方法

何本国1, 2,朱永全1, 2,孙明磊2,张志强1,孙元国3   

  1. 1. 西南交通大学 土木工程学院,成都 610031;2. 石家庄铁道大学 土木工程学院,石家庄 050043;3. 中铁第五勘察设计院集团,北京 102600
  • 收稿日期:2012-02-21 出版日期:2013-03-11 发布日期:2013-03-20
  • 作者简介:何本国,男,1984年生,博士研究生,主要从事隧道工程和岩土工程方面研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 50978172,No. 51078318);新世纪优秀人才支持计划(No. NCET-10-0667)。

Method for determining supporting load of deep tunnel on high-speed railway in gypsum breccia stratum

HE Ben-guo1, 2,ZHU Yong-quan1, 2,SUN Ming-lei2,ZHANG Zhi-qiang1,SUN Yuan-guo3   

  1. 1. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China; 2. School of Civil Engineering, Shijiazhuang Tiedao University, Shijiazhuang 050043, China; 3. China Railway Fifth Survey and Design Institute Group Co., Ltd., Beijing 102600, China
  • Received:2012-02-21 Online:2013-03-11 Published:2013-03-20

摘要: 合理的支护荷载确定方法是膏溶角砾岩深埋隧道设计和施工过程中的关键科学问题。以石太客运专线太行山隧道累计穿越4 410 m膏溶角砾岩地层为依托,通过现场支护荷载量测试验,统计得到初支围岩压力和二衬接触压力。采用泰沙基理论、比尔鲍曼理论、谢家烋理论、铁路隧道设计规范和普氏理论共5种方法分别计算围岩压力,并与现场实测值相比较。结果表明:围岩压力以竖向为主,泰沙基理论值与现场实测统计值最为接近;围岩压力在竖向、水平分布模式不同于传统计算方法,推荐竖向压力采用双峰型或均匀分布,水平压力采用折线型分布;初支和二次衬砌共同承担荷载,二衬分担比例为50.1%。研究成果可为高速铁路膏溶角砾岩以及类似地质条件深埋隧道修建提供参考。

关键词: 膏溶角砾岩, 铁路隧道, 围岩压力, 荷载分配

Abstract: Reasonable method for determining supporting load of deep tunnel is a critical scientific problem during design and construction at present. Taihang mountain tunnel goes through gypsum breccia region of about 4 410 meters on Shijiazhang-Taiyuan high-speed passenger railway. In situ experiments on supporting load were carried out to investigate statistical surrounding rock pressure of primary support and contact pressure of lining. According to Terzaghi theory, Bierbaumer theory, Xie Jia-xiu theory, Code of Design on Tunnel of Railway and M. M. Promojiyfakonov theory, surrounding rock pressure is calculated; and comparison between the theoretical values and the monitoring data is made. The results show that surrounding rock pressure is dominated by vertical mainly. Calculation result by Terzaghi theory is mostly close to monitoring value. Obviously, vertical and horizontal distribution patterns are different from traditional calculation methods. Vertical pressure is recommended as double peak type or uniform distribution. Horizontal pattern is recommended as folded line type. Furthermore, primary support and lining bear load compatibly. The ratio of lining is about 50.1%. The results can provide references for construction of deep tunnel on high-speed railway in gypsum breccia stratum and similar geological tunnel.

Key words: gypsum breccia, railway tunnel, surrounding rock pressure, load distribution

中图分类号: 

  • U 25
[1] 罗林阁, 崔立川, 石海洋, 过 超, 易绍平, . 地连墙-重力式复合锚碇基础承载性能试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1049-1058.
[2] 孙明社,马 涛,申志军,吴 旭,王梦恕,. 复合式衬砌结构中衬砌分担围岩压力比例的研究[J]. , 2018, 39(S1): 437-445.
[3] 张治国,徐晓洋,赵其华,. 水平地震力作用下浅埋偏压隧道围岩压力的简化理论分析[J]. , 2016, 37(S2): 16-24.
[4] 刘仰鹏,贺少辉,汪大海,李丹煜. 超大跨度深埋地下结构围岩压力计算研究[J]. , 2015, 36(S2): 118-124.
[5] 李 波 ,吴 立 ,邓宗伟 ,陈 剑 ,唐爱松,. 高速铁路隧道围岩抗力系数现场试验与理论研究[J]. , 2015, 36(2): 532-541.
[6] 张俊儒 ,孙克国 ,卢 锋 ,郑宗溪 ,孙其清,. 不等跨连拱铁路隧道围岩压力分布及受力特征模型试验研究[J]. , 2015, 36(11): 3077-3084.
[7] 王志伟 ,乔春生 ,宋超业,. 上软下硬岩质地层浅埋大跨隧道松动压力计算[J]. , 2014, 35(8): 2342-2352.
[8] 刘成禹,何满潮,. 深埋隧道地质构造发育段围岩压力的特点[J]. , 2014, 35(4): 1101-1109.
[9] 周 毅,李术才,李利平,赵 岩,刘 钦,原小帅. 地层条件对超大断面隧道软弱破碎围岩施工影响过程规律的数值模拟分析[J]. , 2011, 32(S2): 673-678.
[10] 晏启祥,马婷婷,陈 菲. 泄水式管片衬砌泄流量对衬砌外荷载的影响研究[J]. , 2011, 32(4): 1108-1112.
[11] 叶培旭,杨新安,凌保林,张业炜. 近距离交叉隧洞爆破对既有隧道的振动影响[J]. , 2011, 32(2): 537-541.
[12] 李文培,王明洋,范鹏贤. 基于间断位移场的隧道围岩承载能力研究[J]. , 2010, 31(8): 2441-2447.
[13] 李尤嘉,黄醒春,邱一平,陈 翔. 含水状态下膏溶角砾岩破裂全程的细观力学试验研究[J]. , 2009, 30(5): 1221-1225.
[14] 周太全,华 渊. 东巨寺沟隧道湿喷纤维混凝土支护结构和围岩稳定性位移模糊判别[J]. , 2008, 29(5): 1377-1381.
[15] 潘 岳,王志强,吴敏应. 巷道开挖围岩能量释放与偏应力应变能生成的分析计算[J]. , 2007, 28(4): 663-669.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘 晓,唐辉明,刘 瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2] 胡大伟,周 辉,谢守益,张 凯,邵建富,冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3] 师旭超,韩 阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[4] 朱建明,彭新坡,姚仰平,徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[5] 原喜忠,李 宁,赵秀云,杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[6] 白 冰,李小春,石 露,唐礼忠. 弹塑性应力-应变曲线的斜率恒等式及其验证和应用[J]. , 2010, 31(12): 3789 -3792 .
[7] 唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[8] 李占海,朱万成,冯夏庭,李绍军,周 辉,陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[9] 蔡辉腾,危福泉,蔡宗文. 重庆主城区粉质黏土动力特性研究[J]. , 2009, 30(S2): 224 -228 .
[10] 宋 玲 ,刘奉银 ,李 宁 . 旋压入土式静力触探机制研究[J]. , 2011, 32(S1): 787 -0792 .