›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (3): 780-784.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

隧道结构系统可靠度研究

宋玉香1, 2,景诗庭2,朱永全2   

  1. 1.西南交通大学 土木工程学院,成都 610031;2.石家庄铁道学院 土木工程分院,石家庄 050043
  • 收稿日期:2006-09-20 出版日期:2008-03-10 发布日期:2013-07-19
  • 作者简介:宋玉香,女,1970年生,副教授,主要从事于隧道衬砌安全度检算与可靠度分析及围岩稳定性等的教学和科研工作。

Research on reliability of tunnel structural system

SONG Yu-xiang1, 2, JING Shi-ting2, ZHU Yong-quan2   

  1. 1. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China; 2. School of Civil Engineering, Shijiazhuang Railway Institute, Shijiazhuang 050043, China
  • Received:2006-09-20 Online:2008-03-10 Published:2013-07-19

摘要: 在结构系统可靠度研究的基础上,根据隧道结构的特点,应用概率理论及工程结构系统可靠度分析方法,对整个隧道结构系统可靠度进行了探讨。隧道结构系统可靠度研究包括衬砌断面可靠度、在各种不同围岩压力作用下衬砌断面可靠度、同种围岩地段衬砌可靠度以及整座隧道可靠度的研究。整座隧道可看作由两端洞门和洞内不同围岩地段隧道衬砌所组成的串联系统,任一围岩地段衬砌和任一洞门结构的破损,都认为该隧道破损,则运用“概率网络估算技术”(又称PNET法)可求得整座隧道系统的失效概率与可靠指标。通过实例计算得到,整座隧道系统的总体可靠指标比所有单段结构的可靠指标都要低。

关键词: 隧道结构, 衬砌断面, 系统可靠度, 失效概率

Abstract: Some problems of tunneling system reliability are solved by using probability theory and system reliability analysis of engineering structures in light of characteristics of tunnel structure. The reliability of tunnel structural system contains reliability of lining sections, reliability of lining sections in various surrounding rock pressure. reliability of lining in the same surrounding rock sections and reliability of the whole tunnel. The whole tunnel can be regarded as a series system of the portals at two ends and lining sections rock condition in the tunnel. Damage to any section of lining or any one portal is regarded as damage to the whole system. Thereby, using the PNET method, the failure probability and reliability index can be obtained for the whole tunnel. Case calculation shows that the general reliability index of whole tunnel is lower than all single sections of structure.

Key words: tunnel structure, lining section, system reliability, failure probability

中图分类号: 

  • U 451
[1] 蒋水华,刘 贤,姚 池,杨建华,黄劲松,江先河,. 低概率水平岩质边坡系统可靠度分析[J]. , 2018, 39(8): 2991-3000.
[2] 杨智勇,李典庆,曹子君,唐小松, . 基于广义子集模拟的土坡系统可靠度分析[J]. , 2018, 39(3): 957-966.
[3] 许晓亮,李建林,龚家伟,宛良朋,陈将宏,. Copula理论下基于g-line失效域的边坡可靠性分析[J]. , 2017, 38(5): 1445-1462.
[4] 郑 栋,李典庆,曹子君,方国光, . 土体参数空间变异性对边坡失效模式间相关性及系统可靠度的影响[J]. , 2017, 38(2): 517-524.
[5] 朱瑶宏,夏汉庸,胡志飞,. 软土地层盾构隧道结构整体抬升实践[J]. , 2016, 37(S2): 543-551.
[6] 左 熹,任 艳 ,周恩全,. 液化流动条件下隧道结构动力分布场研究[J]. , 2016, 37(S1): 557-562.
[7] 李静萍 ,程勇刚 ,李典庆 ,常晓林 , . 基于多重响应面法的空间变异土坡系统可靠度分析[J]. , 2016, 37(1): 147-155.
[8] 张 蕾 ,唐小松 ,李典庆 ,曹子君 , . 基于Copula函数的岩土结构物系统可靠度分析[J]. , 2016, 37(1): 193-202.
[9] 蒋水华 ,李典庆,. 考虑参数空间变异性多层土坡系统可靠度分析[J]. , 2015, 36(S1): 629-633.
[10] 刘 晓 ,唐辉明 ,熊承仁 ,刘清秉,. 考虑能量-时间分布的边坡动力可靠性分析新方法[J]. , 2015, 36(5): 1428-1443.
[11] 蒋水华 ,祁小辉 ,曹子君 ,李典庆 , . 基于随机响应面法的边坡系统可靠度分析[J]. , 2015, 36(3): 809-818.
[12] 孙长宁,曹 净,宋志刚,赵惠敏,桂 跃. 基坑体系可靠度的条件概率计算方法[J]. , 2014, 35(4): 1211-1216.
[13] 苏国韶,赵 伟,彭立锋,燕柳斌. 边坡失效概率估计的高斯过程动态响应面法[J]. , 2014, 35(12): 3592-3601.
[14] 李 萍,黄丽娟,李振江,李新生,李同录. 甘肃黄土高边坡可靠度研究[J]. , 2013, 34(3): 811-817.
[15] 刘 健,宋 娟,张凤伟,张强勇,段 抗,李术才. 多随机因素作用下储气库套管运行期安全性分析[J]. , 2012, 33(12): 3721-3728.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘小文,常立君,胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2] 黄建华,宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[3] 王观石,李长洪,陈保君,李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[4] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[5] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[6] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[7] 刘 嘉,王 栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[8] 徐维生,柴军瑞,陈兴周,孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[9] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[10] 刘振平,贺怀建,朱发华. 基于钻孔数据的三维可视化快速建模技术的研究[J]. , 2009, 30(S1): 260 -266 .