›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (5): 1299-1304.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

连拱隧道不同施工阶段结构体系可靠度计算

施成华,彭立敏   

  1. 中南大学 土木建筑学院,长沙 410075
  • 收稿日期:2006-07-06 出版日期:2008-05-10 发布日期:2013-07-24
  • 作者简介:施成华,男,1973年生,讲师,博士,主要从事隧道与地下工程方面的教学与科研工作。
  • 基金资助:

    铁道部科技计划项目(No. 2003G36-6)

Study on system reliability of double span tunnel during different construction stages

SHI Cheng-hua, PENG Li-min   

  1. School of Civil and Architectural Engineering, Central South University, Changsha 410075, China
  • Received:2006-07-06 Online:2008-05-10 Published:2013-07-24

摘要: 针对连拱隧道的不同施工阶段,根据在围岩压力作用下隧道衬砌的内力分布情况,以串、并联体系为基础,确定了连拱隧道不同施工阶段的体系失效模式。充分考虑材料性能参数、几何尺寸、围岩弹性抗力系数及荷载等的随机性影响,采用蒙特卡罗-随机有限元法对隧道衬砌截面的可靠度进行了研究,进而采用区间估计的“宽界限法”对连拱隧道不同施工阶段结构体系的可靠度进行了计算。计算结果表明,连拱隧道施工阶段单洞完成后中墙部位的体系可靠指标最小,不能满足长期使用的承载能力要求,施工中应注意中墙的安全,并尽早形成对称连拱结构。

关键词: 连拱隧道, 失效模式, 体系可靠度

Abstract: According to the inner forces distribution of double span tunnel under the surrounding rock loading action during different construction stages, the failure mode of the tunnel lining are made by a series- parallel connection system. Then, the Monte-Carlo random FEM is adopted to calculate the reliability of tunnel lining section, with full consideration of influence of the material characteristics, geometric dimensions, elastic resistance coefficient of surrounding rock, loading, etc.; and by using the breadth border method, a range estimation method, the system reliabilities of tunnel lining during different construction stages are studied. The system reliability index of a typical tunnel case is calculated in the end. The calculated results show that the system reliability index of middle wall is smallest after the single tunnel is excavated; and it can’t be safe when be used in long-term. When the tunnel is in construction, the safety of middle wall must be pay attention; and the double arch should be built as soon as possible.

中图分类号: 

  • U 45
[1] 蒋水华,刘 贤,姚 池,杨建华,黄劲松,江先河,. 低概率水平岩质边坡系统可靠度分析[J]. , 2018, 39(8): 2991-3000.
[2] 吴震宇,陈建康. 土坡体系可靠度分析方法及在高土石坝工程中的应用[J]. , 2018, 39(2): 699-704.
[3] 郑 栋,李典庆,曹子君,方国光, . 土体参数空间变异性对边坡失效模式间相关性及系统可靠度的影响[J]. , 2017, 38(2): 517-524.
[4] 申志超 ,别社安 ,薛润泽,姚海元,. 破坏包络面理论在多基础系统中的应用研究[J]. , 2016, 37(6): 1673-1679.
[5] 张俊儒 ,孙克国 ,卢 锋 ,郑宗溪 ,孙其清,. 不等跨连拱铁路隧道围岩压力分布及受力特征模型试验研究[J]. , 2015, 36(11): 3077-3084.
[6] 邱长林 ,刘 彬 ,何林生 ,冯守中 . 整体式中隔墙连拱隧道模型试验及现场监测[J]. , 2012, 33(9): 2625-2631.
[7] 唐仁华,陈昌富. 锚杆挡土墙可靠度分析与计算方法[J]. , 2012, 33(5): 1389-1394.
[8] 张社荣,王 超,孙 博. 重力坝层间抗滑稳定体系的动力可靠度分析方法[J]. , 2012, 33(10): 3139-3144.
[9] 李英勇 ,冯现大 ,李术才 ,李树忱 ,袁 超 ,李新志 ,徐钦健. 极浅埋连拱隧道中隔墙顶部岩体塌方演化过程分析[J]. , 2011, 32(9): 2747-2752.
[10] 王 凯,张成平,王梦恕. 不对称双连拱海底隧道施工引起的地层变形分析[J]. , 2011, 32(9): 2771-2777.
[11] 季毛伟 ,吴顺川 ,高永涛 ,葛林林 ,李晓静 . 双连拱隧道施工监测及数值模拟研究[J]. , 2011, 32(12): 3787-3795.
[12] 汪振伟,付 钢. 城市连拱隧道施工地表沉降分析及预测研究[J]. , 2009, 30(S2): 418-421.
[13] 庄 宁,朱苦竹,李军伟. 偏压连拱隧道施工的动态模拟及最优化分析[J]. , 2009, 30(9): 2875-2880.
[14] 李鸿博,郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429-3434.
[15] 金丰年,王 波,蒋美蓉. 双连拱隧道穿越破碎山体围岩稳定性数值分析[J]. , 2008, 29(S1): 227-231.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 齐吉琳,马 巍. 冻土的力学性质及研究现状[J]. , 2010, 31(1): 133 -143 .
[2] 王 浩,葛修润. OLAP在地下工程监测中的初步应用[J]. , 2010, 31(2): 565 -570 .
[3] 乔金丽,张义同,高 健. 考虑渗流的多层土盾构隧道开挖面稳定性分析[J]. , 2010, 31(5): 1497 -1502 .
[4] 许小健,钱德玲,郭文爱,王 鉴. 基于RAGA的指数曲线模型预测基桩承载力[J]. , 2009, 30(1): 139 -142 .
[5] 王小岗. 横观各向同性饱和地基三维瞬态Lamb问题[J]. , 2011, 32(1): 253 -260 .
[6] 赵洪波,茹忠亮,张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[7] 王光进,杨春和,张 超,马洪岭,冒海军,侯克鹏. 粗粒土三轴试验数值模拟与试样颗粒初始架构初探[J]. , 2011, 32(2): 585 -592 .
[8] 高文华,朱建群,张志敏,黄自永. 基于Hoek-Brown非线性破坏准则的软岩地基极限承载力数值模拟[J]. , 2011, 32(2): 593 -598 .
[9] 石祥超,孟英峰,李 皋. 几种岩石强度准则的对比分析[J]. , 2011, 32(S1): 209 -216 .
[10] 丁选明,刘汉龙. 均质土中PCC桩与实心桩动力响应对比分析[J]. , 2011, 32(S1): 260 -264 .