›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (7): 1769-1772.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

含盐量对石灰固化滨海盐渍土力学强度影响试验研究

柴寿喜1, 2,杨宝珠1, 2,王晓燕3,王 沛1,仲晓梅1,魏 丽1   

  1. 1.天津城市建设学院 土木工程系,天津 300384;2.天津市软土特性与工程环境重点实验室,天津 300384; 3.中水北方勘测设计研究有限公司勘察院,天津 300222
  • 收稿日期:2006-09-20 出版日期:2008-07-10 发布日期:2013-07-27
  • 作者简介:柴寿喜,男,1962年生,教授,博士,从事滨海盐渍土改性加固方面的教学研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(40772166)、天津市自然科学基金(05YFSYSF00300、07JCYBJC12900)、天津市高等学校科技发展基金(20051404)、建设部研究开发项目(06-K1-5)、天津市建委科学技术发展计划(2007-43)

Experimental research on effect of salt content on strength of solidified saline soil in inshore with lime

CHAI Shou-xi1, 2, YANG Bao-zhu1, 2, WANG Xiao-yan3, WANG Pei2, ZHONG Xiao-mei2, WEI Li2   

  1. 1. Department of Civil Engineering, Tianjin Institute of Urban Construction, Tianjin 300384, China; 2. Tianjin Key Laboratory of Soft Soil Characteristics and Engineering Enviroment, Tianjin 300384, China; 3. Institute of Investigation, China Water Resources, Beifang Investigation, Design and Research Co. Ltd., Tianjin 300222, China
  • Received:2006-09-20 Online:2008-07-10 Published:2013-07-27

摘要: 随含盐量的增加,滨海盐渍土中的盐分结晶形成了许多晶体颗粒,改变了土的颗粒级配和微结构形式,使土的力学强度发生变化。无侧限抗压试验和三轴压缩试验结果表明,随含盐量的增加,石灰固化土的无侧限抗压强度和抗剪强度降低;随养护龄期的增加,石灰固化土的无侧限抗压强度和抗剪强度增加;随含盐量的增加,固化土试样浸水和不浸水无侧限抗压强度之间的差值越来越小。工程应用滨海盐渍土时需控制土的含盐量。

关键词: 滨海盐渍土, 含盐量, 无侧限抗压强度, 抗剪强度, 石灰土

Abstract: With the increasing of salt content of saline soil in inshore, salt crystals particles are formed in soil, which causing the microstructure and strength of solidified soil change obviously. According to results of unconfined compression test and triaxial shear test, unconfined compression strength and shear strength of the solidified lime-soil decreases with more salt content and increases with more curing period. Meanwhile, the difference of unconfined compression strength of solidified lime-soil in water and in air decreases gradually with more salt content. Therefore salt content of soil shall be limited in the stage of engineering construction.

Key words: saline soil in inshore, salt content, unconfined compression strength, shear strength, lime-soil

中图分类号: 

  • TU 448
[1] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[2] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[3] 付宏渊, 刘 杰, 曾 铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩 变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[4] 张景科, 单婷婷, 王玉超, 王 南, 樊 孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体(CGN+C)界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[5] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[6] 吕擎峰, 周 刚, 王生新, 霍振升, 马 博, . 固化盐渍土核磁共振微观特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 245-249.
[7] 陈 曦, 曾亚武, 孙翰卿, 任树林, 刘 伟. 岩石节理峰值抗剪强度新模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 123-130.
[8] 张 磊, 刘 慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[9] 陈瑞锋,田高源,米栋云,董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[10] 董金玉,王 闯,周建军,杨继红,李严威,. 泡沫改良砂卵石土的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 140-148.
[11] 许年春,吴同情,皮海洋,游 磊,吴 越,. 基于柔性承载板载荷试验的土抗剪强度参数反演研究[J]. , 2018, 39(S1): 227-234.
[12] 崔国建,张传庆,刘立鹏,周 辉,程广坦,. 锚杆杆体–砂浆界面力学特性的剪切速率效应研究[J]. , 2018, 39(S1): 275-281.
[13] 王新志,翁贻令,王 星,陈伟俊, . 钙质土颗粒咬合作用机制[J]. , 2018, 39(9): 3113-3120.
[14] 曾志雄,孔令伟,李晶晶,李聚昭, . 干湿-冻融循环下延吉膨胀岩的力学特性及其应力-应变归一化[J]. , 2018, 39(8): 2895-2904.
[15] 杨和平,唐咸远,王兴正,肖 杰,倪 啸,. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 董 诚,郑颖人,陈新颖,唐晓松. 深基坑土钉和预应力锚杆复合支护方式的探讨[J]. , 2009, 30(12): 3793 -3796 .
[2] 任 松,姜德义,杨春和,藤宏伟. 共和隧道开裂段页岩蠕变本构试验及离散元数值模拟研究[J]. , 2010, 31(2): 416 -421 .
[3] 梁桂兰,徐卫亚,谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[4] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[5] 于琳琳,徐学燕,邱明国,闫自利,李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[6] 王协群,张有祥,邹维列,熊海帆. 降雨入渗条件下非饱和路堤变形与边坡的稳定数值模拟[J]. , 2010, 31(11): 3640 -3644 .
[7] 王 伟,刘必灯,周正华,王玉石,赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[8] 曹光栩,宋二祥,徐 明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[9] 刘华丽 ,朱大勇 ,钱七虎 ,李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[10] 路 威,项彦勇,唐 超. 填砂裂隙岩体渗流传热模型试验与数值模拟[J]. , 2011, 32(11): 3448 -3454 .