›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (11): 2912-2918.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

竖向荷载作用下桩筏基础可视化模型试验研究

郑 刚1,裴颖洁1,2,刘双菊1   

  1. 1. 天津大学 建筑工程学院,天津 300072;2. 上海岩土勘察设计院有限公司,上海 200002
  • 收稿日期:2007-02-13 出版日期:2008-11-10 发布日期:2013-08-07
  • 作者简介:郑刚,男,1967年生,博士,博士生导师,从事土力学及岩土工程的教学与研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No.50678115);天津市前沿应用基础研究计划重点项目(No.07JCZDJC09800)。

Visual experimental study of piled raft under vertical loading

ZHENG Gang1, PEI Ying-jie1, 2, LIU Shuang-ju1   

  1. 1. School of Civil Engineering, Tianjin University, Tianjin 300072, China; 2. Shanghai Geotechnical Investigations & Design Institute Co., LTD. Shanghai 200092, China
  • Received:2007-02-13 Online:2008-11-10 Published:2013-08-07

摘要: 进行了群桩基础可视化模型试验。在试验过程中对各级竖向荷载作用下群桩基础桩、土的变形采用高清晰数码相机拍摄了照片。通过对照片进行后处理分析,得到了桩、土的位移场,也对桩身轴力也进行了量测,在该基础上研究了群桩基础的变形性状和破坏模式,重点分析对比了桩间距和桩长对桩端土体沉降以及桩身侧摩阻力的影响。试验发现,桩距是影响桩土相对滑移量的主要因素,桩距越大,桩身与土的相对滑移量就越大,桩端刺入量也越大。在柔性筏基下,随桩距增加中桩的桩土相对滑移量可能会大于边桩。桩端刺入量是大桩距桩基础主要的沉降构成,以桩端刺入量为研究对象建立一套大桩距基础新的沉降计算理论,似乎值得进一步研究。桩顶向上刺入(可通过设置褥垫层、桩顶预留净空或设置可压缩垫块来实现)有利于桩间土的压密,减小桩端刺入量,甚至改变破坏模式。

关键词: 桩筏基础, 可视化模型试验, 位移场, 侧摩阻力

Abstract: Model tests of piled raft are performed, the high quality digital pictures of displacements of soil and piled raft under each vertical load increment are taken during testing process. The axial forces of piles are measured. The detailed displacement fields of soil and piles are obtained by analyzing the digital pictures. Based on this, the failure mode and deformation behavior of the piled raft are studied. The effect of pile spacing and pile length on the settlement beneath pile tip and shaft resistance of pile is analyzed. Test results show that pile spacing is the major factor which has significant effect on the slip at the interface of pile shaft and surrounding soil. The piled foundation with bigger pile spacing produces larger pile – soil slip and pile tip penetration. The central pile under comparatively flexible raft can produce larger pile – soil slip and pile tip penetration than that of edge piles when pile spacing is large enough. The pile tip penetration accounts for most part of the settlement of piled raft with larger pile spacing. This implies that it’s necessary to construct a theory, where the pile tip penetration should be taken into account, to calculate the settlement of piled raft with large pile spacing. By laying a layer of sand cushion, compressible block, or simply a gap between raft and pile head to make it possible for the soil beneath raft to carry load first, the soil beneath the raft can be compacted before piles begin to carry load significantly and thus can reduce the pile-soil slip and pile tip penetration and even change the failure mode.

Key words: piled raft, visual model test, displacement field, shaft resistance

中图分类号: 

  • TU 473.1
[1] 刘阳辉, 胡向东, . 卸载状态下立井冻结壁的力学分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 344-350.
[2] 刘海峰,朱长歧,孟庆山,王 星,李小刚,吴文娟, . 礁灰岩嵌岩桩的模型试验[J]. , 2018, 39(5): 1581-1588.
[3] 胡贺松, 陈晓斌, 唐孟雄, 廖湘英, 肖源杰, . 随钻跟管桩桩-土接触面作用机制 大型直剪试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4325-4334.
[4] 田文岭,杨圣奇,黄彦华,. 卸围压下砂岩力学特性及细观机制颗粒流分析[J]. , 2016, 37(S2): 775-782.
[5] 姚文娟,蔡晨雨. 一种新的超长桩荷载传递模型[J]. , 2016, 37(S2): 783-787.
[6] 汤永净 ,赵锡宏,. 软土地基超高层建筑补偿桩筏基础案例再分析[J]. , 2016, 37(11): 3253-3262.
[7] 周平槐1, 2,杨学林1. 考虑开挖卸荷影响的桩侧摩阻力等效计算方法[J]. , 2016, 37(10): 2953-2960.
[8] 王 伟 ,杨 敏 ,上官士青,. 控制差异沉降的桩筏基础桩径优化分析方法[J]. , 2015, 36(S2): 178-184.
[9] 李 平 ,吕亚茹 ,刘汉龙 ,丁选明,. 考虑桩周剪切效应的单桩荷载传递机制分析[J]. , 2015, 36(S2): 371-376.
[10] 张 瑜 ,吴江斌 ,蔡永昌,. 考虑桩径和桩侧摩阻力分布的改进Geddes 桩基沉降分析方法[J]. , 2015, 36(S2): 406-412.
[11] 李永辉 ,王卫东 ,吴江斌,. 桩端后注浆超长灌注桩桩侧极限摩阻力计算方法[J]. , 2015, 36(S1): 382-386.
[12] 木林隆 ,连柯楠 ,黄茂松 ,李大钧,. 风机梁板式桩筏基础承载特性大型模型试验研究[J]. , 2015, 36(7): 1877-1882.
[13] 胡永强 ,汤连生 ,李兆源,. 静压桩桩-土界面滑动摩擦机制研究[J]. , 2015, 36(5): 1288-1294.
[14] 孔纲强 ,曹兆虎 ,周 航 ,邓宗伟 ,郭尤林,. 极限荷载下纵向截面异形桩破坏形式对比模型试验研究[J]. , 2015, 36(5): 1333-1338.
[15] 曹兆虎 ,孔纲强 ,周 航 ,耿之周,. 基于透明土的静压楔形桩沉桩效应模型试验研究[J]. , 2015, 36(5): 1363-1367.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 崔皓东,朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .
[2] 杨自友,顾金才,杨本水,陈安敏,徐景茂. 锚杆对围岩的加固效果和动载响应的数值分析[J]. , 2009, 30(9): 2805 -2809 .
[3] 刘清秉,项 伟,张伟锋,崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[4] 陈智强,张永兴,周检英. 基于数字散斑技术的深埋隧道围岩岩爆倾向相似材料试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 141 -148 .
[5] 杜文琪,王 刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[6] 鄢治华,刘志伟,刘厚健. 黄河阶地上某电厂高边坡参数选取及其工程治理[J]. , 2009, 30(S2): 465 -468 .
[7] 许振浩 ,李术才 ,李利平 ,侯建刚 ,隋 斌 ,石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[8] 魏厚振,颜荣涛,陈 盼,田慧会,吴二林,韦昌富. 不同水合物含量含二氧化碳水合物砂三轴试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 198 -203 .
[9] 江 权 ,冯夏庭 ,周 辉 ,赵 阳 ,徐鼎平 ,黄 可 ,江亚丽. 层间错动带的强度参数取值探讨[J]. , 2011, 32(11): 3379 -3386 .
[10] 温世清 ,刘汉龙 ,陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .