平顶形边坡开挖剪滑段确定及对坡体稳定性的影响

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (2): 386-390.

平顶形边坡开挖剪滑段确定及对坡体稳定性的影响

邵江^1,2，谢红强¹，周德培¹

1. 西南交通大学土木工程学院，成都 610031；2. 四川省交通厅公路设计研究院，成都 610041

收稿日期:2005-04-11 出版日期:2007-02-10 发布日期:2013-08-28
作者简介:邵江，1973年生，在读博士生，主要从事边坡工程的勘查、设计和研究

Determination of shear sliding section and its effect on stability of flathead shaped excavated slope

SHAO Jiang^{1, 2}, XIE Hong-qiang¹, ZHOU De-pei¹

1. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China; 2. The Highway Planning, Survey, Degign and Research Institute Sichuan Department of Communications, Chengdu 610041, China

Received:2005-04-11 Online:2007-02-10 Published:2013-08-28

摘要/Abstract

摘要： 对公路的平顶形边坡开挖进行了受力分析，提出了确定坡脚剪滑段的方法，指出在剪滑段范围内岩土体的抗剪强度降低，从而导致坡体稳定性下降。实例表明，在考虑剪滑段力学性质差异的情况下，通过极限平衡法搜索的最危险滑动面退化为次危险滑动面，且坡面分阶对坡脚应力集中的消散作用。

关键词: 平顶形边坡, 剪滑段, 应力集中, 台阶形边坡

Abstract: Stress analysis of flathead shaped slope in highway excavated slope is conducted with advancing exterminating methods of shear sliding section at the toe of slope, and pointing out that in the range of shear sliding section, depressed shear strength of geotechincal mass will result in knock-down of slope stability. Examples show that with consideration of differences of mechanical properties in shear sliding section, maximum dangerous slide face by method of limit equilibrium will degenerate into vice dangerous slide face; and stepping slope face will dissipate stress concentration at the toe of slope.

Key words: flathead shaped slope, shear sliding section, stress concentration, bench shaped slope

中图分类号:

TU 473

邵江，谢红强，周德培. 平顶形边坡开挖剪滑段确定及对坡体稳定性的影响[J]. , 2007, 28(2): 386-390.

SHAO Jiang, XIE Hong-qiang, ZHOU De-pei. Determination of shear sliding section and its effect on stability of flathead shaped excavated slope[J]. , 2007, 28(2): 386-390.

参考文献

相关文章 15

[1]	王伸，李化敏，李东印，王文, . 横肋对螺纹钢树脂锚杆荷载传递的影响[J]. , 2018, 39(8): 2805-2813.
[2]	王帅帅，高波，范凯祥，申玉生，张涛,. 平面P波入射下浅埋平行双洞隧道注浆加固减震机制[J]. , 2018, 39(2): 683-690.
[3]	刘世伟，盛谦，龚彦峰，冷先伦，陈子婧，李建贺,. 基于应力集中系数的抗剪强度取值方法及其应用研究[J]. , 2017, 38(S1): 53-60.
[4]	吕小波，赵其华，韩刚. 基于应力集中强度比的单裂隙岩石破坏过程研究[J]. , 2017, 38(S1): 87-95.
[5]	陈科林，雷金波. 有孔管桩开孔应力集中系数试验研究[J]. , 2015, 36(4): 1078-1084.
[6]	刘泉声，黄诗冰，崔先泽，龚光庆，陈根生,. 深井煤矿硐室底臌控制对策与监测分析[J]. , 2015, 36(12): 3506-3515.
[7]	鲁功达，晏鄂川，王雪明，谢良甫，高连通，. 孔隙分布分形维对多孔材料抗压强度的影响研究[J]. , 2014, 35(8): 2261-2268.
[8]	李兴华，龙源，纪冲，周翔，何洋扬，路亮 . 爆破地震波作用下既有圆形隧道衬砌动应力集中系数分析[J]. , 2013, 34(8): 2218-2224.
[9]	刘伟、李银平、霍永胜、施锡林、徐宝财、杨春和、林永杰、. 盐岩地下储库围岩界面变形与破损特性分析[J]. , 2013, 34(6): 1621-1628.
[10]	刘优平，乔兰，徐斌 . P波作用下饱和土中输流管道动力响应[J]. , 2013, 34(11): 3151-3158.
[11]	孔纲强，周航，刘汉龙，丁选明 . 任意角度水平向荷载下现浇X形桩力学特性研究（II）：截面应力分布[J]. , 2012, 33(S1): 8-12.
[12]	陈志刚. SH波作用下各向异性弹性半空间中浅埋圆孔附近的动应力集中研究[J]. , 2012, 33(3): 899-905.
[13]	王长柏，李海波，周青春，夏祥. P波作用下深埋隧道动应力集中问题参数敏感性分析[J]. , 2011, 32(3): 775-780.
[14]	王安明，杨春和，黄诚，李银平. 层状盐岩力学和变形特性数值试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2173-2178.
[15]	王明斌，李术才，李树忱，王兆清 . 含圆柱形弹性夹杂地基沉降量的解析解[J]. , 2008, 29(6): 1575-1579.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	孙勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[2]	李鸿博，郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[3]	瞿万波，刘新荣，傅晏，秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[4]	李华明，蒋关鲁，刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[5]	谈云志，孔令伟，郭爱国，万智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[6]	王生新，陆勇翔，尹亚雄，郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[7]	王云岗，熊凯，凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[8]	邓宗伟，冷伍明，李志勇，岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .
[9]	王洪亮，范鹏贤，王明洋，李文培，钱岳红. 应变率对红砂岩渐进破坏过程和特征应力的影响[J]. , 2011, 32(5): 1340 -1346 .
[10]	杨建平，陈卫忠，戴永浩. 裂隙岩体变形模量尺寸效应研究Ⅰ：有限元法[J]. , 2011, 32(5): 1538 -1545 .