›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (4): 738-742.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

真空联合堆载预压法加固水工建筑物软基效果检验

吴跃东1 , 殷宗泽1, 郭纪中2   

  1. 1. 河海大学岩土工程研究所, 江苏 南京 210098;2. 江苏省电力设计院,江苏 南京 210024
  • 收稿日期:2005-01-02 出版日期:2007-04-10 发布日期:2013-09-05
  • 作者简介:吴跃东,男,1969生,副教授,在职博士生,主要从事软基处理与岩土工程测试的教学与科研工作。

Assessment of effect of ground improvement for hydraulic structure using combined vacuum and surcharge preloading

WU Yue-dong1,YIN Zong-ze1,GUO Ji-zhong 2   

  1. 1.Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University,Nanjing 210098,China;2.Jiangsu Electric Power Design Institute,Nanjing 210024, China
  • Received:2005-01-02 Online:2007-04-10 Published:2013-09-05

摘要: 介绍了真空联合堆载预压法加固软土地基的特点,探讨了该方法的加固机理,论证了淮河入海水道张马涵闸软基处理采用真空联合堆载预压法的依据。根据现场的监测资料(包括表面沉降、分层沉降、水平位移、孔隙水压力、真空度等)和原位测试(包括CPT、十字板试验、静载试验和标准贯入试验等)资料,以及土工试验成果的分析和比较,对张马涵闸软基的加固效果进行分析和检验,结果证明,该法完全满足设计要求,为该工法在类似工程软基处理的推广应用提供参考。

关键词: 真空联合堆载预压, 水工建筑物, 现场监测, 原位测试, 加固效果

Abstract: The special feature including the mechanism of combined vacuum and surcharge preloading method for soft ground improvement is described. The soft ground improvement work in Huaihe River Zhangma Watergate project is investigated. Based on the field monitoring data (including surface settlement, settlement at different strata, horizontal displacement, pore-water pressure and degree of vacuum), in-situ tests(including CPT, STP,vane shear tests and static load tests) and laboratory tests, the effect of ground improvement is analyzed and assessed. The results satisfy the design requirements. The study provides a reference for similar ground improvement projects using the proposed method.

Key words: combined vacuum and surcharge preloading, hydraulic structure, field monitoring, in-situ test, ground improvement effect

中图分类号: 

  • TU 472.3+3
[1] 何海杰, 兰吉武, 高 武, 陈云敏, 马鹏程, 肖电坤, . 压缩空气排水井在填埋场滑移控制中的应用及分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 343-350.
[2] 董志宏, 丁秀丽, 黄书岭, 邬爱清, 陈胜宏, 周 钟, . 高地应力区大型洞室锚索时效受力特征 及长期承载风险分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 351-362.
[3] 吴建涛, 叶 霄, 李国维, 蒋 超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.
[4] 王国富,曹正龙,路林海,王 蓉,王 丹,韩 帅,. 黄河冲积层静止土压力系数原位测定与分析[J]. , 2018, 39(10): 3900-3906.
[5] 陈晋龙,李锦辉,程 鹏,宋 磊,周 腾. 植被作用下土质覆盖层渗透特性的现场试验[J]. , 2018, 39(1): 222-228.
[6] 许 度,冯夏庭,李邵军,吴世勇,邱士利,周扬一,高要辉,. 基于三维激光扫描的锦屏地下实验室岩体变形破坏特征关键信息提取技术研究[J]. , 2017, 38(S1): 488-495.
[7] 庄海洋,张艳书,薛栩超,徐 烨,. 深软场地地铁狭长深基坑变形特征实测与已有统计结果的对比分析[J]. , 2016, 37(S2): 561-570.
[8] 叶观宝 ,张晴雯 ,张 振 , . 真空联合堆载预压下混凝土芯砂石桩复合地基固结特性理论分析[J]. , 2016, 37(12): 3356-3364.
[9] 于永堂,郑建国,刘争宏,张继文,. 钻孔剪切试验及其在黄土中的应用[J]. , 2016, 37(12): 3635-3641.
[10] 沈建文,刘 力,. 盾构隧道施工对临近桥桩影响数值及现场监测研究[J]. , 2015, 36(S2): 709-714.
[11] 沙 鹏 ,伍法权 ,李 响 ,梁 宁 ,常金源,. 高地应力条件下层状地层隧道围岩挤压变形与支护受力特征[J]. , 2015, 36(5): 1407-1414.
[12] 李 雪 ,周顺华 ,宫全美 ,陈长江, . 大断面深埋高水压地铁盾构隧道周边土压力作用模式评价[J]. , 2015, 36(5): 1415-1420.
[13] 陈东方 ,冯夏庭 ,徐鼎平 ,江 权 ,刘国锋 ,简崇林,. 砂浆锚杆加固效果的等效数值模拟方法研究[J]. , 2015, 36(4): 1195-1204.
[14] 杨宝全 ,陈 媛 ,张 林 ,董建华 ,陈建叶 , . 基于地质力学模型试验的锦屏拱坝坝肩加固效果研究[J]. , 2015, 36(3): 819-826.
[15] 周 辉 ,胡善超 ,卢景景 ,王竹春 ,张传庆 ,渠成堃 ,李 震,. 煤矿深井巷道掘进全过程围岩变形破坏原位测试[J]. , 2015, 36(12): 3523-3530.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,冯 兴,黄 祥,李春亮. UH模型在有限元分析中的应用[J]. , 2010, 31(1): 237 -245 .
[2] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[3] 高 阳,张庆松,徐帮树,李 伟. 海底采煤顶板支承压力分布规律与影响因素研究[J]. , 2010, 31(4): 1309 -1313 .
[4] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[5] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[6] 刘泉声,胡云华,刘 滨. 基于试验的花岗岩渐进破坏本构模型研究[J]. , 2009, 30(2): 289 -296 .
[7] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[8] 陈保国 ,孙金山 ,张 磊. 上埋式钢筋混凝土拱涵受力特性及地基处理研究[J]. , 2011, 32(5): 1500 -1506 .
[9] 魏厚振,颜荣涛,韦昌富,吴二林,陈 盼,田慧会. 含天然气水合物沉积物相平衡问题研究综述[J]. , 2011, 32(8): 2287 -2294 .
[10] 赵跃堂,林家炜,石 磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .