砂土地基中吸力式沉箱的极限沉贯深度分析

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (9): 1779-1783.

砂土地基中吸力式沉箱的极限沉贯深度分析

吴梦喜¹，赵京¹，时忠民²

1.中国科学院力学研究所，北京 100080；2. 中海石油研究中心，北京 100027

收稿日期:2006-09-29 出版日期:2007-09-10 发布日期:2013-10-15
作者简介:吴梦喜，男，1967年生，博士，高工，主要从事土石坝与海洋地基基础方面的研究。
基金资助:
国家自然科学基金项目（No. 10472122）；中海油与中科院重大合作项目（No. kjcx2-sw-L03-01）联合资助。

Analysis of ultimate penetration depth of suction caissons in sand

WU Meng-xi¹, ZHAO Jing¹, SHI Zhong-ming²

1. Institute of Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100080, China; 2. China National Offshore oil Research Center, Beijing 100027, China

Received:2006-09-29 Online:2007-09-10 Published:2013-10-15

摘要/Abstract

摘要： 吸力式沉箱是广泛应用于离岸结构物中的新型基础形式，贯入分析方法的研究是很重要的课题。分析了砂性土地基吸力贯入过程中的渗流状况，得出了筒内壁的压降比率与贯入深径比的关系公式，分析评估了抽吸作用对筒内壁压降比率的影响，提出了砂土地基中吸力贯入阻力和地基极限吸力的简便计算方法，给出了砂土地基中极限贯入深径比的计算公式，分析了各种砂土地基中的吸力贯入极限深径比。不计筒体自重和抽吸效应影响时，这一比值介于2.1～2.5之间。

关键词: 吸力式沉箱, 渗流, 沉贯阻力, 极限深径比

Abstract: Suction caissons have been widely used in offshore structures. Method of installation analysis is very important research subject. This paper provides the characteristic of the seepage field of the foundation during suction installation, and gives relationship between the ratio of the suction descending on the inside wall to the overall suction versus penetration depth-diameter ratio (?1).The pump effect on ?1 is also analyzed and evaluated. A simple and convenient calculating method of both suction caisson penetration resistance and ultimate suction in sand ground is proposed. An equation of ultimate penetration depth-diameter ratio (UPDR) calculating of suction caisson in sand is proposed. The UPDR in sand with density from loose to extremely dense is analyzed; and it is about 2.1 to 2.5 while the effort to UPDR of the deadweight of the structure and the pumping effort to UPDR are not included in it.

Key words: suction caisson, seepage, penetration resistance, ultimate depth-diameter ratio

中图分类号:

TU 413.5

吴梦喜，赵京，时忠民. 砂土地基中吸力式沉箱的极限沉贯深度分析[J]. , 2007, 28(9): 1779-1783.

WU Meng-xi, ZHAO Jing, SHI Zhong-ming. Analysis of ultimate penetration depth of suction caissons in sand[J]. , 2007, 28(9): 1779-1783.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2]	刘健, 陈亮, 王春萍, 马利科, 王驹. 一种非稳态气体渗流条件下岩石渗透特性参数计算方法及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1721-1730.
[3]	马文冠, 刘润, 练继建, 郭绍曾. 粉土中筒型基础贯入阻力的研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1307-1312.
[4]	徐强, 肖明, 陈俊涛, 倪少虎, . 渗流监测数据缺失处理与渗透稳定判断[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1526-1534.
[5]	谢强, 田大浪, 刘金辉, 张建华, 张志斌, . 土质边坡的饱和−非饱和渗流分析及特殊应力修正[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 879-892.
[6]	郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[7]	陈卫忠, 李翻翻, 马永尚, 雷江, 于洪丹, 邢天海, 郑有雷, 贾晓东, . 并联型软岩温度-渗流-应力耦合三轴流变仪的研制[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1213-1220.
[8]	尹乾, 靖洪文, 刘日成, 苏海健, 蔚立元, 王迎超. 不同侧压力系数下裂隙网络岩体非线性渗流特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 592-600.
[9]	王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[10]	汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周博, 周宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[11]	王鹏飞, 李长洪, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 断层带不同含石率土石混合体渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 53-61.
[12]	时刚，刘忠玉，李永辉. 循环荷载作用下考虑非达西渗流的软黏土一维流变固结分析[J]. , 2018, 39(S1): 521-528.
[13]	丁红岩，贾楠，张浦阳, . 砂土中筒型基础沉放过程渗流特性和沉贯阻力研究[J]. , 2018, 39(9): 3130-3138.
[14]	熊峰，孙昊，姜清辉，叶祖洋，薛道锐，刘乳燕，. 粗糙岩石裂隙低速非线性渗流模型及试验验证[J]. , 2018, 39(9): 3294-3302.
[15]	张晨阳，张明，张泰丽，孙强，杨龙，. 侵入岩脉风化壳对中林村残积土滑坡渗流场和稳定性的影响[J]. , 2018, 39(7): 2617-2625.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed