›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (10): 2077-2082.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

苏通大桥地基中深厚软土电阻率试验研究

蒋建平1,阎长虹2,徐鸣洁2,罗国煜2   

  1. 1.上海海事大学 交通运输学院,上海 200135;2. 南京大学 地球科学系,南京 210093
  • 收稿日期:2005-10-28 出版日期:2007-10-10 发布日期:2013-10-15
  • 作者简介:蒋建平,男,1966年生,博士后,主要从事岩土工程、港航工程、工程地质方面的教学和研究工作
  • 基金资助:

    上海市教委科研项目(No. 05FZ03);上海市交通运输规划与管理重点学科科研项目资助;江苏省交通科技项目

Experimental study on electrical resistivity of thick soft soil in foundation of Su-Tong Yangtze River Bridge

JIANG Jian-ping1, YAN Chang-hong2, XU Ming-jie2, LUO Guo-yu2   

  1. 1. College of Traffic and Transportation, Shanghai Maritime University, Shanghai 200135, China; 2. Department of Earth Science, Nanjing University, Nanjing 210093, China
  • Received:2005-10-28 Online:2007-10-10 Published:2013-10-15

摘要: 通过室内电阻率试验和土工试验,对长江下游苏州-南通长江公路大桥地基中深厚软土电阻率特征及其与物理力学参数的相关关系问题进行了研究。发现,(1)在同一钻孔(即CZK30)中,从粉质黏土→粉砂→细砂→中粗砂,土样的电阻率逐渐增大。电阻率随含水率、孔隙比、饱和度的增加而减小,而随垂直渗透系数、水平渗透系数、压缩模量、标贯等的增加而增大。(2)CZK30孔中粉质黏土电阻率随含水率、孔隙比、饱和度、压缩系数、液限系数增加而减小,而随压缩模量、黏聚力等的增加而增大。(3)通过拟合,提供了软土电阻率与物理力学参数相关关系的量化表达式,拟合曲线与试验数据点的相关程度较高,相关系数绝大部分在0.88以上。结果表明,土电阻率与其它物理力学参数间存在密切的联系。

关键词: 电阻率, 试验, 物理力学参数, 深厚软土, 长江下游

Abstract: Through electrical resistivity experiments and geotechnical experiments, the characteristics of electrical resistivity of thick soft soil layer and the correlativity between electrical resistivity and engineering mechanical parameters in the foundation of Suzhou-Nantong Yangtze River Bridge in China’s Jiangsu Province, were studied. It was found that, firstly, in CZK30 bore, from clay→powdery sand→thin sand→medium and coarse sand, the electrical resistivity of soil sample increased gradually, the electrical resistivity decreased with the increase of water content, void ratio and saturation, and increased with the increase of the vertical and horizontal infiltration coefficient, compression modulus and standard penetration test (STP); secondly, in CZK30 bore, electrical resistivity of clay soil decreased with the increase of the water content, void ratio, saturation, compression coefficient, liquid coefficient, and increased with the increase of compression modulus and cohesion; thirdly, through linear and polynomial fit, the mathematic expressions between electrical resistivity and engineering mechanical parameters of soil were offered, and the correlativity coefficients were high (larger than 0.88 mostly). The following conclusions can be drawn that there exist affinity between electrical resistivity and other physical and mechanical parameters.

Key words: electrical resistivity, experiments, physico-mechanical parameters, thick soft soil, lower reaches of Yangtze River

中图分类号: 

  • TU 411.2
[1] 孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[2] 宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[3] 赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[4] 李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[5] 韩俊艳, 侯本伟, 钟紫蓝, 赵密, 李立云, 杜修力. 多点非一致激励下埋地管道多台阵振动台 试验方案研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2127-2139.
[6] 卢俊龙, 张荫, . 地基与密肋复合墙结构相互作用系统频域 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2163-2171.
[7] 储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[8] 罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[9] 谌民, 张涛, 单华刚, 王新志, 孟庆山, 余克服, . 钙质砂压缩波速与物理性质参数关系研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2275-2283.
[10] 余良贵, 周建, 温晓贵, 徐杰, 罗凌晖, . 利用HCA研究黏土渗透系数的标准探索[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2293-2302.
[11] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[12] 李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[13] 付龙龙, 周顺华, 田志尧, 田哲侃, . 双轴压缩条件下颗粒材料中力链的演化[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2427-2434.
[14] 陈国庆, 唐 鹏, 李光明, 张广泽, 王 栋, . 岩桥直剪试验声发射频谱特征及主破裂前兆分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1649-1656.
[15] 李书兆, 王忠畅, 贾 旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 崔 凯,谌文武,张景科,韩文峰,梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[2] 荚颖,唐小微,栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[3] 胡明鉴,汪 稔,陈中学,王志兵. 泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. , 2010, 31(S1): 394 -397 .
[4] 白 冰,李春峰. 地铁列车振动作用下近距离平行隧道的弹塑性动力响应[J]. , 2009, 30(1): 123 -128 .
[5] 李术才,徐帮树,丁万涛,张庆松. 海底隧道最小岩石覆盖厚度的权函数法[J]. , 2009, 30(4): 989 -996 .
[6] 薛云亮,李庶林,林 峰,徐宏斌. 考虑损伤阀值影响的钢纤维混凝土损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(7): 1987 -1992 .
[7] 张军辉. 不同软基处理方式下高速公路加宽工程变形特性分析[J]. , 2011, 32(4): 1216 -1222 .
[8] 王亮清,P.H.S.W. Kulatilake,唐辉明,梁 烨,吴 琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .
[9] 李 旭,张利民,敖国栋. 失水过程孔隙结构、孔隙比、含水率变化规律[J]. , 2011, 32(S1): 100 -105 .
[10] 邓华锋,李建林,刘 杰,朱 敏,郭 靖,鲁 涛. 考虑裂隙水压力的岩体压剪裂纹扩展规律研究[J]. , 2011, 32(S1): 297 -0302 .