›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (1): 56-60.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

三峡库区滑带土抗剪强度参数的影响因素研究

李维树,邬爱清,丁秀丽   

  1. 长江科学院 岩基研究所,武汉 430010
  • 收稿日期:2004-10-12 出版日期:2006-01-10 发布日期:2013-10-31
  • 作者简介:李维树,男,1963年生,高级工程师,主要从事岩土力学试验与研究工作。
  • 基金资助:

    水利部科技创新项目(No.SCX2003-21)和水利部“948”技术创新与转化项目(No.CT200334)资助课题。

Study on influencing factors of shear strength parameters of slide zone clay in Three Gorges Reservoir area

LI Wei-shu, WU Ai-qing, DING Xiu-li   

  1. Department of Rock foundation, Yangtze River Scientific Research Institute, Wuhan 430010, China
  • Received:2004-10-12 Online:2006-01-10 Published:2013-10-31

摘要: 针对三峡库区滑带(体)土的多样性和复杂性及其抗剪强度参数的离散性,对影响滑带抗剪强度参数的主要因素进行了试验研究,这些主要因素有试点的地质代表性、试验尺寸、试验数量、应力大小、含水率及剪切面的形态等,尤其是性状不均匀的粉质粘土和碎石土,这些因素的影响更大。滑带性状在不同的部位是变化的,试点部位的选择直接影响参数的代表性,应根据剪切面的性状结合滑带的主要特征确定具有具有代表性的参数;对性状接近的滑带土进行了两种面积不同的比较试验,剪切面积宜大于2 500 cm2,否则,c, ? 值有较大的离散性;在同一场地进行3组且每组5~6点的对比试验,根据1组6点不同正应力的组合得出的c, ? 值最大相差0.5~1.0倍,说明1组试验的数量不宜少于5点;不同饱水状态的对比试验说明,含水率越大,c, ? 值越低;正应力大小及其在各个试点上的分布应结合滑带的性状及滑带的埋深合理选择;对于性状不均匀的粉质粘土和碎石土,碎石含量和粒径大小在剪切面上的分布对c, ? 值的影响也十分显著。因此,应在规程规范的基础上结合工程特点和滑带的环境条件制定合适的试验方案,尽可能减小误差,还应结合滑带的宏观特征及试点实际情况进行综合分析,提出具有代表性的参数建议值。

关键词: 三峡库区, 滑带土, 抗剪强度参数, 影响因素

Abstract: For the multiformity, complexity of the slide zone clay and unequal of the shear strength parameters in the Three Gorges Reservoir area, the main factors affecting the shear strength parameters including geological representation, specimen size, test number, stress level are reseached, especially for the unequally shattered clay and silty clay, those factors may bring out much more influence. The characters of the slide zone are changed with the different places. The two groups test between the different places and the same characters of the slide zone show that the shear area should be no less than 2 500 cm2, otherwise the shear strength parameters (c, ?) are much unequal. The three groups tests in the same place, 5 or 6 points a group, show that the shear strength parameters (c, ?) have 0.5-1.0 time difference, and show that the test number in a group should be no less than 5 points; the contrast test under the different moisture content shows that the moisture content is more, and the parameters (c, ?) is littler. For the unequal characters of the shattered clay and silty clay, the granules diameters and content of the crushed stone also affect the shear strength. So, tester must sechedule reasonable test scheme according to code, project character, and environment of the slide zone, analyze the parameters according to macroscopical characters of slide zone and actual conditon of test point, then put forward proposition parameters.

Key words: Three Gorges Reservoir area, slide zone clay, parameters of shear strength, influencing factors

中图分类号: 

  • TU 4
[1] 江强强, 刘路路, 焦玉勇, 王 浩, . 干湿循环下滑带土强度特性与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1005-1012.
[2] 崔德山, 陈 琼, 项 伟, 王菁莪, . 黄土坡滑坡饱和滑带土三轴压缩应力松弛试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 209-216.
[3] 许年春,吴同情,皮海洋,游 磊,吴 越,. 基于柔性承载板载荷试验的土抗剪强度参数反演研究[J]. , 2018, 39(S1): 227-234.
[4] 石泉彬,杨 平,于 可,汤国毅,. 冻土与结构接触面次峰值冻结强度试验研究[J]. , 2018, 39(6): 2025-2034.
[5] 夏才初,吕志涛,黄继辉,李 强, . 寒区隧道围岩最大冻结深度计算的半解析方法[J]. , 2018, 39(6): 2145-2154.
[6] 陈旺旺,李典庆,唐小松,曹子君, . 抗剪强度参数概率分布的最大熵估计及边坡可靠度分析[J]. , 2018, 39(4): 1469-1478.
[7] 王正振,龚维明,戴国亮,王晓阳,李亮亮,肖 刚,. 厚垫层-砂桩复合地基现场试验研究[J]. , 2018, 39(10): 3755-3762.
[8] 刘清秉,王 顺,夏冬生,项 伟,苏爱军,王菁莪,刘 晓,. 残余强度状态下原状滑带土蠕变特性试验研究[J]. , 2017, 38(5): 1305-1313.
[9] 孙淼军,唐辉明,王潇弘,胡新丽,汪明元,倪卫达,. 蠕动型滑坡滑带土蠕变特性研究[J]. , 2017, 38(2): 385-391.
[10] 邓冬梅,梁 烨,王亮清,王昌硕,孙自豪,王 聪,董曼曼. 基于集合经验模态分解与支持向量机回归的位移预测方法:以三峡库区滑坡为例[J]. , 2017, 38(12): 3660-3669.
[11] 李 芃,谭晓慧,辛志宇,王 雪,谢 妍,. 确定渗析平衡时间的数值模拟方法[J]. , 2017, 38(11): 3363-3370.
[12] 丁王飞,周云涛, . 三峡库区蓄水期间类土质岸坡断裂解体机制研究[J]. , 2017, 38(1): 197-204.
[13] 张 蕾,李典庆,唐小松,曹子君, . 基于贝叶斯理论的抗剪强度参数最优 Copula函数识别[J]. , 2016, 37(S2): 578-588.
[14] 周云涛 . 三峡库区危岩稳定性断裂力学计算方法[J]. , 2016, 37(S1): 495-499.
[15] 包 含,伍法权,郗鹏程,. 基于统计本构关系的岩体弹性模量特征及影响因素分析[J]. , 2016, 37(9): 2505-2512.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张广明,刘 合,张 劲,吴恒安,王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[2] 徐 明,陈金锋,宋二祥. 陡坡寺中微风化料的大型三轴试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2496 -2500 .
[3] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[4] 张玉敏,盛 谦,朱泽奇,张占荣. 深度衰减效应对大型地下洞室群强震响应的影响分析[J]. , 2010, 31(10): 3197 -3202 .
[5] 刘泉声,胡云华,刘 滨. 基于试验的花岗岩渐进破坏本构模型研究[J]. , 2009, 30(2): 289 -296 .
[6] 刘 嘉,王 栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[7] 林达明,尚彦军,孙福军,孙元春,吴锋波,刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[8] 介玉新. 加筋土不同计算方法之间的关系[J]. , 2011, 32(S1): 43 -48 .
[9] 赫文秀,申向东. 掺砂水泥土的力学特性研究[J]. , 2011, 32(S1): 392 -0396 .
[10] 鲁晓兵 ,张旭辉 ,崔 鹏. 碎屑流沿坡面运动的数值模拟[J]. , 2009, 30(S2): 524 -527 .