›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (11): 3187-3191.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

海口红黏土的结构性本构模型研究

吴小锋,李光范,胡 伟,王晓亮   

  1. 海南大学 土木建筑工程学院,海口 570228
  • 收稿日期:2013-07-19 出版日期:2013-11-09 发布日期:2013-11-11
  • 通讯作者: 李光范,男,1959年生,博士,教授,主要从事软黏土力学、地基处理及基坑工程等方面的研究与教学工作。E-mail: lgf1728@163.com E-mail:qingsongwxf@163.com
  • 作者简介:吴小锋,男,1987年生,硕士,主要从事土的本构关系以及数值模拟等方面的研究
  • 基金资助:

    国家科技支撑计划课题(No. 2013BAK05B03);海南省自然科学基金项目(No. 513144)。

Study of structural constitutive model for red clay in Haikou

WU Xiao-feng,LI Guang-fan,HU Wei,WANG Xiao-liang   

  1. College of Civil Engineering and Architecture, Hainan University, Haikou 570228, China
  • Received:2013-07-19 Online:2013-11-09 Published:2013-11-11

摘要: 土体结构性的数学模型是21世纪土力学的核心问题。由于土体微观结构的变化造成了重塑土与原状土的力学特性上的差异。采用应变型和应力型结构性宏观参数来表征这种微观结构的变化,同时将应变性结构性参数引入到等向固结过程中去,用以描述常规三轴试验中剪切前的等向固结过程以及剪切时球应力对结构性土体的影响。实现应变型和应力型结构性宏观参数对整个三轴剪切过程的描述。修正剑桥模型对正常固结重塑黏土的三轴压缩试验能做出准确地描述,但对超固结黏土及原状土,即具有结构地土体,则不能给出准确地描述。将应变型和应力型结构性宏观参数引入到修正剑桥模型中,实现修正剑桥模型的结构化。该结构性修正剑桥模型参数的确定方法与常规修正剑桥模型参数的确定方法相差不多,只不过多了球应力与土体结构性体应变的关系式、偏应力与土体结构性广义剪应变的关系式。经过数值模拟比较,结构性修正的剑桥模型能较好地反映原状土的结构性演化过程,能描述原状土结构的整个破坏过程,在多种应力路径下具有很好的预测作用。

关键词: 应力型结构性参数, 应变型结构性参数, 修正剑桥模型, 海口红黏土

Abstract: The mathematical model for structured soil is a key problem of soil mechanics in twenty-first century. Soil microstructure is the main reason which causes the differences between natural and remolded soils. Stress structural parameter and strain structural parameter were introduced to describe the change of microstructure. At the same time strain structural parameter were introduced into the isotropic consolidation process to describe the effect of spherical stress on structural soil in the process of isotropic consolidation and shearing, which realized the description for the whole process of triaxial shear tests. Modified Cambridge model can make an accurate description for normally consolidated remolded clay in the triaxial compression tests, but failed to make the same precision for overconsolidated clays and intact soil, which had the structural characteristics. Then the strain and stress structural macro parameters were introduced into the modified Cambridge model to achieve structurization. The parameters determination methods for structured modified Cambridge model were similar with the conventional modified Cambridge model parameters determination, but more than the relationships between spherical stress and strain, deviatoric stress and soil structural generalized shear strain. Through numerical simulation, the structural modified Cambridge model well reflected the structural evolution of the intact soil, and described the whole failure process of structure on a variety of stress paths for intact clay in Haikou.

Key words: stress structural parameter, strain structural parameter, modified Cambridge model, red clay in Haikou

中图分类号: 

  • TU 442
[1] 王忠凯, 徐光黎. 盾构掘进、离开施工阶段对地表变形的 影响范围及量化预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 285-294.
[2] 张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[3] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[4] 闫澍旺,张京京,田英辉,陈 浩,. 等向固结饱和黏土卸载孔压特性的试验与理论研究[J]. , 2018, 39(3): 775-781.
[5] 李 林,李镜培,岳著文,唐剑华, . 饱和黏土中钻孔灌注桩孔壁稳定性力学机制研究[J]. , 2016, 37(9): 2496-2504.
[6] 杨期君 ,赵春风 , . 含气水合物沉积物弹塑性损伤本构模型探讨[J]. , 2014, 35(4): 991-997.
[7] 高广运 ,柴俊磊 ,张先林 ,金清山 . 基于三维数值分析的基坑突涌临界水头确定方法[J]. , 2012, 33(S1): 251-256.
[8] 宋勇军,胡 伟,王德胜,周军林. 基于修正剑桥模型的挤密桩挤土效应分析[J]. , 2011, 32(3): 811-814.
[9] 介玉新,杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38-42.
[10] 郝冬雪,陈 榕,栾茂田,武科. SBPT测定饱和黏土不排水强度的数值分析[J]. , 2010, 31(7): 2324-2328.
[11] 关云飞,高 峰,赵维炳,俞 缙. ANSYS软件中修正剑桥模型的二次开发[J]. , 2010, 31(3): 976-980.
[12] 王保田,汪莹鹤,李守德. 基于LSSVM与MCS的路基沉降可靠度分析[J]. , 2009, 30(2): 357-361.
[13] 陆培毅,韩丽君,于 勇. 基坑支护支撑温度应力的有限元分析[J]. , 2008, 29(5): 1290-1294.
[14] 范庆来 ,栾茂田 ,杨 庆 . 修正剑桥模型的隐式积分算法在ABAQUS中的数值实施[J]. , 2008, 29(1): 269-273.
[15] 孔 亮 ,惠治鑫 ,王燕昌 , . 基于旋转运动硬化理论的修正剑桥模型的改进[J]. , 2007, 28(S1): 124-.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 崔 凯,谌文武,张景科,韩文峰,梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[2] 李加贵,陈正汉,黄雪峰,李 佳. 原状非饱和Q3黄土的土压力原位测试和强度特性研究[J]. , 2010, 31(2): 433 -440 .
[3] 荚颖,唐小微,栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[4] 胡明鉴,汪 稔,陈中学,王志兵. 泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. , 2010, 31(S1): 394 -397 .
[5] 张建新,刘双菊,周嘉宾. 逆作基坑开挖卸荷对工程结构的影响分析[J]. , 2010, 31(S2): 218 -223 .
[6] 白 冰,李春峰. 地铁列车振动作用下近距离平行隧道的弹塑性动力响应[J]. , 2009, 30(1): 123 -128 .
[7] 薛云亮,李庶林,林 峰,徐宏斌. 考虑损伤阀值影响的钢纤维混凝土损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(7): 1987 -1992 .
[8] 任 重,盛 谦. 我国岩石力学学科结构及其演变初探[J]. , 2009, 30(S1): 293 -298 .
[9] 张军辉. 不同软基处理方式下高速公路加宽工程变形特性分析[J]. , 2011, 32(4): 1216 -1222 .
[10] 王亮清,P.H.S.W. Kulatilake,唐辉明,梁 烨,吴 琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .