›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (S2): 242-246.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

倾倒型黄土崩塌稳定性判据及其影响范围研究

叶万军,董西好,杨更社,李晓   

  1. 西安科技大学 建筑与土木工程学院,西安 710054
  • 收稿日期:2013-03-31 出版日期:2013-11-11 发布日期:2013-11-19
  • 作者简介:叶万军,男,1976年生,教授。主要从事边坡工程,土的工程性质及地质灾害防治等方面的研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No.41172262);陕西省青年科技新星项目:(No.KJXX-37);教育部新世纪人才支持计划项目(No.NCET-12-1044)

Stability criterion and influencing zone of loess collapse with toppling style

YE Wan-jun,DONG Xi-hao,YANG Geng-she,LI Xiao   

  1. College of Architecture and Civil Engineering, Xi'an University of Science & Technology, Xi'an 710054, China
  • Received:2013-03-31 Online:2013-11-11 Published:2013-11-19

摘要: 倾倒型黄土崩塌是黄土地区常见的一种灾害。根据倾倒型黄土崩塌的形成特征,分别由静力平衡条件的临界状态与塑性流动临界状态得到倾倒型崩塌垂直裂隙长度的上、下限解;根据摩尔库仑准则,得到崩塌体底面产状。由以上结果确定倾倒型崩塌体的几何特征;再根据力的平衡、力矩平衡条件,建立倾倒型黄土崩塌的稳定性判据,实现对倾倒型黄土崩塌的稳定性评价。根据发生倾倒变形的条件,建立了倾倒型崩塌体的运动学方程。通过求解,可再现倾倒型黄土崩塌发生后的运动轨迹,确定崩塌体的致灾范围。研究结果揭示了倾倒型崩塌体的形成机制,为确定倾倒式黄土崩塌治理方法及确定建设项目的安全距离的确定提供理论依据。

关键词: 黄土崩塌, 倾倒, 稳定性判据, 影响范围

Abstract: Loess collapse with toppling style is one of the common disasters in loess area. Based on its forming feature, the solutions of upper and lower bound for vertical fracture of the loess collapse are derived in light of the critical state of both static equilibrium and plastic flow. The underside attitude of the collapse is calculated by the Mohr-Coulomb criterion. Thereby the geometric characteristics of the collapse can be determined; then the stability criterion is established based on the balance of force and torque; and the stability evaluation of loess collapse with toppling style is realized. The kinematics equation for loess collapse with topping is built by its toppling deformation conditions. By solving the equation, the trajectory of the loess collapse with toppling style is reconstructed; and the range of the disaster can be detected. The research results reveal the forming mechanism of loess collapse with toppling style, so as to provide a theoretical basis for its governance approaches and its identification with the safe zone of construction project.

Key words: loess collapse, toppling style, stability criterion, influencing zone

中图分类号: 

  • TU 444
[1] 王忠凯, 徐光黎. 盾构掘进、离开施工阶段对地表变形的 影响范围及量化预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 285-294.
[2] 张海娜, 陈从新, 郑 允, 孙朝燚, 张亚鹏, 刘秀敏, . 坡顶荷载作用下岩质边坡弯曲倾倒破坏分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2938-2946.
[3] 王克忠, 金志豪, 杨麦珍, 刘先亮, 刘 华, . 取水塔基坑开挖过程倒悬岩坎围堰渗透稳定性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 415-422.
[4] 朱顺然,徐 超,丁金华,. 土工织物-砂土界面的叠环式剪切试验[J]. , 2018, 39(5): 1775-1780.
[5] 董曼曼,王亮清,葛云峰,王 聪. 考虑滑床复合倾斜岩体综合地基系数的抗滑桩受力特征研究[J]. , 2017, 38(10): 3000-3008.
[6] 邱 俊,任光明,王云南. 层状反倾-顺倾边坡倾倒变形形成条件及发育规模特征[J]. , 2016, 37(S2): 513-524.
[7] 刘海军,赵建军,巨能攀,. 岩质边坡倾倒破坏的力学分析[J]. , 2016, 37(S1): 289-294.
[8] 乔 兰 ,姜 波 ,庞林祥 ,崔 明,. 降雨入渗对板岩边坡稳定的影响及加固措施研究[J]. , 2015, 36(S2): 545-550.
[9] 郑 允 ,陈从新 ,刘婷婷 ,刘秀敏 ,宋娅芬 ,周意超,. 坡顶荷载作用下岩质边坡倾倒破坏分析[J]. , 2015, 36(9): 2639-2647.
[10] 杨保军 ,何 杰 ,吉 刚 ,赵廷华,. 岩质边坡滑动-倾倒组合破坏模式稳定性分析[J]. , 2014, 35(8): 2335-2341.
[11] 郑 允,陈从新,朱玺玺,欧 哲,刘秀敏,刘婷婷. 地震作用下岩质边坡倾倒破坏分析[J]. , 2014, 35(4): 1025-1032.
[12] 叶万军,杨更社,张慧梅,申艳军,李 晓,梁 博. 拉裂-滑移式黄土崩塌的形成机制及其稳定性研究[J]. , 2014, 35(12): 3563-3568.
[13] 宋 波 ,曹 野 . 基于小波能量的爆破震动巷道围岩稳定性判据[J]. , 2013, 34(S1): 234-240.
[14] 袁炳祥 ,谌文武 ,滕 军 ,陈 锐 . 交河故城崖体拉裂-倾倒破坏模式[J]. , 2012, 33(S1): 170-174.
[15] 韩文君,刘松玉,章定文. 荷载作用下土体气压劈裂效果试验研究[J]. , 2011, 32(7): 1951-1956.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘玉成,曹树刚,刘延保. 可描述地表沉陷动态过程的时间函数模型探讨[J]. , 2010, 31(3): 925 -931 .
[2] 刘恩龙. 岩土破损力学:结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[3] 介玉新,杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[4] 杨建民,郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[5] 周 华,王国进,傅少君,邹丽春,陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[6] 叶 飞,朱合华,何 川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[7] 陈 林,张永兴,冉可新. 考虑剪应力作用的挡土墙主动土压力计算[J]. , 2009, 30(S2): 219 -223 .
[8] 罗 强 ,王忠涛 ,栾茂田 ,杨蕴明 ,陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[9] 石 崇 ,徐卫亚 ,张 玉 ,李德亮 ,刘 和. 基于元胞自动机模型的堆积体动力学参数研究[J]. , 2011, 32(6): 1795 -1800 .
[10] 龚维明,黄 挺,戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .