矩形壁板桩群桩竖直承载特性的理论分析

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (4): 525-530.

矩形壁板桩群桩竖直承载特性的理论分析

雷国辉¹，洪鑫^{1, 2}，施建勇¹

1. 河海大学岩土工程研究所，南京 210098; 2. 昆山市建设工程质量检测中心，江苏昆山 215337

收稿日期:2003-11-24 出版日期:2005-04-09 发布日期:2013-12-19
作者简介:雷国辉，男，1972年生，博士，副教授，主要研究软基处理及基础工程
基金资助:
教育部留学回国人员科研启动基金。

Theoretical analysis of vertical load-carrying behavior of rectangular barrette groups

LEI Guo-hui¹, HONG Xin^{1, 2}, SHI Jian-yong¹

1. Research Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. Kunshan Construction Engineering Quality Testing Center, Kunshan 215337, China

Received:2003-11-24 Online:2005-04-09 Published:2013-12-19

摘要/Abstract

摘要： 矩形壁板桩不具有圆形桩的轴对称性，因此壁板桩群桩的承载特性及群桩效应不仅受桩间距的影响，而且受桩身截面形状以及群桩布置方式的影响。为分析这些因素，利用Mindlin方程和静力平衡条件建立了求解有无刚性承台时壁板桩群桩的荷载沉降计算方法。分析结果表明，在设计群桩时壁板桩应尽可能沿其纵向布置（即沿壁板桩的长边方向布置）；对于具有常规截面尺寸的壁板桩，桩的对边距应超过2 m，以减小群桩效应。

关键词: 壁板桩, 群桩效应, 三维分析, 高桩承台, 承载特性

Abstract: Unlike a circular pile, the cross section of a rectangular barrette is nonaxisymmetrical. Therefore, not only the pile spacing but also the pile shape and the pile group layout will have influence on both the load-carrying behavior and the pile group effect of barrette groups. In order to analyze these influencing factors, a calculation method is proposed for obtaining the load-settlement relationship of the barrette groups with or without a rigid cap, using the Mindlin equation and the static force equilibrium equation. It has been found that, when designing a barrette group, barrettes should be aligned longitudinally (i.e., along their longer sides); and for attenuating the pile group effect of the barrettes of typical size, the face-to-face spacing among barrettes should be greater than 2 m.

Key words: barrette, pile group effect, three-dimensional analysis, high-rise pile cap, load-carrying behavior

中图分类号:

TU 411.3

雷国辉，洪鑫，施建勇，. 矩形壁板桩群桩竖直承载特性的理论分析[J]. , 2005, 26(4): 525-530.

LEI Guo-hui , HONG Xin , SHI Jian-yong,. Theoretical analysis of vertical load-carrying behavior of rectangular barrette groups[J]. , 2005, 26(4): 525-530.

参考文献

相关文章 15

[1]	王钦科, 马建林, 胡中波, 王滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[2]	雷华阳, 刘广学, 周骏, . 吹填场区双层软黏土地基承载特性及破坏模式[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 260-268.
[3]	王忠瑾, 方鹏飞, 谢新宇, 王奎华, 王文军, 李金柱, . 带肋竹节桩竖向抗压承载力影响因素分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 381-388.
[4]	王家全，张亮亮，刘政权，周圆兀. 土工格栅加筋砂土地基大模型动载试验研究[J]. , 2018, 39(10): 3539-3547.
[5]	肖忠，王琰，王元战，刘莺, . 桶间距对四桶吸力式基础各单向承载力的影响及最优间距的确定[J]. , 2018, 39(10): 3603-3611.
[6]	邓琴，汤华，吴振君，尹小涛，袁从华,. 隧道锚–围岩系统承载特性的室内模型试验及畸变纠正[J]. , 2017, 38(S1): 247-254.
[7]	徐江，龚维明，张琦，戴国亮，霍少磊，杨超, . 大口径钢管斜桩竖向承载特性数值模拟与现场试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2434-2440.
[8]	李永辉，朱翔，周同和,. 桩端后注浆对大直径灌注桩影响的现场对比试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 388-396.
[9]	崔强，周亚辉，童瑞铭，吉晔. 上拔扩底基础与地基土体承载特性差异性分析[J]. , 2016, 37(S2): 476-482.
[10]	卢一为，丁选明，刘汉龙，孔纲强, . 循环加载下X形桩竖向承载特性模型试验研究[J]. , 2016, 37(S1): 281-288.
[11]	荣垂强，赵晓华，邹宇,. 基桩低应变法三维干扰最小点位置的影响因素及确定方法[J]. , 2016, 37(6): 1818-1824.
[12]	刘润，刘孟孟，马文冠,. 新型防沉板基础的地基承载力研究[J]. , 2016, 37(11): 3065-3071.
[13]	高志尧，赵鹏，齐明柱，李锦辉，苏栋，. 砂土中群桩的压拔加载试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 419-423.
[14]	姚建平，蔡德钩，朱健，王立伟,. 后压浆钻孔灌注桩承载特性研究[J]. , 2015, 36(S1): 513-517.
[15]	常林越，王卫东，吴江斌. 基于极限承载力试验的扩底抗拔桩承载特性数值模拟分析[J]. , 2015, 36(S1): 657-663.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	谢兴华，王国庆. 深厚覆盖层坝基防渗墙深度研究[J]. , 2009, 30(9): 2708 -2712 .
[2]	宋晶，王清，孙铁，李晓茹，张中琼，焦志亮. 吹填土自重沉淤阶段孔隙水压力消散的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2935 -2940 .
[3]	李廷，徐振华，罗俊. 基桩声波透射法检测数据评判体系研究[J]. , 2010, 31(10): 3165 -3172 .
[4]	陈正汉，方祥位，朱元青，秦冰，魏学温，姚志华. 膨胀土和黄土的细观结构及其演化规律研究[J]. , 2009, 30(1): 1 -11 .
[5]	夏力农，雷鸣，聂重军. 桩顶荷载对负摩阻力性状影响的现场试验[J]. , 2009, 30(3): 664 -668 .
[6]	汪东林，栾茂田，杨庆. 重塑非饱和黏土的土-水特征曲线及其影响因素研究[J]. , 2009, 30(3): 751 -756 .
[7]	孔纲强，杨庆，年廷凯，胡庆春. 扩底楔形桩竖向抗压和负摩阻力特性研究[J]. , 2011, 32(2): 503 -509 .
[8]	王安明，杨春和，黄诚，李银平. 层状盐岩力学和变形特性数值试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2173 -2178 .
[9]	王吉亮，陈剑平，杨静，阙金声. 岩爆等级判定的距离判别分析方法及应用[J]. , 2009, 30(7): 2203 -2208 .
[10]	胡云世，苏辉，成怡冲，艾智勇. 层状可压缩岩基三维固结问题的状态空间解[J]. , 2011, 32(S1): 176 -180 .