›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (12): 2219-2224.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

黏性土力学强度与微结构动态环境能场内在关联分析

王 伟,冯小平,邹 昀,王 俭   

  1. 江南大学 土木工程系,江苏 无锡 214122
  • 收稿日期:2005-04-18 出版日期:2006-12-11 发布日期:2013-12-09
  • 作者简介:王伟,女,1952年生,硕士,副教授,主要从事土力学地基基础教学及软土地基处理、抗震等方面的研究。

Analysis of intrinsic correlation of mechanical strength with microstructure dynamic environmental energy field of clayey soils

WANG Wei, FENG Xiao-ping, CHEN Yan, WANG Jian   

  1. Department of Civil Engineering, Jiangnan University, Wuxi 214122, China
  • Received:2005-04-18 Online:2006-12-11 Published:2013-12-09

摘要: 通过两组不同含水率的黏性土分别在快浸、慢浸、冻融、不同应力条件下的试验,讨论了黏性土力学强度特性与其微结构动态环境能场的本质关联,分析研究了黏性土微结构动态环境能场、外部环境条件变化与其内在介质环境变化之间的密切关联。结果表明,水的浸入对土的微结构特性影响至关重要,对土的抗剪强度的影响明显高于土的变形特性,偏湿土和受振动的土击数越多,对土的初始结构损伤越厉害,但土的后期结构强度有所提高。分析表明冻融对土的微结构破坏最为严重,其次是慢浸。

关键词: 黏性土, 微结构, 动态环境能场, 力学强度特性

Abstract: Through two group tests on clayey soils with different water contents under Quick-soaking, slow-soaking, freezing-thawing, different stresses; the following studies were performed: the relationship between mechanical strength and microstructure dynamic environmental energyfield of clayey soil; the interrelation between the microstructure dynamic environmental energyfield; changing of external environment and medium environmental intrinsic of clayey soil. The results show that the water soaking is vital to microstructure, its influence on shear strength is higher than it on deformation properties of clayey soil obviously; when number of blows of more wet and vibrated soil increased, the damage of initial construction increased, but the later strength of construction increased for a little. Analysis indicates that the freezing-thawing is most important to failure of microstructure of soil; the second is slow-soaking.

Key words: clayey soil, microstructure, dynamic environmental energy field, mechanical strength properties

中图分类号: 

  • TU 43
[1] 刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的 一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2] 陈 宾,周乐意,赵延林,王智超,晁代杰,贾古宁,. 干湿循环条件下红砂岩软弱夹层微结构与剪切强度的关联性[J]. , 2018, 39(5): 1633-1642.
[3] 王学滨,张 楠,潘一山,张博闻,杜亚志,. 单轴压缩黏性土剪切带相互作用及损伤试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1168-1175.
[4] 闫澍旺,李 嘉,闫 玥,陈 浩,. 黏性土地基中竖向圆孔的极限稳定深度研究[J]. , 2018, 39(4): 1176-1181.
[5] 颜荣涛,纪文栋,陈星欣,张 芹,韦昌富,. 盐溶液饱和黏土的力学行为模拟[J]. , 2018, 39(2): 546-552.
[6] 陈 毅,张虎元,杨 龙, . 遗址土劣化进程中微观结构变化的类比研究[J]. , 2018, 39(11): 4117-4124.
[7] 高彦斌. 移动状态边界面法在黏性土不排水蠕变孔压分析中的应用[J]. , 2018, 39(11): 4176-4182.
[8] 杨吉龙,袁海帆,胡云壮,胥勤勉,施佩歆,陈永胜,. 天津滨海地区深部黏土层弹塑性变形特征与地面沉降关系研究[J]. , 2018, 39(10): 3763-3772.
[9] 王国富,曹正龙,路林海,王 蓉,王 丹,韩 帅,. 黄河冲积层静止土压力系数原位测定与分析[J]. , 2018, 39(10): 3900-3906.
[10] 张国祥,王 敏. 新建筑边坡规范地震主动土压力计算公式的推导及完善[J]. , 2017, 38(4): 1097-1102.
[11] 张 娇,王卫东,徐中华,李 青, . 上海典型黏土小应变特性的试验研究[J]. , 2017, 38(12): 3590-3596.
[12] 李 硕,王常明,吴 谦,张志敏,张兆楠,. 上海淤泥质黏土固结蠕变过程中结合水与微结构的变化[J]. , 2017, 38(10): 2809-2816.
[13] 王闫超,晏鄂川,陆文博,丛 璐,朱存金,李兴明,叶世伟. 无黏性有限土体主动土压力解析解[J]. , 2016, 37(9): 2513-2520.
[14] 文 桃,米海珍,马连生,应 赛,. 硫酸钠盐渍土击实特性与压实度评价试验研究[J]. , 2016, 37(12): 3455-3462.
[15] 杨吉龙 ,曹国亮 ,李 红 ,李 静 ,胡云壮 , 胥勤勉 ,秦雅飞 ,杜 东 ,方 成,. 天津滨海地区晚新生代地层自然固结与地面沉降研究[J]. , 2014, 35(9): 2579-2586.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 宋 晶,王 清,孙 铁,李晓茹,张中琼,焦志亮. 吹填土自重沉淤阶段孔隙水压力消散的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2935 -2940 .
[2] 王安明,杨春和,黄 诚,李银平. 层状盐岩力学和变形特性数值试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2173 -2178 .
[3] 陈 明,卢文波,周创兵,罗 忆. 初始地应力对隧洞开挖爆生裂隙区的影响研究[J]. , 2009, 30(8): 2254 -2258 .
[4] 胡云世,苏 辉,成怡冲,艾智勇. 层状可压缩岩基三维固结问题的状态空间解[J]. , 2011, 32(S1): 176 -180 .
[5] 郑杰文 ,贾永刚 ,刘晓磊 ,单红仙 ,杨忠年. 黄河三角洲沉积物抗侵蚀性动态变化差异研究[J]. , 2011, 32(S1): 290 -0296 .
[6] 张 红 ,郑颖人 ,杨 臻 ,王谦源 ,葛苏鸣. 黄土隧洞支护结构设计方法探讨[J]. , 2009, 30(S2): 473 -478 .
[7] 夏振尧 ,许文年 ,王乐华. 植被混凝土生态护坡基材初期强度特性研究[J]. , 2011, 32(6): 1719 -1724 .
[8] 戚 炜 ,王勇智 ,姜伏伟. 黄河某高拱坝岩体力学参数的选取[J]. , 2011, 32(S2): 478 -483 .
[9] 祝文化 明 锋 宋成梓. 爆破荷载作用下岩体损伤破坏的分形研究[J]. , 2011, 32(10): 3131 -3135 .
[10] 范庆来 ,邓建俊 ,周爱军 ,栾茂田. 力矩与水平荷载联合作用下裙板式基础破坏包络面研究[J]. , 2011, 32(12): 3577 -3583 .