孔内深层强夯法处理湿陷性黄土地基的一个实例

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (11): 1834-1836.

孔内深层强夯法处理湿陷性黄土地基的一个实例

冯志焱^1，2，林在贯³，郑翔²

1. 西安理工大学岩土工程研究所，西安 710048；2. 西安建筑科技大学土木工程学院，西安 710055； 3. 西北综合勘察设计研究院，西安 710003

收稿日期:2004-11-27 出版日期:2005-11-10 发布日期:2014-01-03
作者简介:冯志焱，男，1964年生，副教授，主要从事岩土工程的教学与科研工作

An example of treating collapsible loess by super down hole deep compaction

FENG Zhi-yan^{1, 2}, LIN Zai-guan³, ZHENG Xiang²

1. Institute of Geotchnical Engineering, Xi’an University of Technology，Xi’an 710048, China; 2.College of Civil Engineering, Xi’an University of Architecture and Technology, Xi’an 710055, China; 3. Northwest Institute of Design and Investigation, Xi’an 710003, China

Received:2004-11-27 Online:2005-11-10 Published:2014-01-03

摘要/Abstract

摘要： 在湿陷性黄土地基中，经常要求既消除黄土地基的湿陷性又提高地基的承载力，而孔内深层强夯法(DDC)是一种相对较新的地基处理方法，具有自身的特点和优势。通过对孔内深层强夯法处理的地基工程的桩体载荷试验、桩间土载荷试验和桩间土挤密效果的试验及其结果分析，表明孔内深层强夯法能消除湿陷性黄土地基的湿陷性，形成的复合地基能显著地提高地基承载力、改善地基土的承载性状，是一种有效的地基处理方法。

关键词: 孔内深层强夯, 黄土, 湿陷性, 承载力

Abstract: In loess foundation engineering, it is often necessary both to eliminate the collapsibility and increase the bearing capacity. down hole deep compaction is a relative new foundation treatment method. The analysis of tests results, including in-situ single piles loading tests, loading tests on soils between piles and other tests, illustrates that the down hole deep compaction is an effective foundation treatment method to eliminate the collapsibility of loess, increase the bearing capacity and improve the behavior of composite foundations.

Key words: down hole deep compaction, loess, collapsibility, bearing capacity

中图分类号:

TU 472

冯志焱，林在贯，郑翔，. 孔内深层强夯法处理湿陷性黄土地基的一个实例[J]. , 2005, 26(11): 1834-1836.

FENG Zhi-yan , LIN Zai-guan , ZHENG Xiang，. An example of treating collapsible loess by super down hole deep compaction[J]. , 2005, 26(11): 1834-1836.

参考文献

相关文章 15

[1]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[2]	邵生俊, 陈菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[3]	王铁行, 金鑫, 罗扬, 张松林. 考虑卸荷作用的黄土湿陷性评价方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1281-1290.
[4]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[5]	谌文武, 刘伟, 王娟, 孙冠平, 吴玮江, . 黄土饱和度与B值关系试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 834-842.
[6]	张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[7]	王丽琴, 邵生俊, 王帅, 赵聪, 石鹏鑫, 周彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084.
[8]	王宇飞, 刘润. 砂土中浅埋管道在竖向−水平荷载空间的承载力包络线研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1129-1139.
[9]	姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.
[10]	杜伟飞, 郑建国, 刘争宏, 张继文, 于永堂, . 黄土高填方地基沉降规律及排气条件影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 325-331.
[11]	张磊, 刘慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[12]	陈瑞锋，田高源，米栋云，董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[13]	熊晓荣，汤华，廖明进，尹小涛，王东英, . 隧道锚“楔形效应”的室内模型试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 181-190.
[14]	宗钟凌，鲁先龙，李青松，. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[15]	王丽琴，邵生俊，赵聪，鹿忠刚,. 黄土初始结构性对其压缩屈服的影响[J]. , 2018, 39(9): 3223-3228.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	李英勇，张顶立，张宏博，宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2]	李晶，缪林昌，钟建驰，冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[3]	黄强兵，彭建兵，邓亚虹，范文. 西安地铁2号线隧道穿越地裂缝带的设防参数[J]. , 2010, 31(9): 2882 -2888 .
[4]	李秀珍，王成华，邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[5]	孔祥兴，夏才初，仇玉良，张丽英，龚建伍. 平行小净距盾构与CRD法黄土地铁隧道施工力学研究[J]. , 2011, 32(2): 516 -524 .
[6]	吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[7]	陈力华，林志，李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[8]	赵明华，雷勇，张锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[9]	谭忠盛，李健，卓越，张鹏 . 无纺布对海底隧道衬砌防水作用的试验研究[J]. , 2012, 33(7): 1927 -1932 .
[10]	侯永茂，杨国祥，葛修润，郑宜枫，顾沉颖 . 超大直径土压平衡盾构土舱压力和开挖面水土压力分布特性研究[J]. , 2012, 33(9): 2713 -2718 .