粗粒料湿化变形后的抗剪强度分析

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (S1): 559-562.

粗粒料湿化变形后的抗剪强度分析

左永振，程展林，姜景山，丁红顺，孔宪勇

长江科学院水利部岩土力学与工程重点实验室，武汉 430010

收稿日期:2008-07-07 出版日期:2008-11-11 发布日期:2016-04-15
作者简介:左永振，男，1980年生，硕士，主要从事粗粒料的力学特性研究。

Analysis of shearing strength after wetting deformation of coarse-grained materials

ZUO Yong-zhen, CHENG Zhan-lin, JIANG Jing-shan, DING Hong-shun, KONG Xian-yong

ZUO Yong-zhen, CHENG Zhan-lin, JIANG Jing-shan, DING Hong-shun, KONG Xian-yong

Received:2008-07-07 Online:2008-11-11 Published:2016-04-15

摘要/Abstract

摘要： 采用大型三轴仪，对双江口坝壳粗粒料进行了不同围压、不同应力水平的湿化试验研究，并对湿化变形后的抗剪强度进行了分析。各个湿化应力水平下的抗剪强度指标近似相等，其c值在风干态和饱和态之间，更接近于饱和态值，而? 值也有相同规律，其值较固结排气剪略有降低，更接近于饱和态的摩擦角。

关键词: 粗粒料, 湿化变形, 抗剪强度

Abstract: Using the large triaxial apparatus, the wetting character of coayse-grained material for Shuangjiangkou dam is studied under different confining pressures and different wet stress levels; and its the shearing strength after wet distortion. Is analyzed The shearing strength indices approximately equal under different wet stress levels; its c value is between in air-dried condition, and saturated condition, approaches the valu in saturated condition; but the ? has the same rule, its value slightly below the consolidated air exhaust shear test, value and approaches in value in saturated condition.

Key words: coarse-grained materials, wetting deformation, shearing strength

中图分类号:

TU 432

左永振，程展林，姜景山，丁红顺，孔宪勇. 粗粒料湿化变形后的抗剪强度分析[J]. , 2008, 29(S1): 559-562.

ZUO Yong-zhen, CHENG Zhan-lin, JIANG Jing-shan, DING Hong-shun, KONG Xian-yong. Analysis of shearing strength after wetting deformation of coarse-grained materials[J]. , 2008, 29(S1): 559-562.

参考文献

相关文章 15

[1]	洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[2]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[3]	付宏渊, 刘杰, 曾铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[4]	张景科, 单婷婷, 王玉超, 王南, 樊孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体（CGN+C）界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[5]	邱敏, 袁青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[6]	陈曦, 曾亚武, 孙翰卿, 任树林, 刘伟. 岩石节理峰值抗剪强度新模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 123-130.
[7]	张磊, 刘慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[8]	陈瑞锋，田高源，米栋云，董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[9]	董金玉，王闯，周建军，杨继红，李严威，. 泡沫改良砂卵石土的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 140-148.
[10]	许年春，吴同情，皮海洋，游磊，吴越,. 基于柔性承载板载荷试验的土抗剪强度参数反演研究[J]. , 2018, 39(S1): 227-234.
[11]	崔国建，张传庆，刘立鹏，周辉，程广坦,. 锚杆杆体–砂浆界面力学特性的剪切速率效应研究[J]. , 2018, 39(S1): 275-281.
[12]	孙逸飞，沈扬，刘汉龙,. 粗粒土的分数阶应变率及其与分形维度的关系[J]. , 2018, 39(S1): 297-302.
[13]	王新志，翁贻令，王星，陈伟俊, . 钙质土颗粒咬合作用机制[J]. , 2018, 39(9): 3113-3120.
[14]	曾志雄，孔令伟，李晶晶，李聚昭, . 干湿-冻融循环下延吉膨胀岩的力学特性及其应力-应变归一化[J]. , 2018, 39(8): 2895-2904.
[15]	杨和平，唐咸远，王兴正，肖杰，倪啸，. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	杨利国，骆亚生，李焱，王志杰. 初始应力条件对压实黄土动强度影响的研究[J]. , 2010, 31(1): 87 -91 .
[2]	祝志恒，阳军生，董辉. 双洞隧道施工引起地表移动的多参数反分析研究[J]. , 2010, 31(1): 293 -298 .
[3]	万少石，年廷凯，蒋景彩，栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[4]	闫铁，李玮，毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[5]	刘泉声，胡云华，刘滨. 基于试验的花岗岩渐进破坏本构模型研究[J]. , 2009, 30(2): 289 -296 .
[6]	王广月，崔海丽，李倩. 基于粗糙集理论的边坡稳定性评价中因素权重确定方法的研究[J]. , 2009, 30(8): 2418 -2422 .
[7]	辛海丽，孙其诚，刘建国，金峰. 刚性块体压入颗粒体系时的受力及力链演变[J]. , 2009, 30(S1): 88 -92 .
[8]	沈海超，程远方，赵益忠，张建国，夏元博. 靖边气田煤层地应力及井壁稳定研究[J]. , 2009, 30(S2): 123 -126 .
[9]	王同瑞，张得煊，王旭东，郭青林. PS加固土遗址土体的红外热像检测试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 630 -0635 .
[10]	霍军帅，陈焘，宫全美，周顺华. 复杂周边条件下异形基坑承压水抽水试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 268 -273 .