污泥的处置及利用技术探讨

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (S1): 555-558.

污泥的处置及利用技术探讨

查甫生¹，崔可锐¹，席培胜²

1. 合肥工业大学资源与环境工程学院，合肥 230009；2. 安徽建筑工业学院土木工程学院，合肥 230022

收稿日期:2008-07-25 出版日期:2008-11-11 发布日期:2016-04-15
作者简介:查甫生，男，1978年生，博士，博士后，讲师，主要从事环境岩土工程、非饱和土方面的教学与科研工作。
基金资助:
合肥工业大学博士学位专项基金资助项目（No.2007GDBJ031）。

Discussion on disposal and utilization technologies of sludge

ZHA Fu-sheng¹, CUI Ke-rui¹, XI Pei-sheng²

1. School of Resources and Environmental Engineering, Hefei University of Technology, Hefei 230009, China; 2. School of Civil Engineering, Anhui University of Architecture, Hefei 230022, China

Received:2008-07-25 Online:2008-11-11 Published:2016-04-15

摘要/Abstract

摘要： 污泥是污水处理厂污水处理的2次产物，如处理不当将会造成2次污染。随着人们环保意识的不断增强与环保力度的加大，如何有效地进行污泥的处治与处置已成为国内外环境岩土工程界函待解决的主要热点问题之一。在总结国内外相关文献资料的基础上，对国内外常用的污泥处置及利用技术进行总结与归纳，包括污泥的填埋、焚烧、农业利用、固化以及生物修复技术等，并对各种处置方法的适用性与优、缺点作出科学的分析与评价，可为污泥及污染土的处置及利用提供一定的参考作用。

关键词: 污泥, 处置, 固化, 生物修复

Abstract: Sludge is an important process of sewage treatment plant. Unsuitable disposal of sludge may induce secondary pollution. With the enhancement of the consciousness and intensity of environmental protection, many geoenvironmental engineers at home and abroad focus on the studying the disposal and utilization technologies of sludge. Based on the summarization of published literatures, the paper discusses the disposal and utilization technologies of sludge are discussed. The commonly using methods of sludge treatment are summarized, including common landfill, sludge incineration, agriculture utilization, solidification and stabilization, and bioremediation. The advantages and disadvantages of various methods are analyzed and evaluated

Key words: sludge, disposal, solidification and stabilization, bioremediation

中图分类号:

X 53

查甫生，崔可锐，席培胜,. 污泥的处置及利用技术探讨[J]. , 2008, 29(S1): 555-558.

ZHA Fu-sheng , CUI Ke-rui , XI Pei-sheng,. Discussion on disposal and utilization technologies of sludge[J]. , 2008, 29(S1): 555-558.

参考文献

相关文章 15

[1]	王东星, 肖杰, 肖衡林, 马强, . 武汉东湖淤泥碳化-固化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1805-1812.
[2]	张聪, 梁经纬, 阳军生, 曹磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[3]	吕擎峰, 周刚, 王生新, 霍振升, 马博, . 固化盐渍土核磁共振微观特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 245-249.
[4]	孙潇昊, 缪林昌, 吴林玉, 王呈呈, 陈润发. 低温条件下微生物诱导固化对比研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 224-230.
[5]	方祥位，李晶鑫，李捷，申春妮,. 珊瑚砂微生物固化体三轴压缩试验及损伤本构模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 1-8.
[6]	杨爱武，胡垚. 新型城市污泥固化土工程特性及微观机理[J]. , 2018, 39(S1): 69-78.
[7]	易进翔，李磊，王佩，杨广，. 污泥–生活垃圾混合填埋体的压实特性研究[J]. , 2018, 39(S1): 453-460.
[8]	黄伟，项伟，王菁莪，程超杰，崔德山，刘清秉，. 基于变形数字图像处理的土体拉伸试验装置的研发与应用[J]. , 2018, 39(9): 3486-3494.
[9]	谢敬礼，马利科，高玉峰，曹胜飞，刘月妙. 北山花岗岩岩屑-膨润土混合材料导热性能研究[J]. , 2018, 39(8): 2823-2828.
[10]	张亭亭，王平，李江山，万勇，薛强，王士权, . 养护龄期和铅含量对磷酸镁水泥固化/稳定化铅污染土的固稳性能影响规律及微观机制[J]. , 2018, 39(6): 2115-2123.
[11]	刘松玉，曹菁菁，蔡光华, . 活性氧化镁碳化固化粉质黏土微观机制[J]. , 2018, 39(5): 1543-1552.
[12]	黄伟，项伟，刘清秉，DAO Minh-huan，王臻华，张云龙,. 离子固化剂改性蒙脱土水合-孔隙关联演化机制[J]. , 2018, 39(10): 3631-3640.
[13]	章定文，项莲，曹智国, . CaO对钙矾石固化/稳定化重金属铅污染土的影响[J]. , 2018, 39(1): 29-35.
[14]	陈世万，杨春和，王贵宾，李二兵，陈亮，. 北山坑探设施开挖损伤区现场声发射监测试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 349-358.
[15]	杨海朋，白冰，聂庆科,. 赤泥渗沥液对黏性土和固化赤泥影响的试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 299-304.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王伟，李兴照. 竖向荷载下刚性板桩筏基础分析方法[J]. , 2009, 30(11): 3441 -3446 .
[2]	魏丽，柴寿喜，蔡宏洲，王晓燕，李敏，石茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[3]	荆志东，刘俊新. 红层泥岩半刚性基床结构动态变形试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2116 -2121 .
[4]	刘争宏，廖燕宏，张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[5]	雷金波，陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[6]	王登科，刘建，尹光志，韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[7]	张成平，张顶立，骆建军，王梦恕，吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[8]	黄明，刘新荣，祝云华，钟祖良. 低频周期荷载下广义Kelvin-Voigt模型特性研究[J]. , 2009, 30(8): 2300 -2304 .
[9]	张雪婵，龚晓南，尹序源，赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .
[10]	唐世斌，唐春安，李连崇，张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .