›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 281-285.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

裂隙性膨胀土饱和-非饱和渗流分析

郑少河1,姚海林2,葛修润2   

  1. 1. 上海市建筑科学研究院,上海 200032;2. 中国科学院 武汉岩土力学研究所,武汉 430071
  • 收稿日期:2007-05-26 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
  • 作者简介:郑少河,男,1972生,博士,高级工程师,主要从事土力学与地基基础方面的设计和研究工作。

Analysis of saturated and unsaturated seepage of cracked expansive soil

ZHENG Shao-he1, YAO Hai-lin2, GE Xiu-run2   

  1. 1. Shanghai Research Institute of Building Sciences, Shanghai 200032, China; 2. Institute of Rock and Soil Mechanics, The Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2007-05-26 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要: 降雨入渗条件下的裂隙性膨胀土边坡稳定性与其渗流场分布密切相关,对渗流分析中的积水深度进行了数值模拟,结果显示,不同的积水深度对渗流场的影响很小,因此,在进行裂隙性膨胀土渗流分析时,积水深度为0的假定是可以接受的。基于膨胀土开裂裂隙的规模及渗透性的不同,提出了考虑裂隙系统的膨胀土边坡渗流分析方法,计算结果表明,土体开裂显著改变了膨胀土内部的渗流场分布。该方法可以更好地模拟坡渗流场随时间的变化规律,以及更合理地解释了降雨入渗引起的膨胀土边坡浅层滑动机制。

关键词: 裂隙性膨胀土, 饱和-非饱和渗流, 降雨入渗, 基质吸力, 土水特征曲线

Abstract: Stability of cracked expansive soil slopes subjected to rainfall infiltration is closely related to seepage distribution. The impact of accumulated water depth on seepage is numerically analyzed. The results show that the impact of accumulated water depth on seepage distribution is very small and the assumption that accumulated water depth is zero can be accepted in seepage analysis. Based on different dimension of cracks and their different permeability of expansive soils, a new method of seepage analysis subjected to rainfall infiltration considering cracks system is presented, which shows that cracking behavior not only has a great effect on seepage distribution, but also much better simulates seepage distribution change with time than before. And the results obtained from engineering cases can reasonably explain the mechanics of shallow landslide of expansive soil slopes.

Key words: cracked expansive soil, saturated and unsaturated seepage, rainfall infiltration, matrix suction, soil-water characteristic curve

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[2] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[3] 汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周 博, 周 宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题 的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[4] 陶高梁,柏 亮,袁 波,甘世朝. 土-水特征曲线与核磁共振曲线的关系[J]. , 2018, 39(3): 943-948.
[5] 朱才辉,郭炳煊. 古建筑基座渗漏监测及诱因分析[J]. , 2018, 39(11): 4210-4217.
[6] 钱劲松,李嘉洋,周 定,凌建明. 考虑吸力效应的非饱和黏土回弹模量预估模型[J]. , 2018, 39(1): 123-128.
[7] 方瑾瑾,邵生俊,冯以鑫,. 真三轴条件下Q3原状黄土的吸力变化特性研究[J]. , 2017, 38(4): 934-942.
[8] 吴珺华,杨 松,. 干湿循环下膨胀土基质吸力测定及其对抗剪强度影响试验研究[J]. , 2017, 38(3): 678-684.
[9] 杨校辉,朱彦鹏,郭 楠,师占宾,冉国良, . 压实度和基质吸力对土石混合填料强度变形特性的影响研究[J]. , 2017, 38(11): 3205-3214.
[10] 郑俊杰,郭震山,崔 岚,张 军,. 考虑非饱和渗流与增湿膨胀下的膨胀土隧道稳定性分析[J]. , 2017, 38(11): 3271-3277.
[11] 李 芃,谭晓慧,辛志宇,王 雪,谢 妍,. 确定渗析平衡时间的数值模拟方法[J]. , 2017, 38(11): 3363-3370.
[12] 熊勇林,朱合华,叶冠林,叶 斌,. 降雨入渗引起非饱和土边坡破坏的水-土-气三相渗流-变形耦合有限元分析[J]. , 2017, 38(1): 284-290.
[13] 李 凯,王志兵,韦昌富,颜荣涛,卢有谦,. 饱和度对风化花岗岩边坡土体抗剪特性的影响[J]. , 2016, 37(S1): 267-273.
[14] 张 洁,吕 特,薛建锋,郑文棠,. 适用于斜坡降雨入渗分析的修正Green-Ampt模型[J]. , 2016, 37(9): 2451-2457.
[15] 豆红强,韩同春,龚晓南,李智宁,邱子义,. 降雨条件下考虑饱和渗透系数变异性的边坡可靠度分析[J]. , 2016, 37(4): 1144-1152.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陈红江,李夕兵,刘爱华. 矿井突水水源判别的多组逐步Bayes判别方法研究[J]. , 2009, 30(12): 3655 -3659 .
[2] 和法国,谌文武,韩文峰,张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[3] 齐吉琳,马 巍. 冻土的力学性质及研究现状[J]. , 2010, 31(1): 133 -143 .
[4] 雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[5] 尚守平,岁小溪,周志锦,刘方成,熊 伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[6] 黎剑华,徐 斌,徐满清,刘优平. 层状饱和土体中排桩对简谐荷载隔振效果分析[J]. , 2010, 31(S2): 12 -18 .
[7] 徐 扬,高 谦,李 欣,李俊华,贾云喜. 土石混合体渗透性现场试坑试验研究[J]. , 2009, 30(3): 855 -858 .
[8] 高文华,朱建群,张志敏,黄自永. 基于Hoek-Brown非线性破坏准则的软岩地基极限承载力数值模拟[J]. , 2011, 32(2): 593 -598 .
[9] 冷 艺,栾茂田,许成顺,马太雷. 复杂应力条件下饱和砂土排水剪切强度的试验研究[J]. , 2009, 30(6): 1620 -1626 .
[10] 张桂荣 ,程 伟. 降雨及库水位联合作用下秭归八字门滑坡稳定性预测[J]. , 2011, 32(S1): 476 -0482 .