棚洞结构洞形优化计算分析

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 490-492.

棚洞结构洞形优化计算分析

刘元雪¹，谢锋²，蒋树屏²，周家伍¹，陈忱¹

1. 后勤工程学院建筑工程系，重庆 400041；2. 重庆交通科研设计院，重庆 400067

收稿日期:2005-04-27 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
作者简介:刘元雪，男，1969年生，博士，教授，主要从事岩土本构关系与数值分析的教学与研究工作。
基金资助:
重庆市科委资助。

Numerical analysis of the shed-tunnel structrue on the tunnel shape optimizing

LIU Yuan-xue^1,2, XIE Feng³, JIANG Shu-ping¹, ZHOU Jia-wu¹, CHEN Chen¹

1. Department of Architecture and Civil Engineering, Logistical Engineering University, Chongqing 400041, China; 2. Chongqing Communications Research & Design Institute, Chongqing 400067, China

Received:2005-04-27 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要/Abstract

摘要： 随着国民经济的发展和社会的进步，公路隧道环保型建设技术日益受到重视。以南京—淮安高速公路南京江北段老山公路隧道为依托，提出了一种环保型结构——新型棚洞。采用大型通用有限元软件ANSYS对5种不同棚洞结构型式进行了优化。从弯矩、轴力、剪力3个方面综合计算分析表明，全拱式棚洞是最优方案。

关键词: 棚洞结构, 环保, 数值分析, 优化

Abstract: More and more attention has been focused on the study of the construction technology of highway tunnel considering environmental protection with the development of national economy and social progress. Based on the actual conditions of Lao-shan highway tunnel in Nanjing City, A new environment protection structure, called shed-tunnel structure, is developed. Synthesizing numerical analysis of five different structure style is made from three aspects, that is the bending moment, axial and shearing force, by finite element method software ANSYS. Finally we conclude that the shed-tunnel in the entirely arc style is the optimizing one.

Key words: shed-tunnel structure, environmental protection, numerical analysis, optimizing.

中图分类号:

TU 457

刘元雪，谢锋，蒋树屏，周家伍，陈忱，. 棚洞结构洞形优化计算分析[J]. , 2007, 28(S1): 490-492.

LIU Yuan-xue , XIE Feng , JIANG Shu-ping , ZHOU Jia-wu , CHEN Chen，. Numerical analysis of the shed-tunnel structrue on the tunnel shape optimizing[J]. , 2007, 28(S1): 490-492.

参考文献

相关文章 15

[1]	张治国, 张瑞, 黄茂松, 宫剑飞, . 基于差异沉降和轴向刚度控制的竖向荷载作用下群桩基础优化分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2354-2368.
[2]	李宁, 杨敏, 李国锋. 再论岩土工程有限元方法的应用问题[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1140-1148.
[3]	郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[4]	王建军, 陈福全, 李大勇. 低填方加筋路基沉降的Kerr模型解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 250-259.
[5]	魏晓明, 郭利杰, 李长洪, 张立新, 罗文冲, 刘仁, . 高阶段胶结充填体强度空间变化规律研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 45-52.
[6]	付自国，乔登攀，郭忠林，李克钢，谢锦程，王佳信. 超细尾砂胶结充填体强度计算模型及应用[J]. , 2018, 39(9): 3147-3156.
[7]	闫澍旺，李嘉，闫玥，陈浩，. 黏性土地基中竖向圆孔的极限稳定深度研究[J]. , 2018, 39(4): 1176-1181.
[8]	吴顺川，韩伟，陈钒，徐淼斐，丛子杰，. 基于膨胀本构的石膏岩隧道衬砌缓冲层厚度优化研究[J]. , 2018, 39(4): 1182-1191.
[9]	阿比尔的，郑颖人，冯夏庭，丛宇,. 平行黏结模型宏细观力学参数相关性研究[J]. , 2018, 39(4): 1289-1301.
[10]	郭浩然，乔兰，李远. 能源桩与周围土体之间荷载传递模型的改进及其桩身承载特性研究[J]. , 2018, 39(11): 4042-4052.
[11]	李一凡，董世明，潘鑫，李念斌，原野. 砂岩的I/III复合型断裂试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4063-4070.
[12]	郭洋，李清，徐文龙，钱路，田策. 条形药包爆破预制贯通裂纹动态断裂过程研究[J]. , 2018, 39(10): 3882-3890.
[13]	刘天翔，王忠福, . 隧道正交穿越深厚滑坡体的相互影响分析与应对措施[J]. , 2018, 39(1): 265-274.
[14]	宋许根，陈从新，夏开宗，陈龙龙，付华，邓洋洋，杜根明,. 竖井变形破坏机制与继续使用可行性探究[J]. , 2017, 38(S1): 331-342.
[15]	胡卫东，曹文贵，袁青松，. 基于非线性破坏准则的临坡地基承载力上限分析[J]. , 2017, 38(6): 1639-1646.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张广明，刘合，张劲，吴恒安，王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[2]	连传杰，徐卫亚，王亚杰，王志华. 新型高强预应力让压锚杆巷道支护性能的数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2329 -2335 .
[3]	徐飞，徐卫亚，温森，刘造保，赵延喜. 基于PSO-PP的围岩稳定性评价[J]. , 2010, 31(11): 3651 -3655 .
[4]	冉龙，胡琦. 粉砂地基深基坑渗透破坏研究[J]. , 2009, 30(1): 241 -245 .
[5]	钱纪芸，张嘎，张建民. 降雨条件下土坡变形机制的离心模型试验研究[J]. , 2011, 32(2): 398 -402 .
[6]	何俊，何世秀，胡其志. 有机污染物在完好复合衬垫中的迁移分析[J]. , 2009, 30(6): 1653 -1657 .
[7]	魏宁，李小春，王燕，谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[8]	赵洪宝，尹光志，张卫中. 围压作用下型煤蠕变特性及本构关系研究[J]. , 2009, 30(8): 2305 -2308 .
[9]	牛文杰，叶为民，刘绍刚，禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[10]	尹宏磊，徐千军，李仲奎. 膨胀变形对膨胀土边坡稳定性的影响[J]. , 2009, 30(8): 2506 -2510 .