›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 563-568.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

降雨入渗时无限边坡的水平位移与稳定性分析

马崇武1,刘忠玉2   

  1. 1.东莞理工学院 建筑工程系,广东 东莞 523808;2.郑州大学 土木工程学院,郑州 450001
  • 收稿日期:2007-04-13 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
  • 作者简介:马崇武,男,1965年生,博士,副教授,主要从事地质灾害、环境与工程中的力学问题研究
  • 基金资助:

    广东省科技计划资助项目(No. 2006B60501017);东莞市科技计划资助项目(No. 2005-55)

Horizontal displacements and stability analysis of infinite slopes under rainfall infiltration

MA Chong-wu1, LIU Zhong-yu2   

  1. 1. Department of Civil Engineering, Dongguan University of Technology, Dongguan 523808, China; 2. School of Civil Engineering, Zhengzhou University, Zhengzhou 450001, China
  • Received:2007-04-13 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要: 采用Mohr-Coulomb强度理论,对下有不透水层的无限边坡进行了弹塑性分析,探讨了降雨过程中坡面水平位移的变化规律,分析了边坡安全系数和滑坡前坡面水平位移的关系。数值分析表明,土坡的抗剪强度参数、初始应力状态和降雨强度对边坡的安全系数和水平位移都有很大影响,但初始应力状态对滑坡发生的时间没有影响,对于具有较小抗剪强度参数的边坡,如果降雨强度较大,则滑坡时的水平位移较小。

关键词: 降雨入渗, 无限边坡, 安全系数, 水平位移

Abstract: An analysis is made of the horizontal displacements that take place in an infinite slope, consisting of an elastic-plastic Mohr-Coulomb material and overlying an impermeable substrate, due to the rainfall infiltration. An attempt is made to establish a relationship between the horizontal displacements before failure and the slope safety factor. It is shown that the slope safety factor and the horizontal displacements are significantly influenced by the initial stress state, the parameters of shear strength of soil and the rain intensity, while the time of slope sliding failure is not done by the initial state of stress. And it is also shown that the less horizontal displacements before failure takes place in the slope consisting of the soil with less parameters of shear strength under the greater rainfall infiltration.

Key words: rainfall infiltration, infinite slope, safety factor, horizontal displacement

中图分类号: 

  • P 642. 22
[1] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[3] 汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周 博, 周 宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题 的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[4] 尹小涛,薛海斌,汤 华,任兴文,宋 罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[5] 尹小涛,严 飞,秦雨樵,周 磊,王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[6] 周 勇,令永强,杨校辉, . 考虑附加应力作用的桩锚支护结构稳定性与位移关系研究[J]. , 2018, 39(8): 2913-2921.
[7] 肖国峰,陈从新. 岩质块体渐进破坏的稳定分析方法[J]. , 2018, 39(8): 3001-3010.
[8] 许 明,唐亚锋,刘先珊,罗 斌,唐道勇,. 自适应锚索锚固岩质边坡地震动力响应分析[J]. , 2018, 39(7): 2379-2386.
[9] 李清川,李术才,王汉鹏,张红军,张 冰,张玉强,. 上覆流沙层隧道开挖面稳定性分析与数值试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2681-2690.
[10] 严敏嘉,夏元友,刘婷婷. 地震作用下预应力锚索加固顺层岩坡极限分析[J]. , 2018, 39(7): 2691-2698.
[11] 温树杰,梁 超,宋亮亮,刘 刚,. 基于最小势能法的三维临界滑裂面搜索方法[J]. , 2018, 39(7): 2708-2714.
[12] 张海涛,罗先启,沈 辉,毕金锋. 基于矢量和的滑面应力抗滑稳定分析方法[J]. , 2018, 39(5): 1691-1698.
[13] 李 宁,郭双枫,姚显春,. 再论岩质高边坡稳定性分析方法[J]. , 2018, 39(2): 397-406.
[14] 王 振,叶晓明,刘永新,. 考虑滑坡渐进破坏的改进简布条分法[J]. , 2018, 39(2): 675-682.
[15] 胡之锋,陈 健,邱岳峰,李健斌,周兴涛, . 挡墙水平变位诱发地表沉降的显式解析解[J]. , 2018, 39(11): 4165-4175.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨 强,刘耀儒,冷旷代,吕庆超,杨春和. 能源储备地下库群稳定性与连锁破坏分析[J]. , 2009, 30(12): 3553 -3561 .
[2] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3] 高广运,赵元一,高 盟,杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[4] 刘 杰,何 杰,闵长青. 楔形桩与圆柱形桩复合地基承载性状对比研究[J]. , 2010, 31(7): 2202 -2206 .
[5] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[6] 张建民,王富强. 饱和剪胀性砂土液化后流滑现象与机理[J]. , 2010, 31(9): 2711 -2715 .
[7] 刘汉龙,陶学俊,张建伟,陈育民. 水平荷载作用下PCC桩复合地基工作性状[J]. , 2010, 31(9): 2716 -2722 .
[8] 王学武,许尚杰,党发宁,程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[9] 王观石,李长洪,胡世丽,冯 春,李世海. 岩体中应力波幅值随时空衰减的关系[J]. , 2010, 31(11): 3487 -3492 .
[10] 苗 雨,万云冬,张绍敏. 含反射裂纹沥青路面的动力响应分析[J]. , 2009, 30(8): 2511 -2516 .