›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (7): 1855-1862.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

污水浸泡对水泥土强度和电阻率特性影响的试验研究

董晓强1, 2,苏楠楠1,黄新恩3,白晓红1   

  1. 1. 太原理工大学 建筑与土木工程学院,太原 030024;2. 太原理工大学 煤科学与技术教育部和山西省重点实验室,太原 030024;3. 中北大学 理学院,太原 030051
  • 收稿日期:2013-05-06 出版日期:2014-07-10 发布日期:2014-07-11
  • 作者简介:董晓强,男,1974年生,博士,副教授,主要从事岩土工程方面的研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 51078254,No. 51078253);中韩合作交流项目NSFC-NRF(No. 51211140344);教育部新世纪优秀人才支持计划(No. NCET-12-1039);山西省高等学校优秀青年学术带头人支持计划。

Effect of sewage on electrical resistivity and strength of cemented soil

DONG Xiao-qiang1, 2,SU Nan-nan1,HUANG Xin-en3,BAI Xiao-hong1   

  1. 1. College of Architecture and Civil Engineering, Taiyuan University of Technology, Taiyuan 030024, China; 2. Key Laboratory of Coal Science and Technology, Ministry of Education and Shanxi Province, Taiyuan University of Technology, Taiyuan 030024, China; 3. College of Science, North University of China, Taiyuan 030051, China
  • Received:2013-05-06 Online:2014-07-10 Published:2014-07-11

摘要: 为了揭示污水对水泥土的影响规律,并尝试采用电阻率法作为描述强度和污染特征的手段,把粉质黏土和两种水泥(普通硅酸盐水泥、矿渣硅酸盐水泥)制作的水泥土试块分别浸泡在3种液体(自来水、生活污水、造纸厂污水)中模拟环境侵蚀。首先对比分析了污水对土体液塑限的影响,其次研究了龄期、水泥类型、污水类型等对水泥土抗压强度和电阻率的影响,考察了电阻率和抗压强度的关系。结果表明:污染后土样的液限、塑限均增大,塑性指数减小;水泥土抗压强度和电阻率均随龄期增加而增长;污水均降低了水泥土的抗压强度和电阻率,但是矿渣硅酸盐水泥土的抗压强度和电阻率均高于普通硅酸盐水泥土,说明在污水环境中,矿渣水泥对水泥土有一定的抗劣化能力;在不同的龄期、水泥类型、污水类型下,水泥土电阻率均与抗压强度呈现出一致的变化规律,二者线性相关。

关键词: 污水, 水泥土, 电阻率, 无侧限抗压强度

Abstract: To expose the deterioration rule of cemented soil eroded by sewage, soaking the cemented soil blocks made of two types of cement (ordinary Portland cement, slag Portland cement) and silty clay in three different solutions (tap water, domestic sewage and industrial sewage), the laboratory experiments were conducted. First, the effect of sewage on liquid-plastic limit of soil was described. Second, the influence of curing age, cement type and sewage type on compressive strength and electrical resistivity of cemented soil were discussed. Then, the relationship between electrical resistivity of cemented soil and compressive strength was analyzed. The results show that: After contaminated by sewage, the liquid-plastic limit of soil increases; whereas the plasticity index decreases; the compressive strength and electrical resistivity increase with increasing curing age; the sewage reduces the compressive strength and the resistivity of the cemented soil; however, the compressive strength and electrical resistivity of slag Portland cemented soil are higher than that of the ordinary Portland cemented soil; therefore slag Portland cement can improve the ability of resistance to degradation. Under different curing ages, no matter what type of cement and sewage, the electrical resistivity and compressive strength of the cemented soil vary follow the same rule. The relationship between electrical resistivity and compressive strength is linear.

Key words: sewage, cemented soil, electrical resistivity, unconfined compressive strength

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 高运昌, 高盟, 尹诗, . 聚氨酯固化海砂的静力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 231-236.
[2] 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 李翻翻, 马永尚, 闫宪洋, . 黏土岩饱和过程中水分运移规律试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3327-3334.
[3] 沈泰宇, 汪时机, 薛乐, 李贤, 何丙辉, . 微生物沉积碳酸钙固化砂质黏性紫色土试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3115-3124.
[4] 闫亚景, 闫永帅, 赵贵章, 张泰丽, 孙强, . 基于高密度电法的天然边坡水分运移规律研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2807-2814.
[5] 查甫生, 刘晶晶, 许龙, 邓永锋, 杨成斌, 储诚富, . 水泥−粉煤灰固化/稳定重金属污染土的电阻率 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4573-4580.
[6] 吕擎峰, 周 刚, 王生新, 霍振升, 马 博, . 固化盐渍土核磁共振微观特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 245-249.
[7] 陈 军, 梁文鹏, 应宏伟, . 大直径水泥土锚索合理间距的试验与数值研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 374-380.
[8] 陈瑞锋,田高源,米栋云,董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[9] 张亭亭,王 平,李江山,万 勇,薛 强,王士权, . 养护龄期和铅含量对磷酸镁水泥固化/稳定化铅污染土的固稳性能影响规律及微观机制[J]. , 2018, 39(6): 2115-2123.
[10] 马芹永,高常辉,. 冲击荷载下玄武岩纤维水泥土吸能及分形特征[J]. , 2018, 39(11): 3921-3928.
[11] 章定文,项 莲,曹智国, . CaO对钙矾石固化/稳定化重金属铅污染土的影响[J]. , 2018, 39(1): 29-35.
[12] 刘晋铭,欧忠文,肖寒冰,莫金川,杨康辉. 功能组分对固化土早期强度的影响研究[J]. , 2017, 38(3): 755-761.
[13] 邓友生,吴 鹏,赵明华,段邦政,. 基于最优含水率的聚丙烯纤维增强膨胀土强度研究[J]. , 2017, 38(2): 349-353.
[14] 许胜才,张信贵,马福荣,陈子兴, . 水泥土桩加固边坡变形破坏特性及模型试验分析[J]. , 2017, 38(11): 3187-3196.
[15] 孙潇昊,缪林昌,童天志,王呈呈, . 微生物沉积碳酸钙固化砂土试验研究[J]. , 2017, 38(11): 3225-3230.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 楚锡华,徐远杰. 基于形状改变比能对M-C准则与 D-P系列准则匹配关系的研究[J]. , 2009, 30(10): 2985 -2990 .
[2] 刘豆豆,陈卫忠,杨建平,谭贤君,周喜德. 脆性岩石卸围压强度特性试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2588 -2594 .
[3] 张先伟,王常明,李军霞,马栋和,陈多才. 蠕变条件下软土微观孔隙变化特性[J]. , 2010, 31(4): 1061 -1067 .
[4] 王桂尧,李 斌,罗 军,付宏渊. 粉土基质吸力的新型量测装置与土-水特征研究[J]. , 2010, 31(11): 3678 -3682 .
[5] 路军富,王明年,贾媛媛,喻 渝,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道二次衬砌施作时机研究[J]. , 2011, 32(3): 843 -848 .
[6] 党发宁 ,梁昕宇 ,田 威 ,陈厚群. 混凝土随机骨料模型尺寸效应的细观数值分析[J]. , 2009, 30(S2): 518 -523 .
[7] 王成华,安建国. 含扩径桩的群桩基础竖向承载性状数值分析[J]. , 2011, 32(S2): 580 -585 .
[8] 方 焘 ,刘新荣 ,耿大新 ,罗 照 ,纪孝团 ,郑明新 . 大直径变径桩竖向承载特性模型试验研究(I)[J]. , 2012, 33(10): 2947 -2952 .
[9] 胡万雨 ,陈向浩 ,林 江 ,况磊强 . 瀑布沟水电站砾石土心墙初次蓄水期原位钻孔渗流试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1259 -1263 .
[10] 朱 星 ,许 强 ,汤明高 ,付小敏 ,周建斌 . 典型岩石破裂产生次声波试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1306 -1312 .