某上游法尾矿坝抗滑稳定性分析的几点思考

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (5): 769-773.

某上游法尾矿坝抗滑稳定性分析的几点思考

胡明鉴，郭爱国，陈守义

中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学重点实验室，湖北武汉 430071

收稿日期:2003-03-03 出版日期:2004-05-10 发布日期:2014-07-17
作者简介:胡明鉴，男，1974年生，工学硕士，现从事岩土力学与岩土工程方面的工作。

Reflections on anti-slide stability analysis of a gangue dam

HU Ming-jian, GUO Ai-guo, CHEN Shou-yi

Key Laboratory of rock and soil Mechanics, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China

Received:2003-03-03 Online:2004-05-10 Published:2014-07-17

摘要/Abstract

摘要： 通过某上游法尾矿坝抗滑稳定性分析，对比分析了坝体加高、浸润线条件、排渗系统运行状况和透镜体简化对尾矿坝抗滑稳定性的影响。结果表明，该尾矿坝抗滑稳定性随坝体的加高而降低；排渗系统运行状况对尾矿坝抗滑稳定性的影响超过坝体加高对尾矿坝抗滑稳定性的影响；根据一定简化原则减少透镜体，从而简化剖面形状和计算复杂程度，是一种能反映工程实际但比较保守的分析方法；拟静力法并非适合于所有的尾矿堆积坝抗震稳定性分析，即便采用其所得结果也可能会出现较大偏差。

关键词: 尾矿坝, 抗滑稳定性, 排渗, 透镜体, 拟静力法

Abstract: This article analysis one gangue-dam’s anti-slide stability coefficient affected by dam hightening, soakage string character, running conditions of the drainage systen and lens decreaseing. The gangue-dam’s anti-slide stability coefficient decreaseing with the dam hightening, but the amplitude doesn’t as hard as the soakage string’s which is influenced by the running conditions of the drainage system. Lens decreaseing under some certain rules can simplify the section map and decrease the analysis complexity, it can also reflect the engineering geological prospecting, although the result might be a little conservatism. Imitate statics method can not fit for all the gangue-dam anti-slide stability analysis, even though more windage may appear in the result.

Key words: gangue dam, anti-slide, stability, drainage, lens, imitate statics method

中图分类号:

TU 413

胡明鉴，郭爱国，陈守义. 某上游法尾矿坝抗滑稳定性分析的几点思考[J]. , 2004, 25(5): 769-773.

HU Ming-jian, GUO Ai-guo, CHEN Shou-yi. Reflections on anti-slide stability analysis of a gangue dam[J]. , 2004, 25(5): 769-773.

参考文献

相关文章 15

[1]	徐鹏, 蒋关鲁, 邱俊杰, 高泽飞, 王智猛, . 整体刚性面板加筋土挡墙振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 998-1004.
[2]	韩冰，梁建文，朱俊，. 深厚饱和软土场地中透镜体对上部结构地震响应的影响[J]. , 2018, 39(6): 2227-2236.
[3]	尹光志，王文松，魏作安，曹冠森，张千贵，敬小非，. 地震作用下高堆尾矿坝永久变形与稳定性分析[J]. , 2018, 39(10): 3717-3726.
[4]	张健，王新征，胡瑞林，. 无限倾斜填土非竖直墙背条件下地震主动土压力计算[J]. , 2017, 38(4): 1069-1074.
[5]	李巧燕，王惠栋，马国伟，李之建，周汉民，崔旋，. 尾矿坝筑坝模袋力学性能试验研究[J]. , 2016, 37(4): 957-964.
[6]	张志国，杨阳，牟春来，肖明 , . 水电站地下厂房结构抗震计算方法探讨[J]. , 2014, 35(S1): 319-327.
[7]	张志军，李亚俊，贺桂成，章求才，韩艳杰，常健，刘玄钊. 某尾矿坝毛细水带内的坝体材料物理力学特性研究[J]. , 2014, 35(6): 1561-1568.
[8]	刘华丽，宫云祥，李宏伟，朱大勇 . 基于滑面正应力分布的爆炸震动荷载作用下边坡稳定性分析[J]. , 2013, 34(S1): 117-120.
[9]	李志平，彭振斌，肖尊群，张岳安 . 含水率影响下尾矿砂内摩擦角随标贯击数变化研究[J]. , 2013, 34(5): 1340-1344.
[10]	于斯滢，邵龙潭，刘士乙. 基于有限元极限平衡法的尾矿坝坝体稳定分析[J]. , 2013, 34(4): 1185-1190.
[11]	文畅平. 多级支挡结构地震主动土压力的极限分析[J]. , 2013, 34(11): 3205-3212.
[12]	文畅平. 多级支护边坡屈服加速度及因素敏感性分析[J]. , 2013, 34(10): 2889-2897.
[13]	李强，张力霆，齐清兰，周占磊 . 基于流固耦合理论某尾矿坝失稳特性及稳定性分析[J]. , 2012, 33(S2): 243-250.
[14]	邓东平，李亮，罗伟. 地震荷载作用下土钉支护边坡稳定性拟静力分析[J]. , 2012, 33(6): 1787-1794.
[15]	敬小非，尹光志，魏作安，张千贵，王孟来. 基于不同溃口形态的尾矿坝溃决泥浆流动特性试验研究[J]. , 2012, 33(3): 745-752.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	崔皓东，朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .
[2]	赵洪宝，尹光志，李小双. 烧变后粗砂岩抗拉特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1143 -1146 .
[3]	刘清秉，项伟，张伟锋，崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[4]	况雨春，伍开松，杨迎新，马德坤. 三牙轮钻头破岩过程计算机仿真模型[J]. , 2009, 30(S1): 235 -238 .
[5]	杜文琪，王刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[6]	鄢治华，刘志伟，刘厚健. 黄河阶地上某电厂高边坡参数选取及其工程治理[J]. , 2009, 30(S2): 465 -468 .
[7]	许振浩，李术才，李利平，侯建刚，隋斌，石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[8]	温世清，刘汉龙，陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[9]	李顺群，高凌霞，柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .
[10]	钟声，王川婴，吴立新，唐新建，王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .