›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (10): 1622-1626.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

PHC管桩动力特性试验研究

石振明,陈建峰,祝龙根   

  1. 同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092
  • 收稿日期:2003-07-28 出版日期:2004-10-11 发布日期:2014-07-25
  • 作者简介:石振明,男,1968年生,副教授,从事地质工程教学和研究工作
  • 基金资助:

    上海市重点学科建设项目资助 (No.沪教委[2001]44)

Test study on dynamic properties of PHC pile

SHI Zhen-ming, CHEN Jian-feng, ZHU Long-gen   

  1. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai, 200092, China
  • Received:2003-07-28 Online:2004-10-11 Published:2014-07-25

摘要: 系统地阐述了竖向/水平-回转耦合强迫振动和扭转自由振动等动力特性测试的原理和计算方法,并对某新建火力发电厂PHC管桩进行了动力特性试验。试验分析计算所得的抗压刚度Kz、抗剪刚度Kx、抗弯刚度K?、抗扭刚度K?和竖向振动阻尼比?z、水平-回转耦合振动第1振型阻尼比?x?1、扭转振动阻尼比?? 离散性小,有很好的规律性。试验是在桩头自由条件下进行的,实际桩头嵌固在桩基承台中,增加了桩头的嵌固条件和承台侧面填土抗力的影响,故具体应用时可根据承台结构、承台侧面填土、承台底面与地基土接触等具体情况酌情予以提高。

关键词: 基础工程, PHC管桩, 动力测试, 动刚度

Abstract: The parameters of foundation dynamic properties are the necessary data for analysis of dynamic response and stability of all constructions under dynamic loading. At present, prestressed high strength concrete piles(PHC) are applied broadly to civil engineering. The properties of PHC under static force have been studied much, but rarely under dynamic force. This paper expounds the principles and methods of dynamic properties tests as vertical forced vibration test, forced vibration coupled with translating and rocking test,twisting free vibration test,and three PHC piles of a thermal power plant to be built are measured by this dynamic properties test. The analyzed results show that compressing rigidity (Kz),shearing rigidity (Kx), bending rigidity (K?), twisting rigidity(K?), and some damping coefficients (?z , ?x?1, ??) have little variety and good regularity. However,piles are usually constructed to form base slab,which increases lateral loading capacity of single pile, so the values of Kx , K? , K? , ?x?1, ?? should be properly increased according to the type and lateral fill of base slab, contact property between the lower face of base slab and subsoil.

Key words: foundation engineering, PHC pile, pile dynamics, dynamic rigidity

中图分类号: 

  • TU473
[1] 徐 平, 翟攀攀, 张天航, 董新平. 盾构隧道衬砌管片接头弯曲刚度类指数模型研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 83-90.
[2] 吴建涛, 叶 霄, 李国维, 蒋 超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.
[3] 张永杰,夏旖琪,冯夏庭,王桂尧,. 陡坡段双桩-柱基础简化计算方法及影响因素分析[J]. , 2017, 38(6): 1705-1715.
[4] 刘建磊 ,马 蒙 ,李林杰 ,柯在田 ,高 岩,. 基于实测动刚度的桥桩承载能力评估研究[J]. , 2015, 36(S2): 571-576.
[5] 施 峰 ,郝世龙 , . PHC管桩水平承载力试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 617-622.
[6] 马 蒙 ,刘建磊 ,孙 宁 ,柯在田 ,李林杰,. 桩基动刚度影响因素分析[J]. , 2015, 36(7): 1939-1944.
[7] 李国维 ,苏建斌 ,贺冠军 ,马鹏真,. 路堤挡墙与预应力管桩连接方法现场试验研究[J]. , 2014, 35(6): 1671-1678.
[8] 寇海磊 ,张明义,. 基于桩身应力测试的静压PHC管桩贯入机制[J]. , 2014, 35(5): 1295-1302.
[9] 郑长杰 ,丁选明 ,刘汉龙 ,吕亚茹 . 黏弹性地基中PCC桩扭转振动响应解析方法研究[J]. , 2013, 34(7): 1943-1950.
[10] 李国维,边圣川,陆晓岑 ,杨 涛 ,雷国辉 . 软基路堤拓宽静压PHC管桩挤土效应现场试验[J]. , 2013, 34(4): 1089-1096.
[11] 姜振春. 软黏土中超长预应力高强度混凝土 管桩竖向承载特性试验研究[J]. , 2012, 33(9): 2639-2644.
[12] 雷华阳 ,李 肖 ,陆培毅 ,霍海峰. 管桩挤土效应的现场试验和数值模拟[J]. , 2012, 33(4): 1006-1012.
[13] 丁选明,刘汉龙. 均质土中PCC桩与实心桩动力响应对比分析[J]. , 2011, 32(S1): 260-264.
[14] 谢永健,王怀忠,朱合华. 软黏土中PHC管桩打入过程中土塞效应研究[J]. , 2009, 30(6): 1671-1675.
[15] 丁选明 ,刘汉龙 . 轴对称均匀黏弹性地基中现浇薄壁管桩竖向动力响应简化解析方法[J]. , 2008, 29(12): 3353-3359.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 吴 琼,唐辉明,王亮清,林志红. 库水位升降联合降雨作用下库岸边坡中的浸润线研究[J]. , 2009, 30(10): 3025 -3031 .
[2] 和法国,谌文武,韩文峰,张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[3] 雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[4] 尚守平,岁小溪,周志锦,刘方成,熊 伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[5] 肖 忠,王元战,及春宁,黄泰坤,单 旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[6] 李 峰,王晓睿,罗晓辉,郭院成. 基坑坑底稳定性的机会约束评估方法[J]. , 2010, 31(12): 3867 -3874 .
[7] 赵洪波,茹忠亮,张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[8] 徐 扬,高 谦,李 欣,李俊华,贾云喜. 土石混合体渗透性现场试坑试验研究[J]. , 2009, 30(3): 855 -858 .
[9] 章定文,刘松玉,顾沉颖. 各向异性初始应力状态下圆柱孔扩张理论弹塑性分析[J]. , 2009, 30(6): 1631 -1634 .
[10] 邓华锋,张国栋,王乐华,邓成进,郭 靖,鲁 涛. 导流隧洞开挖施工的爆破振动监测与分析[J]. , 2011, 32(3): 855 -860 .