›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 511-516.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

土石坝二维地震反应有限元计算的影响因素研究

张 麟,高玉峰   

  1. 河海大学 岩土工程研究所,南京 210098
  • 收稿日期:2006-07-11 发布日期:2006-12-16
  • 作者简介:张麟,男,1982年生,硕士研究生。主要从事土石坝抗震方面的研究。E
  • 基金资助:
    江苏省青蓝工程资助项目(No. 2006)。

Primary influence factors of 2D finite element calculation of seismic response for embankment dam

ZHANG Lin, GAO Yu-feng   

  1. Institute of Geotechnical Engineering, Hohai Univ., Nanjing 210098, China
  • Received:2006-07-11 Published:2006-12-16

摘要: 用有限元法计算土石坝地震反应时,有限元模型的网格剖分、计算边界的处理是计算精度的主要影响因素,也是有限元法分析前处理的主要工作。基于河海大学岩土工程研究所开发的二维有限元土石坝计算程序,分析了网格剖分的形式、网格的合理尺寸、简单边界的计算取值范围对土石坝地震反应的影响。研究结果表明,在土石坝地震反应计算中,网格剖分的整体形式应该水平成层,网格尺寸以最大坝高的7 %~10 %为上限;在有覆盖层的土石坝工程中,简单边界的计算区域应包括覆盖层,并与覆盖层厚度有特定的关系。上述成果可使前处理过程更严谨、更易操作,可作为研究和实际工程计算的参考。

关键词: 土石坝, 地震反应, 有限元法, 网格, 简单边界

Abstract: Mesh and boundany are primary influence factors of calculation procision when the seismic response of embankment dam is analyzed by finite element method. Based on the calculation program developed by the Institute of Geotechnical Engineering in Hohai Univ., the influences of mesh form, mesh size and boundary size on the calculation of seismic response of embankment dam are studied. The results show that mesh holistic form should be horizontally stratified, the upper limit of mesh size is 7 percent to 10 percent of dam height and the calculation area with simple boundary should contain the cover stratum.

Key words: embankment dam, seismic response, finite element method, mesh, simple boundary

[1] 王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[2] 刘登学, 张友良, 丁秀丽, 黄书岭, 裴启涛, . 数值流形法中基于适合分析T样条的 局部网格加密算法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1584-1595.
[3] 郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[4] 周雄雄, 迟世春, 贾宇峰, 谢芸菲, . 高土石坝填筑过程的精细化模拟方法[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 443-450.
[5] 郑安兴,罗先启,. 危岩水力劈裂分析的扩展有限元法[J]. , 2018, 39(9): 3461-3468.
[6] 宋 佳,古 泉,许成顺,杜修力,. 饱和土动力方程全显式有限元法在 OpenSees中的实现与应用[J]. , 2018, 39(9): 3477-3485.
[7] 宋 佳,杜修力,许成顺,孙宝印,. 饱和土场地-桩基-地上结构体系的地震响应研究[J]. , 2018, 39(8): 3061-3070.
[8] 戴笑如,王建华,范怡飞, . 钻井船插桩CEL数值模拟中的若干问题分析[J]. , 2018, 39(6): 2278-2286.
[9] 余 翔,孔宪京,邹德高,周晨光, . 覆盖层上土石坝非线性动力响应分析的地震波动输入方法[J]. , 2018, 39(5): 1858-1866.
[10] 朱 姣,许汉刚,陈国兴, . 苏州第四纪深厚沉积层一维等效线性和非线性地震反应对比分析[J]. , 2018, 39(4): 1479-1490.
[11] 李 宁,郭双枫,姚显春,. 再论岩质高边坡稳定性分析方法[J]. , 2018, 39(2): 397-406.
[12] 吴震宇,陈建康. 土坡体系可靠度分析方法及在高土石坝工程中的应用[J]. , 2018, 39(2): 699-704.
[13] 罗先启,郑安兴,. 岩体裂隙模拟的扩展有限元法应用研究[J]. , 2018, 39(2): 728-734.
[14] 刘忠玉, 张家超, 郑占垒, 关 聪. 考虑Hansbo渗流的二维Biot固结有限元分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4617-4626.
[15] 李瑞山,袁晓铭,李程程. 水平成层场地动剪应变与震动速度关系解析[J]. , 2018, 39(10): 3623-3630.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王 威,王水林,汤 华,周平根. 基于三维GIS的滑坡灾害监测预警系统及应用[J]. , 2009, 30(11): 3379 -3385 .
[2] 杨海清,周小平. 边坡落石运动轨迹计算新方法[J]. , 2009, 30(11): 3411 -3416 .
[3] 李鸿博,郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[4] 张强勇,刘德军,贾 超,沈 鑫,刘 健,段 抗. 盐岩油气储库介质地质力学模型相似材料的研制[J]. , 2009, 30(12): 3581 -3586 .
[5] 高 千,王 靖,杨志法,张路青,祝介旺,郑 舰,傅 燕. 龙游石窟1~3号洞室稳定性分析及安全通道路线的选择[J]. , 2009, 30(9): 2713 -2721 .
[6] 马远刚,杨春和. 极限状态及变形量控制下自平衡试桩承载力分析[J]. , 2009, 30(9): 2787 -2791 .
[7] 王川婴,胡培良,孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[8] 谈云志,孔令伟,郭爱国,万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[9] 王生新,陆勇翔,尹亚雄,郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[10] 苏凯,伍鹤皋,周创兵. 内水压力下水工隧洞衬砌与围岩承载特性研究[J]. , 2010, 31(8): 2407 -2412 .