›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 651-655.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

水泥土-粉土复合试样动弹模量的试验研究

曾国红,张卫平,白晓红,孙 晋   

  1. 太原理工大学 建筑与土木工程学院,太原,030024
  • 收稿日期:2006-07-20 发布日期:2006-12-16
  • 作者简介:曾国红,女,1968年生,博士生,副教授,主要从事土体特性的教学和研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金资助项目(No.50578104);山西省自然科学基金资助项目(No.20041061)

Experimental study on dynamic elastic modulus of cemented silt-silt composite sample

ZENG Guo-hong, ZHANG Wei-ping, BAIXiao-hong, SUN Jin   

  1. College of Architecture and Civil Engineering, Taiyuan University of Technology, Taiyuan 030024, China
  • Received:2006-07-20 Published:2006-12-16

摘要: 通过水泥土-粉土复合试样的动三轴试验,研究了动荷载作用下围压、置换率及初始干密度对复合试样动弹模量 的影响。结果表明:经过置换后,复合试样的动弹模量得到提高;动应力-应变关系曲线符合双曲线模型;动弹模量和应变相关曲线与纯粉土的有关曲线形状相似;水泥土-粉土复合试样的动弹模量随应变水平的增长而降低;在相同的动应变水平下,随围压、置换率及初始干密度的增大而增大;在围压较小时,置换率、围压和干密度对动弹模量的影响更显著;复合试样的最大动弹模也随围压、置换率、初始干密度的增大而增大;归一化后的 曲线分布在一个相对狭窄的范围内。

关键词: 水泥土-粉土复合试样, 动三轴试验, 动弹模量

Abstract: Based on dynamic triaxial tests, the dynamic elastic modulus of cemented silt-silt composite sample is studied with the influences of confining pressure, replacement ratio and initial dry density. The results show that the dynamic modulus of composite sample is much higher than that of pure silt. The relationship of dynamic elastic modulus versus strain is similar to that of pure silt. The dynamic elastic modulus of cemented silt-silt composite sample decreases with strain increasing. At the same strain level, the elastic modulus increases as the confining pressure, the replacement ratio, and the initial dry density increase. The influence of replacement ratio, confining pressure, and the initial dry density on modulus is significant at low confining pressure. The maximum dynamic modulus of composite sample increases as the confining pressure, the replacement ratio, and the initial dry density increase. The curves exist within a narrow area.

Key words: composite sample of cemented silt-silt, dynamic triaxial test, dynamic elastic modulus

中图分类号: 

  • TU 472
[1] 梁 珂, 陈国兴, 何 杨, 刘景儒, . 基于相关函数理论的动模量和阻尼比计算新方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1368-1376.
[2] 裴向军, 朱 凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及 滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[3] 李 宣, 孙德安,张俊然,. 吸力历史对非饱和粉土动力变形特性的影响[J]. , 2018, 39(8): 2829-2836.
[4] 年廷凯,焦厚滨,范 宁,郭兴森,贾永刚,. 南海北部陆坡软黏土动力应变-孔压特性试验[J]. , 2018, 39(5): 1564-1572.
[5] 张修照,巫尚蔚,张 超,杨春和,. 不同固结条件下尾矿动孔压演化规律[J]. , 2018, 39(3): 815-822.
[6] 黄 娟,丁祖德,袁铁映,赵 丹,彭立敏,. 循环荷载作用下泥炭质土的动变形特性试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2551-2558.
[7] 刘汉龙,刘 平,杨 贵,肖 杨,刘彦辰,. 高聚物胶凝堆石料动残余变形特性试验研究[J]. , 2017, 38(7): 1863-1868.
[8] 李 博,黄茂松,. 掺有橡胶粉末砂土液化特性的动三轴试验研究[J]. , 2017, 38(5): 1343-1349.
[9] 丁祖德,黄 娟,袁铁映,彭立敏,王志良,. 昆明泥炭质土动剪切模量与阻尼比的试验研究[J]. , 2017, 38(12): 3627-3634.
[10] 崔明娟,郑俊杰,赖汉江. 菌液注射方式对微生物固化砂土动力特性影响试验研究[J]. , 2017, 38(11): 3173-3178.
[11] 周文权 ,冷伍明 ,刘文吉力 ,聂如松 ,杨 奇 ,赵春彦 , . 低围压循环荷载作用下饱和粗粒土的动力特性与骨干曲线模型研究[J]. , 2016, 37(2): 415-423.
[12] 冷 建,叶冠林,王建华,杜守继. 上海软土动剪切模量衰减规律的试验研究[J]. , 2015, 36(S1): 387-391.
[13] 武 军 ,廖少明 ,霍晓波,. 地铁振动荷载对下穿越盾构开挖面孔隙水压力的影响[J]. , 2015, 36(S1): 496-500.
[14] 冷伍明 ,刘文劼 ,赵春彦 ,周文权 ,杨 奇 , . 重载铁路路基压实粗颗粒土填料动力破坏规律试验研究[J]. , 2015, 36(3): 640-646.
[15] 孙 磊 ,蔡袁强 ,王 军 ,郭 林,. 循环围压对饱和软黏土永久变形的影响[J]. , 2015, 36(2): 437-443.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵成刚,蔡国庆. 非饱和土广义有效应力原理[J]. , 2009, 30(11): 3232 -3236 .
[2] 贾 强,张 鑫,应惠清. 桩基础托换开发地下空间不均匀沉降的数值分析[J]. , 2009, 30(11): 3500 -3504 .
[3] 李廷春,吕海波,王 辉. 单轴压缩载荷作用下双裂隙扩展的CT扫描试验[J]. , 2010, 31(1): 9 -14 .
[4] 陈俊生,莫海鸿,刘叔灼,万 顺. 复杂环境深基坑施工过程的模拟分析[J]. , 2010, 31(2): 649 -655 .
[5] 杨 光,孙 逊,于玉贞,张丙印. 不同应力路径下粗粒料力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1118 -1122 .
[6] 董志良,陈平山,莫海鸿,张功新. 真空预压下软土渗透系数对固结的影响[J]. , 2010, 31(5): 1452 -1456 .
[7] 闻世强,陈育民,丁选明,左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[8] 马晓华,蔡袁强,徐长节. 饱和地基上条形弹性基础的摇摆振动[J]. , 2010, 31(7): 2164 -2172 .
[9] 杨天鸿,陈仕阔,朱万成,刘洪磊,霍中刚,姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[10] 许 英,李同春,莫建兵. 沉桩超孔隙水压力对码头边坡稳定的影响[J]. , 2010, 31(8): 2525 -2529 .