›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 656-660.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

黄河大堤非饱和土的三轴试验研究

李永乐1 2,崔翔宇2,张红芬2,佘小光2,侯进凯2   

  1. 1.中国科学院武汉岩土力学重点实验室,武汉 430071;2.华北水利水电学院,郑州 450008
  • 收稿日期:2006-11-28 发布日期:2006-12-16
  • 作者简介:李永乐,男,1957年生,教授,博士,主要从事岩土工程、水文学及水资源、环境科学研究工作
  • 基金资助:

    中国科学院武汉岩土力学研究所重点实验室开放课题资助项目(No.Z110501);河南省教育厅自然科学研究基金资助项目(No.2006410001)

Experimental study of triaxial test of unsaturated soil of Yellow River levee

LI Yong-le1,2, CUI Xiang-yu2, ZHANG Hong-fen2, SHE Xiao-guang2, HOU Jin-kai2   

  1. 1.Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2.North China Institute of Water Conservancy and Hydroelectric Power, Zhengzhou 450008,China
  • Received:2006-11-28 Published:2006-12-16

摘要: 利用特制的非饱和土三轴仪器,模拟实际工程中土体的受力条件,对黄河大堤非饱和土在不同围压条件下的土水特性以及非饱和土的强度进行了试验研究。试验表明:非饱和土基质吸力随着土体周围压力的增大而减小,随着含水率的增大而减小;非饱和土的有效摩擦角 值受含水量的影响不大。但总凝聚力 受含水率的影响较大,含水率越小,基质吸力就越大,总凝聚力亦越大。根据试验结果,提出了非饱和土的抗剪强度的拟合模型,该模型参数易于确定,与实测结果:拟合误差较小,满足非饱和土的强度计算精度要求。

关键词: 非饱和土, 基质吸力, 三轴试验, 抗剪强度。

Abstract: The characteristics of soil and water and shear strength of Yellow River dyke’s unsaturated soil under different confining pressures are studied by using special triaxial apparatus to simulate the real condition exposed on unsaturated soil in engineering. Based on the water-soil curves, it is easy to draw that the matric suction decreases with the increasing of surrounding pressure and water content; the effective friction angle changes little with the changing of water content; but the total cohesion changes greatly. The soil has bigger suction and total cohesion at lower water content. Based on the test results, the model of shear strength of unsaturated soil is presented with clear parameters. The fitting error is small and meets the calculation requirement of shear strength of unsaturated soil.

Key words: unsaturated soil, matric suction, triaxial test, shear strength

中图分类号: 

  • TU443
[1] 周凤玺, 高国耀, . 非饱和土中热−湿−盐耦合作用的稳态分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2050-2058.
[2] 孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[3] 宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[4] 李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[5] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[6] 陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马 强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性 试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[7] 赵丁凤, 梁 珂, 陈国兴, 熊 浩, 周正龙, . 剪切-体积应变耦合的孔压增量模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1832-1840.
[8] 罗丹旎, 苏国韶, 何保煜, . 不同饱水度花岗岩的真三轴岩爆试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1331-1340.
[9] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[10] 梁 珂, 陈国兴, 何 杨, 刘景儒, . 基于相关函数理论的动模量和阻尼比计算新方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1368-1376.
[11] 谌文武, 刘 伟, 王 娟, 孙冠平, 吴玮江, . 黄土饱和度与B值关系试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 834-842.
[12] 张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[13] 裴向军, 朱 凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及 滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[14] 方瑾瑾, 冯以鑫, 赵伟龙, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下原状黄土的非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 517-528.
[15] 刘方成, 吴孟桃, 杨 峻, . 土工格栅加筋橡胶砂强度特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 580-591.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 卢坤林,杨 扬. 非极限主动土压力计算方法初探[J]. , 2010, 31(2): 615 -619 .
[2] 周小平,刘庆义. 岩石声发射混沌特征分析[J]. , 2010, 31(3): 815 -820 .
[3] 丁万涛,雷胜友. 加筋膨胀土不同布筋型式三轴试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1147 -1150 .
[4] 黎高辉,吴从师,邓泷波,韦晓阳,黎 晨. 悬索桥隧道式锚碇和下穿公路隧道相互作用机制研究[J]. , 2010, 31(S1): 363 -369 .
[5] 雷 鹏,苏怀智,张贵金. 基于RNN模型的坝体和岩基区间参数反演方法研究[J]. , 2011, 32(2): 547 -552 .
[6] 曾玲玲,陈晓平. 软土在不同应力路径下的力学特性分析[J]. , 2009, 30(5): 1264 -1270 .
[7] 单仁亮,黄宝龙,李广景. 基于灰色关联分析的综合评价模型在爆破方案选定中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 206 -210 .
[8] 易 成,朱红光,王洪涛,刘 征,潘 宏. 轴压下两体力学模型的转化条件及影响因素分析[J]. , 2011, 32(5): 1297 -1302 .
[9] 吴梦喜 ,杜 斌 ,姚元成 ,何鲜峰. 筑坝硬填料三轴试验及本构模型研究[J]. , 2011, 32(8): 2241 -2250 .
[10] 魏明尧,王恩元,刘晓斐,王 超. 深部煤层卸压爆破防治冲击地压效果的数值模拟研究[J]. , 2011, 32(8): 2539 -2543 .