深基坑支护方案评价的逼近理想解模型及其应用

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 677-680.

深基坑支护方案评价的逼近理想解模型及其应用

王广月，隋海荣，姜阿娟

山东大学土建与水利学院，济南 250061

收稿日期:2006-04-15 发布日期:2006-12-15
作者简介:王广月，男，1963年生，教授，主要从事地基基础工程的研究。

TOPSIS Model based of supporting projects of deep foundation pit

WANG Guang-yue, SUI Hai-rong, JIANG A-juan

School of Civil and Hydraulic Engineering, Shandong University, Jinan 250061, China

Received:2006-04-15 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 对于深基坑支护系统方案评价提出一种新的方法,以避免主观判断的不确定性和随意性。针对传统信息系统项目评标中单纯由主观判断确定指标权重方法的不足，提出了将主观判断与客观情况相结合、定性、定量相结合的熵权法来确定指标的权重系数，进而将逼近理想解法与熵权法综合集成进行合理方案的评价。将该方法应用于深基坑支护系统方案过程评价的实践，取得了较为满意的结果。

关键词: 熵权, 逼近理想解法, 评价, 决策

Abstract: A new method is put forward to evaluate projects of bracing system for deep excavation to avert uncertainty and random caused by subjective estimation. Weight coefficients of indices are determined by entropy weight method, which combines subjective estimation with objective facts, combines qualitative analysis with quantitative analysis. At the same time, TOPSIS method is associated with entropy weight method to make a rational evaluation. This method has been applied to real project of bracing system for deep excavation; and the result is approvable.

Key words: entropy weight, TOPSIS, evaluation, decision making

中图分类号:

TU 472

王广月，隋海荣，姜阿娟. 深基坑支护方案评价的逼近理想解模型及其应用[J]. , 2006, 27(S1): 677-680.

WANG Guang-yue, SUI Hai-rong, JIANG A-juan . TOPSIS Model based of supporting projects of deep foundation pit[J]. , 2006, 27(S1): 677-680.

参考文献

相关文章 15

[1]	崔琦, 侯建国, 宋一乐. 抽水蓄能电站地下厂房围岩约束及结构振动特性分析 [J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 809-817.
[2]	宋洪强, 左建平, 陈岩, 黎立云, 洪紫杰, . 基于岩石破坏全过程能量特征改进的能量跌落系数[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 91-98.
[3]	刘洋洋, 郭增长, 李永强, 李有鹏. 基于熵权集对分析和车载激光扫描的公路边坡危险性评价模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 131-141.
[4]	尹小涛，薛海斌，汤华，任兴文，宋罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[5]	尹小涛，严飞，秦雨樵，周磊，王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[6]	任连伟，周桂林，顿志林，何停印，杨权威，张敏霞，. 采空区建筑地基适宜性及沉降变形计算工程实例分析[J]. , 2018, 39(8): 2922-2932.
[7]	李建朋，聂庆科，刘泉声，于俊超,. 基于权重反分析的岩溶地面塌陷危险性评价方法研究[J]. , 2018, 39(4): 1395-1400.
[8]	杨智勇，李典庆，曹子君，唐小松, . 基于广义子集模拟的土坡系统可靠度分析[J]. , 2018, 39(3): 957-966.
[9]	赵金帅，冯夏庭，江权，陈炳瑞，肖亚勋，胡磊，丰光亮，李鹏翔，. 分幅开挖方式下高应力硬岩地下洞室的微震特性及稳定性分析[J]. , 2018, 39(3): 1020-1026.
[10]	徐楚，胡新丽，何春灿，徐迎，周昌. 水库型滑坡模型试验相似材料的研制及应用[J]. , 2018, 39(11): 4287-4293.
[11]	陈庆发，牛文静，郑文师，刘俊广，尹庭昌，范秋雁，. 裂隙岩体块体化程度评价方法的若干问题修正[J]. , 2018, 39(10): 3727-3734.
[12]	李建朋，聂庆科，刘泉声，贾向新,. 唐山市岩溶地面塌陷稳定性评价的 Logistic回归模型[J]. , 2017, 38(S2): 250-256.
[13]	伍宇腾，韩增强，王川婴，周济芳，胡胜，汪进超,. 基于裂隙充填特征的坝基岩体灌浆效果评价[J]. , 2017, 38(S2): 311-316.
[14]	潘俊锋，夏永学，冯美华，秦子晗. 影响冲击地压危险性评价结果的II类开采技术因素研究[J]. , 2017, 38(S1): 367-373.
[15]	杨旭，孟英峰，李皋，王良，李诚，. 一种确定各向异性单轴抗压强度的经验公式[J]. , 2017, 38(9): 2655-2661.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张虎元，冯蕾，吴军荣，王宝，刘平. 填埋场防渗衬垫等效替代研究[J]. , 2009, 30(9): 2759 -2762 .
[2]	谈云志，孔令伟，郭爱国，冯欣，万智. 红黏土路基填筑压实度控制指标探讨[J]. , 2010, 31(3): 851 -855 .
[3]	荚颖，唐小微，栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[4]	胡明鉴，汪稔，陈中学，王志兵. 泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. , 2010, 31(S1): 394 -397 .
[5]	潘岳，李爱武，戚云松. 对“岩石蠕变变形的混沌特性研究”的讨论[J]. , 2010, 31(11): 3688 -3692 .
[6]	李国玉，喻文兵，马巍，齐吉琳，金会军，盛煜. 甘肃省公路沿线典型地段含盐量对冻胀盐胀特性影响的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2276 -2280 .
[7]	崔素丽，张虎元，刘吉胜，梁健. 混合型缓冲回填材料膨胀变形试验研究[J]. , 2011, 32(3): 684 -691 .
[8]	王亮清，P.H.S.W. Kulatilake，唐辉明，梁烨，吴琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .
[9]	李旭，张利民，敖国栋. 失水过程孔隙结构、孔隙比、含水率变化规律[J]. , 2011, 32(S1): 100 -105 .
[10]	邓华锋，李建林，刘杰，朱敏，郭靖，鲁涛. 考虑裂隙水压力的岩体压剪裂纹扩展规律研究[J]. , 2011, 32(S1): 297 -0302 .