›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (1): 225-232.doi: 10.16285/j.rsm.2015.01.031

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

芦山地震冶勒大坝强震监测资料分析

苗 君1，何蕴龙1，曹学兴2，熊 堃3，喻虎圻1   

  1. 1. 武汉大学 水资源与水电工程科学国家重点实验室，湖北 武汉430072；2. 华能澜沧江水电有限公司，云南 昆明 650214； 3. 长江勘测规划设计研究有限责任公司，湖北 武汉 430010
  • 收稿日期:2013-08-26 出版日期:2015-01-12 发布日期:2018-06-13
  • 通讯作者: 何蕴龙，男，1964年生，博士，教授，博士生导师，主要从事坝工抗震分析方面的研究工作。E-mail: ylhe2002@aliyun.com E-mail: miaojun.1990@163.com
  • 作者简介:苗君，女，1990年生，硕士研究生，主要从事土石坝抗震分析方面的研究工作。

Analysis of strong motion seismograph data at rockfill Yele dam during Lushan earthquake

MIAO Jun1，HE Yun-long1，CAO Xue-xing2，XIONG Kun3，YU Hu-qi1   

  1. 1. State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University, Wuhan, Hubei 430072, China; 2. Huaneng Lancang River Hydropower Co., Ltd., Kunming, Yunnan 650214, China; 3. Changjiang Survey, Planning, Design and Research Co., Ltd., Wuhan, Hubei 430010, China
  • Received:2013-08-26 Online:2015-01-12 Published:2018-06-13

PDF (Chinese)

1257

摘要： 冶勒沥青混凝土心墙堆石坝最大坝高为124.5 m，坝址区地震烈度高，地质条件复杂，两岸坝基条件严重不对称。大坝上布设了9台强震仪组成的强震监测台阵，曾获得2008年汶川地震和攀枝花地震的大坝强震监测记录。2013年4月20日四川省雅安市芦山县发生里氏7.0级地震，冶勒大坝距震中约212.5 km，坝址区震感较为强烈，强震监测台阵获得了此次地震较为完整的有效记录。对芦山地震主震记录进行时域分析和频谱分析，总结冶勒大坝在芦山地震中的动力反应规律，并与汶川地震时坝体动力反应进行对比分析。研究表明，芦山地震主震时冶勒大坝最大加速度记录为47.043 cm/s2，最长持续时间为76.98 s，坝顶动力放大效应明显；芦山和汶川地震时大坝动力反应规律的差异与地震波频谱特性及大坝自振特性等密切相关。总体而言，冶勒大坝在震后运行安全稳定，芦山地震未对冶勒大坝造成明显不利影响。

关键词: 芦山地震, 冶勒大坝, 强震监测, 动力反应

Abstract: Yele Dam is a rockfill dam with an asphaltic concrete core wall. The maximum dam height is 124.5 m. The geological conditions are quite complex and have high seismic intensity. The foundation along the river is seriously asymmetry. The earthquake monitoring station has nine strong motion seismographs on Yele dam. They obtain seismic response records during Wenchuan earthquake and Panzhihua earthquake in 2008. A M7.0 earthquake occurred in Lushan county, Ya’an city, Sichuan province on April 20, 2013. Yele dam was shocked relatively strongly at a distance of 212.5 km away from the epicenter and the earthquake monitoring station obtained the relatively complete and effective records. Based on monitoring data, the time domain analysis and spectrum analysis of the main shock are discussed. Regularities of the dynamic response of Yele dam during the earthquake are summarized. The dynamic responses of Yele dam during Lushan earthquake and Wenchuan earthquake are compared. The results show that the maximum acceleration record due to Lushan earthquake on Yele dam is 47.043 cm/s2, the longest duration is 76.98 s, and the amplification effect at dam crest is obvious. Seismic wave spectral characteristics and vibration characteristics have greater impact on the differences of dam dynamic response during Lushan earthquake and Wenchuan earthquake. Overall, it is concluded that Yele dam remains in normal working state and Lushan earthquake doesn’t cause significant adverse effects on the dam.

Key words: Lushan earthquake, Yele dam, strong earthquake monitoring, seismic response

中图分类号: 

  • TU 435
[1] 许成顺, 豆鹏飞, 杜修力, 陈苏, 韩俊艳, . 液化自由场地震响应大型振动台模型试验分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3767-3777.
[2] 杨 杰 ，李国英 ，沈 婷，. 复杂地形条件下高面板堆石坝动力反应分析[J]. , 2014, 35(11): 3331-3337.
[3] 方火浪 ，张轶群 ，郭 婧 ，银 鸽 . 深厚砂质覆盖层土坝的弹塑性地震反应分析[J]. , 2013, 34(11): 3197-3204.
[4] 龚维明，黄 挺，戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115-121.
[5] 周 晖，李俊杰，康 飞. 面板堆石坝坝顶加速度沿坝轴线分布规律[J]. , 2010, 31(5): 1534-1538.
[6] 王进廷，张楚汉，金 峰. 淤砂层模型对上层理想流体动力反应的影响——平面SV波入射[J]. , 2008, 29(9): 2359-2364.
[7] 李 亮 ，杜修力 ，赵成刚 ，李立云 . 流体饱和两相多孔介质动力反应计算分析[J]. , 2008, 29(1): 113-118.
[8] 孙恒矗 ，周小文 ，蔡元林，. 建筑物下砂土地震液化分区特征数值模拟研究[J]. , 2007, 28(S1): 748-752.
[9] 韩建刚，陈奕柏，杜治光. 非均质基础与结构共同作用的随机动力反应分析[J]. , 2007, 28(S1): 765-768.
[10] 刘雪珠，陈国兴，陈 斌. 高速列车运行引起路基-场地体系振动特性研究[J]. , 2007, 28(S1): 773-777.
[11] 王俊林，祝彦知，张天航. 横观各向同性含液饱和多孔介质黏弹性瞬态反应[J]. , 2007, 28(7): 1315-1322.
[12] 王进廷，张楚汉，金 峰. 淤砂层模拟方法对上层理想流体动力反应的影响 ——平面P波入射[J]. , 2007, 28(10): 2065-2070.
[13] 王 刚 ，张建民,. 边界面模型在MARC中的开发实现及应用[J]. , 2006, 27(9): 1535-1540.
[14] 熊 辉，尚守平. 轴、横向力作用下土-群桩动力效应简化分析[J]. , 2006, 27(12): 2163-2168.
[15] 周 健 ，董 鹏 ，池 永，. 软土地下结构的地震土压力分析研究[J]. , 2004, 25(4): 554-559.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 闻世强，陈育民，丁选明，左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[2] 张常光，张庆贺，赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[3] 杨天鸿，陈仕阔，朱万成，刘洪磊，霍中刚，姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[4] 胡秀宏，伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[5] 李卫超，熊巨华，杨 敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[6] 张桂民 ，李银平 ，施锡林 ，杨春和 ，王李娟. 一种交互层状岩体模型材料制备方法及初步试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 284 -289 .
[7] 王 伟 李小春 李 强 石 露 王 颖 白 冰. 小尺度原位瞬态压力脉冲渗透性测试系统及试验研究[J]. , 2011, 32(10): 3185 -3189 .
[8] 胡 存，刘海笑，黄 维. 考虑循环载荷下饱和黏土软化的损伤边界面模型研究[J]. , 2012, 33(2): 459 -466 .
[9] 李术才 ，赵 岩 ，徐帮树 ，李利平 ，刘 钦 ，王育奎 . 海底隧道涌水量数值计算的渗透系数确定方法[J]. , 2012, 33(5): 1497 -1504 .
[10] 王洪新 ，孙玉永 . 考虑基坑开挖宽度的杆系有限元算法及试验研究[J]. , 2012, 33(9): 2781 -2787 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发