岩土力学 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (10): 3767-3777.doi: 10.16285/j.rsm.2018.1339

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

液化自由场地震响应大型振动台模型试验分析

许成顺1,豆鹏飞1,杜修力1,陈苏2,韩俊艳1   

  1. 1. 北京工业大学 城市与工程安全减灾教育部重点实验室,北京 100124;2. 中国地震局地球物理研究所,北京 100081
  • 收稿日期:2018-07-23 出版日期:2019-10-11 发布日期:2019-10-19
  • 作者简介:许成顺,女,1977年生,博士,教授,主要从事土动力学以及地下结构抗震方面的科研工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金面上项目(No. 51578026);国家自然科学基金创新研究群体项目科学基金(No. 51421005);国家自然科学基金优秀青年基金(No.51722801)。

Large-scale shaking table model test of liquefiable free field

XU Cheng-shun1, DOU Peng-fei1, DU Xiu-li1, CHEN Su2, HAN Jun-yan1   

  1. 1. Key Laboratory of Urban Security and Disaster Engineering of Ministry of Education, Beijing University of Technology, Beijing 100124, China; 2. Institute of Geophysics, China Earthquake Administration, Beijing 100081, China
  • Received:2018-07-23 Online:2019-10-11 Published:2019-10-19
  • Supported by:
    This work was supported by the General Program of National Natural Science Foundation of China (51578026), the Science Fund for Creative Research Groups of the National Natural Science Foundation of China (51421005) and the National Natural Science Foundation for Outstanding Young Scholars of China (51722801).

摘要: 开展了含上部黏土层、饱和砂土层、密实砂土层的可液化自由场地在水平地震动激励下的大型振动台模型试验研究,分析了地震动激励时饱和砂土液化后场地加速度、位移、孔压比时空响应等动力响应。试验结果表明:在小震激励时,场地动力反应较小,加速度反应自下而上不断放大,各深度处孔压比均较小,模型地基整体处于弹性反应阶段;0.3g汶川地震卧龙台地震记录输入时,孔压积累迅速,可液化土体最上部土层孔压比达到1,饱和土体液化,模型地基表现出明显的非线性反应特征,加速度反应在饱和砂土层中未有明显放大,土体卓越周期对应的反应加速度自下而上有不断增大趋势。该研究是土-群桩-上部结构体系大型振动台系列试验中可液化自由场动力反应部分,可供今后做对比分析和验证数值模拟参考。

关键词: 液化, 自由场地, 振动台试验, 动力反应, 孔压比

Abstract: In this paper, a large-scale shaking table test of the free field with the soil liquefaction was conducted under horizontal ground motion excitation. The temporal and spatial response of the free field under earthquake excitation was analyzed. The results showed that when the excited earthquake was small, the dynamic response of liquefiable site and pore pressure ratio at different buried depths of soil was small, whereas the peak acceleration from bottom to top enlarged. This indicated that the model foundation was in the linear elastic phase. When the seismic record of 0.3g Wenchuan earthquake was inputted, the pore pressure accumulated rapidly and the pore pressure ratio of the topsoil layer reached 1. The model foundation showed obvious nonlinear response characteristics after liquefaction. The peak acceleration in the liquefiable soil layer was not significantly enlarged, while there was an increasing trend of response acceleration from bottom to top. The results of this paper can be used for comparative analysis and verification of numerical simulation in the future

Key words: liquefaction, free filed, shaking table test, seismic response, pore pressure ratio

中图分类号: 

  • TU 411.93
[1] 徐超, 罗敏敏, 任非凡, 沈盼盼, 杨子凡. 加筋土柔性桥台复合结构抗震性能的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 179-186.
[2] 许成顺, 豆鹏飞, 杜修力, 陈苏, 韩俊艳, . 基于自由场大型振动台试验的饱和砂土 固-液相变特征研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2189-2198.
[3] 杨长卫, 童心豪, 王栋, 谭信荣, 郭雪岩, 曹礼聪, . 地震作用下有砟轨道路基动力响应 规律振动台试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2215-2223.
[4] 乔向进, 梁庆国, 曹小平, 王丽丽, . 桥隧相连体系隧道洞口段动力响应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2342-2348.
[5] 何静斌, 冯忠居, 董芸秀, 胡海波, 刘 闯, 郭穗柱, 张聪, 武敏, 王振, . 强震区桩−土−断层耦合作用下桩基动力响应[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2389-2400.
[6] 任洋, 李天斌, 赖林. 强震区隧道洞口段边坡动力响应 特征离心振动台试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1605-1612.
[7] 韩俊艳, 李满君, 钟紫蓝, 许敬叔, 李立云, 兰景岩, 杜修力. 基于埋地管道非一致激励振动台 试验的土层地震响应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1653-1662.
[8] 张卢明, 周勇, 范刚, 蔡红雨, 董云. 强震作用下核安全级反倾层状软岩高陡边坡组合支挡结构抗震性能研究与加固效果评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1740-1749.
[9] 潘旦光, 程业, 陈清军. 地下商场结构对地面运动影响的振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1134-1145.
[10] 李平, 张宇东, 薄涛, 辜俊儒, 朱胜. 基于离心机振动台试验的梯形河谷场地 地震动效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1270-1278.
[11] 冯立, 丁选明, 王成龙, 陈志雄. 考虑接缝影响的地下综合管廊振动台模型试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1295-1304.
[12] 张恒源, 钱德玲, 沈超, 戴启权. 水平和竖向地震作用下液化场地群桩基础 动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 905-914.
[13] 马维嘉, 陈国兴, 吴琪, . 复杂加载条件下珊瑚砂抗液化强度试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 535-542.
[14] 吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[15] 熊辉, 杨丰, . 文克尔地基模型下液化土桩基水平振动响应分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 103-110.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!