水泥土挡墙整体稳定的敏感性分析

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 1137-1140.

水泥土挡墙整体稳定的敏感性分析

李二兵¹，谭跃虎¹，刘向东²，段建立¹

1. 解放军理工大学工程兵工程学院南京 210007；2. 中国人民解放军91003部队三亚 572016)

收稿日期:2006-08-30 发布日期:2006-12-15
作者简介:李二兵，男，1979年生，博士研究生，主要从事岩石力学与工程方面的研究工作

Sensitivity analysis of overall stability of cement-soil retaining wall

LI Er-bing¹，TAN Yue-hu¹，LIU Xiang-dong ²，DUAN Jian-li¹

1. Engineering Institute of Engineering Corps，PLA University of Science and Technology，Nanjing 210007，China； 2. 91003 Unit of PLA，Sanya 572016，China

Received:2006-08-30 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 水泥土挡墙广泛应用于软土地区基坑支护。针对目前对于水泥土挡墙的整体稳定性与其影响因素之间相关性认识不足，引入正交设计方法分析水泥土挡墙整体稳定影响因素墙体厚度、嵌固深度、土体粘聚力、土体内摩擦角、土层重度、地下水位、地面超载的重要性和敏感性规律。分析结果表明，土的抗剪强度指标是影响水泥土挡墙的最重要因素，其变化对整体稳定有高度显著影响；而墙体厚度和嵌固深度对水泥土挡墙整体稳定无显著影响。

关键词: 水泥土挡墙, 敏感性分析, 正交设计, 极差分析, 方差分析

Abstract: Cement-soil retaining wall is widely used for excavation supporting in soft soil area. Aiming at the deficiency of view on correlation between stability of cement-soil retaining wall and its influential factors, orthogonal design method is introduced to analyze the significance and sensitivity of some influential factors such as wall width，embedded depth，shear strength indices，unit weights，groundwater levels and ground load. The analytical result shows that the shear strength indices are the most important and sensitive factors influencing the overall stability of cement-soil retaining wall; and the change of shear strength indices has highly prominent influence on the overall stability of cement-soil retaining wall. But the change of wall width and embedded depth has no prominent influence on the overall stability of cement-soil retaining wall. The conclusions may be useful for the design and construction of cement-soil retaining wall.

Key words: cement-soil retaining wall, sensitivity analysis, orthogonal design, range analysis, variance analysis

中图分类号:

TU 476

李二兵，谭跃虎，刘向东，段建立,. 水泥土挡墙整体稳定的敏感性分析[J]. , 2006, 27(S1): 1137-1140.

LI Er-bing ，TAN Yue-hu ，LIU Xiang-dong ，DUAN Jian-li,. Sensitivity analysis of overall stability of cement-soil retaining wall[J]. , 2006, 27(S1): 1137-1140.

参考文献

相关文章 15

[1]	郭重阳，李典庆，曹子君，高国辉，唐小松. 考虑空间变异性条件下的边坡稳定可靠度高效敏感性分析[J]. , 2018, 39(6): 2203-2210.
[2]	陈卫忠，马永尚，于洪丹，龚哲，李香玲，. 泥岩核废料处置库温度-渗流-应力耦合参数敏感性分析[J]. , 2018, 39(2): 407-416.
[3]	张永杰，夏旖琪，冯夏庭，王桂尧，. 陡坡段双桩-柱基础简化计算方法及影响因素分析[J]. , 2017, 38(6): 1705-1715.
[4]	杨海朋，白冰，聂庆科, . 基于多元统计的竖井井壁安全评价模型研究[J]. , 2016, 37(S1): 27-34.
[5]	王开禾，罗先启，沈辉，张海涛. 围岩力学参数反演的GSA-BP神经网络模型及应用[J]. , 2016, 37(S1): 631-638.
[6]	邹飞，龙万学，李亮,. 楔形刀具侵入岩石损伤破坏影响因素的理论分析及数值模拟[J]. , 2016, 37(7): 2101-2108.
[7]	谌文武，毕骏，马亚维，刘伟，江耀, . MK模型的拟合方程和预测方程在土-水特征曲线中的应用及参数敏感性分析[J]. , 2016, 37(11): 3208-3214.
[8]	史小萌，刘保国，亓轶. 水泥石膏胶结相似材料在固-流耦合试验中的适用性[J]. , 2015, 36(9): 2624-2630.
[9]	史小萌，刘保国，肖杰,. 水泥和石膏胶结相似材料配比的确定方法[J]. , 2015, 36(5): 1357-1362.
[10]	雷勇，刘泽. 基于H-B准则的公路桥梁桩基嵌岩深度计算[J]. , 2015, 36(2): 457-462.
[11]	宋卫东，曹帅，付建新，江国建，吴锋，. 矿柱稳定性影响因素敏感性分析及其应用研究[J]. , 2014, 35(S1): 271-277.
[12]	李美蓉，陈媛，张林，杨宝全 , . 复杂地质条件下多结构面对重力坝坝基稳定性的影响及处理[J]. , 2014, 35(S1): 328-333.
[13]	马非，贾善坡，. 泥岩巷道围岩弹塑性参数反演分析与长期稳定性预测[J]. , 2014, 35(7): 1987-1994.
[14]	贾超，张凯，张强勇，徐坤. 基于正交试验设计的层状盐岩地下储库群多因素优化研究[J]. , 2014, 35(6): 1718-1726.
[15]	单博，陈剑平，王清. 基于最小熵理论和未确知测度理论的泥石流敏感性分析[J]. , 2014, 35(5): 1445-1454.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	邵生俊，郑文，王正泓，王帅. 黄土的构度指标及其试验确定方法[J]. , 2010, 31(1): 15 -19 .
[2]	魏丽，柴寿喜，蔡宏洲，王晓燕，李敏，石茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[3]	赵延林，王卫军，曹平，王军，赵阳升. 不连续面在双重介质热-水-力三维耦合分析中的有限元数值实现[J]. , 2010, 31(2): 638 -644 .
[4]	方志明，李小春，李洪，陈寒秋. 混合气体驱替煤层气技术的可行性研究[J]. , 2010, 31(10): 3223 -3229 .
[5]	王登科，刘建，尹光志，韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[6]	魏焕卫，杨敏，孙剑平，陈启辉. 土钉墙变形规律及其相关性的实测研究[J]. , 2009, 30(6): 1753 -1758 .
[7]	黄阜，杨小礼，赵炼恒，黄戡. 基于Hoek-Brown破坏准则的浅埋条形锚板抗拔力上限分析[J]. , 2012, 33(1): 179 -184 .
[8]	刘小丽，李白 . 微型钢管桩用于岩石基坑支护的作用机制分析[J]. , 2012, 33(S1): 217 -222 .
[9]	马海龙，唐志军，石敦敦 . 桩锚直径等对水泥土桩锚墙支护影响[J]. , 2012, 33(12): 3709 -3714 .
[10]	凌道盛，任涛，王云岗 . 砂土地基斜桩水平承载特性p-y曲线法[J]. , 2013, 34(1): 155 -162 .